2-11-28580/11 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

(3) 1

K O H T U O T S U S (TAGASELJAOTSUS) Eesti Vabariigi nimel

Kohtuasja number 2-11-28580 Otsuse tegemise aeg ja koht

04. november 2011. a, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Viljo Junolainen Kohtuasi Time Finans AB hagi L. M. vastu võla 793,06 euro nõudes Hagihind 629,44 eurot Asja läbivaatamise kuupäev Kirjalik menetlus Menetlusosalised

Hageja:

Hageja esindaja:

Kostja:

Time Finans AB (RK 556158-1041)

Andy Noormets (OÜ Incure Inkasso Agentuur, volikirja alusel, menetluspost: margit.voigemast@incure.ee)

L. M. (IK xxx, elukoht: xxx)

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista kostjalt L. M.`lt hageja Time Finans AB kasuks võlgnevus 793 (seitsesada üheksakümmend kolm) eurot 06 senti.

3. Menetluses kantud hageja menetluskulud, sealhulgas hageja kantud vajalikud kohtuvälised kulud, kannab kostja L. M..

Välja mõista kostjalt L. M.`lt hageja Time Finans AB kasuks menetluskulud 387 (kolmsada kaheksakümmend seitse) eurot 82 senti.

4. Kohtuotsus (tagaseljaotsus) kuulub viivitamatult täitmisele.

(3) 2 EDASIKAEBAMISE KORD

Hageja võib esitada Tartu Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Kostjal on õigus 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest taotleda kajas Viru Maakohtult menetluse taastamist, lisades kajale asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, tasudes Rahandusministeeriumi kontole nr 10220034796011 AS- is SEB Pank viitenumbriga 3100057484 kautsjoni 63 (kuuskümmend kolm) eurot 91 senti ja esitades kohtule selle kohta maksekorralduse.

ASJAOLUD

1. Viru Maakohtu menetluses on Time Finans AB hagi L. M. vastu võlgnevuse kokku 793,06 euro nõudes.

Hageja nõue tuleneb hageja ja kostja vahel sõlmitud laenulepingust, mille alusel andis hageja kostjale laenu kogusummas 10 000 krooni (639,12 eurot). Kostja kinnitas 26.01.2010. a laenutaotluses olevate andmete õigsust ning nõustus laenutingimustega. Laenusumma kanti kostja arvele üle 02.02.2010. a.

Kostja ei tagastanud hagejale laenusummat vastavalt laenulepingus kokkulepitule ega tasunud ka igakuiseid intresse, mistõttu ütles hageja lepingu üles ja nõudis laenusumma kohest tagastamist.

Lepingu kohaselt kohustus kostja tasuma hagejale laenusumma kasutamise eest alates 22.02.2010. a kuni 22.07.2010. a intressi 27,24% aastas tasumata laenusummalt. Alates 22.08.2010. a langetas hageja intressimäära 26,4%-ni aastas.

Hageja palub kostjalt välja mõista võlgnevus 793,06 eurot (millest 593,81 eurot on põhivõlgnevus, 125,24 eurot intress, 38,38 eurot viivis ja 35,63 eurot kahju hüvitamise nõue), menetluskulud kokku 435,75 eurot.

2. Kohus saatis kostjale hagimaterjalid ja nõudis kirjalikku vastust. Kostjat hoiatati, et kirjaliku vastuse tähtajaks andmata jätmise korral on kohtul õigus tagaseljaotsusega hagi rahuldada. Hagimaterjalid toimetati kostjale kätte isiklikult 05.09.2011. a. Kostja kohtu määratud tähtajaks ei vastanud ega esitanud vastuväiteid.

3. Hageja taotleb hagi rahuldamist tagaseljaotsusega juhul kui kostja kohtu määratud tähtajaks hagile kirjalikku vastust ei esita.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

4. Kohus tutvunud hagiavaldusega ning uurinud tsiviilasja toimikus olevaid dokumentaalseid tõendeid leidis, et hagiavaldus on põhjendatud ja tsiviilasjas on võimalik teha tagaseljaotsus.

5. Vastavalt TsMS § 407 lg 1 ja lg 3 võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult

(3) 3 põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

Kuna kostja vastuväiteid hagile ei esitanud, siis leiab kohus, et tal ei ole vaidlust hagi üle ning hagi kuulub rahuldamisele kogu haginõude ulatuses.

6. Hageja taotleb hagi rahuldamist tagaseljaotsusega kui kostja kohtu määratud tähtajaks hagile ei vasta.

7. TsMS § 444 lg 4 kohaselt võib tagaseljaotsuse puhul võib põhjendavas osas piirduda üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega.

8. Hagi on õiguslikult põhjendatud võlaõigusseaduse (VÕS) § 76 lg 1, § 94 lg 1, § 100, § 101 lg 1 p 4, § 113, § 115 lg 1, § 127 lg 1, 128 lg 3.

MENETLUSKULUDE JAOTUS

9. Vastavalt TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Hageja kantud menetluskulud, sealhulgas vajalikud kohtuvälised kulud, kannab kostja L. M..

10. TsMS § 174 1 lg 3 kohaselt määrab kohus hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja. Hageja menetluskulud on: - riigilõiv maksekäsu kiirmenetluses 47,93 eurot - riigilõiv hagi esitamiselt 79,89 eurot - õigusabikulud summas 260 eurot, so kokku 387,82 eurot.

11. Kohus rahuldab hagi hagiavalduses märgitud ulatuses ülaltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS § 142 lg 2, § 407 lg 1 ja 3, § 442, § 444 lg 1, § 468 lg 1 p 2 sätete kohaselt tagaseljaotsusega.

/ allkirjastatud digitaalselt /

Viljo Junolainen Kohtunik