Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-10-43283/19 AI generated

2-10-43283/19 · Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

Case Number 2-10-43283/19
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Jätta Aleksei Krutikovi apellatsioonkaebus Harju Maakohtu 09.06.2011 otsuse peale tsiviilasjas nr. 2-10-43283 Tallinna Ringkonnakohtu menetlusse võtmata. Teatada apellatsioonkaebuse menetlusse võtmata jätmisest kõigile menetlusosalistele käesoleva määruse ärakirja kättetoimetamisegega.

Legislator headnote

AI generated

2-10-43283/19 · Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium: 11.07.2011 saabus Tallinna Ringkonnakohtusse Aleksei Krutikovi apellatsioonkaebus Harju Maakohtu 09.06.2011 otsuse peale tsiviilasjas nr 2-10-43283. Kuna apellatsioonkaebuselt ei olnud tasutud riigilõivu nõutud ulatuses, jättis ringkonnakohus kaebuse TsMS § 3401 lg 1 alusel käiguta, kohustas apellanti tasuma riigilõivu 319,55 eurot ja esitama riigilõivu tasumist tõendava dokumendi ringkonnakohtule kümne päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest arvates.

Keywords

AI generated
necessary expense obligation to advance costs official authorization or approval application to an administrative authority alibi insufficiently substantiated submissions
AI generated
2-20-101188/11
13.juuli 2020.a. otsusega rahuldas kohus aktsiaselts Olerex hagi R. S. vastu. Kostja esitas 13.augustil 2020.a. otsusele appellatsioonkaebuse. 03.septembril 2020.a. on Tartu Ringkonnakohtus tagastanud tsiviilasja maakohtule, leides, et ringkonnakohus ei saa apellatsioonkaebuse menetlusse võtmist otsustada, kuivõrd maakohtu otsuses puuduvad põhjendused. Ringkonnakohtu selgituse kohaselt tuleb TsMS § 405 lg 9 alusel lihtmenetluses otsuse tegemisel kirjeldava ja põhjendava osata rakendada ka TsMS §
3-15-1471/47
Aleksei Pokras esitas 4. juunil 2015 Tartu Halduskohtule kaebuse Viru Vangla tegevuse peale. Koos kaebusega esitas A. Pokras taotluse riigilõivu tasumise kohustusest vabastamiseks kaebuse esitamisel. Tartu Halduskohus jättis 2. juuli 2015 määrusega kaebuse selles esinenud puuduste kõrvaldamiseks käiguta.
3-14-51501/5
03.07.2014 saabus Tartu Halduskohtusse Tartu Vangla kinnipeetav Aleksei Maksimovi kaebus, milles ta märgib, et sai 05.07.2014 Tartu Vanglalt vastuse nr 2-3/2802-2.
3-14-51153/7
Aleksei Maksimov esitas 09.06.2014 Tartu Halduskohtule kaebuse (pealkirjastatud avaldusena), milles kinnitab, et sai Tartu Vanglalt 05.06.2014 vastuse nr 2-5/1843-2 ning märgib, et ei ole nõus otsusega ja vangla arvamusega. Tartu Halduskohtu 16.06.2014. a määrusega jäeti kaebus käiguta ning anti kaebuse esitajale 7-päevane tähtaeg kaebuses esinevate puuduste kõrvaldamiseks, s.o kaebuse nõude täpsustamiseks ja põhjendamiseks, millega kaebaja rahul ei ole. Ühtlasi selgitas kohus, et kaebusele tuleb lisada andmed riigilõivu tasumise kohta või menetlusabi taotlus.
3-14-51206/5
Aleksei Maksimov esitas 18.06.2014 Tartu Halduskohtule kaebuse (pealkirjastatud avaldusena), milles kinnitab, et sai Tartu Vanglalt 12.06.14 vastused nr 2-5/1574/-2, 2-5/1885-2, 2-5/1618-2 ning märgib, et ei ole nõus vangla vastusega. Tartu Halduskohtu 24.07.2014. a määrusega jäeti kaebus käiguta ning anti kaebuse esitajale 10-päevane tähtaeg kaebuses esinevate puuduste kõrvaldamiseks, s.o kaebuse nõude täpsustamiseks ja põhjendamiseks, millega kaebaja rahul ei ole. Ühtlasi selgitas kohus, et kaebusele tuleb lisada andmed riigilõivu tasumise kohta või menetlusabi taotlus.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtuasja number Tsiviilasi 2-10-43283

Määruse tegemise aeg ja koht 04.11.2011 Tallinnas

Kohtukoosseis Tiit Kollom, Reet Allikvere ja Ruth Virkus Kohtuasi Aleksei Krutikovi hagi Alvar Arge vastu 21 201 krooni ulatuses kahju hüvitamiseks Vaidlustatud kohtulahend Harju Maakohtu 09.06.2011 otsus

Kaebuse esitaja ja kaebuse liik

Menetlusosalised

Aleksei Krutikovi apellatsioonkaebus

Hageja Aleksei Krutikov (isikukood xxxxxxxx, elukoht xxxxxxxx xxx x-xx, xxxxxx) Hageja lepinguline esindaja Aleksei Smelov (Õigusbüroo Companion, asukoht Ahtri 8, Tallinn, e-post aleksei.smelov@companion.ee) Kostja Alvar Arge (isikukood xxxxxxxxxx, elukoht xxxxx x, xxx xx x xxxxxx, e-postxxxxxxxxxxx) Kostja nõustaja: Margo Evardson

Menetluse liik Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON:

1. Jätta Aleksei Krutikovi apellatsioonkaebus Harju Maakohtu 09.06.2011 otsuse peale tsiviilasjas nr. 2-10-43283 Tallinna Ringkonnakohtu menetlusse võtmata.

2. Teatada apellatsioonkaebuse menetlusse võtmata jätmisest kõigile menetlusosalistele käesoleva määruse ärakirja kättetoimetamisegega.

3. Tagastada koos käesoleva määrusega Aleksei Krutikovi apellatsioonkaebus.

4. Määruse peale võib Riigikohtule vandeadvokaadi vahendusel esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul määruse ärakirja kättetoimetamisest alates.

Määruse põhjendused

11.07.2011 saabus Tallinna Ringkonnakohtusse Aleksei Krutikovi apellatsioonkaebus Harju Maakohtu 09.06.2011 otsuse peale tsiviilasjas nr 2-10-43283. Kuna apellatsioonkaebuselt ei olnud tasutud riigilõivu nõutud ulatuses, jättis ringkonnakohus kaebuse TsMS § 3401 lg 1 alusel käiguta, kohustas apellanti tasuma riigilõivu 319,55 eurot ja esitama riigilõivu tasumist tõendava dokumendi ringkonnakohtule kümne päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest arvates.

25.07.2011 saabus ringkonnakohtusse Aleksei Krutikovi taotlus menetlusabi saamiseks. 26.07.2011 esitas ringkonnakohus Aleksei Krutikovile menetlusabi saamiseks täiendavate andmete nõude, mille sai apellandi esindaja kätte 01.08.2011.

Ringkonnakohus jättis 14.09.2011 määrusega TsMS § 186 lg 6 alusel Aleksei Krutikovi taotluse menetlusabi saamiseks rahuldamata, apellatsioonkaebuse TsMS § 3401 lg 1 alusel käiguta ja kohustas apellanti tasuma riigilõivu 319,55 eurot ja esitama riigilõivu tasumist tõendava dokumendi ringkonnakohtule kümne päeva jooksul pärast määruse jõustumist.

Apellandi esindaja sai 14.09.2011 kohtumääruse kätte 14.09.2011, kuid jättis ringkonnakohtu nõudmise tähtpäevaks täitmata. Kooskõlas TsMS § 637 lõike 1 punktiga 3 ja § 638 lõikega 4 keeldub ringkonnakohus Aleksei Krutikovi apellatsioonkaebust menetlusse võtmast ja tagastab kaebuse koos lisadega apellandile.

Tiit Kollom

Reet Allikvere

Ruth Virkus