Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-11-28020/14 AI generated

2-11-28020/14 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-11-28020/14
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Lukiina Vismann Otsuse tegemise aeg ja koht 1. november 2011.a Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-11-28020 Tsiviilasi NJ`i hagi VA vastu elatise nõudes Tsiviilasja hind Välja mõista VA`ilt (isikukood XXX) NJ`i (isikukood XXX) kasuks elatis 139,00 (ükssada kolmkümmend üheksa) eurot kuus alates 15.06.2011 kuni NJ`i täisealiseks saamiseni, s.o XXX.

Legislator headnote

AI generated

2-11-28020/14 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: november 2011.a Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-11-28020 Tsiviilasi NJ`i hagi VA vastu elatise nõudes Tsiviilasja hind Välja mõista VA`ilt (isikukood XXX) NJ`i (isikukood XXX) kasuks elatis 139,00 (ükssada kolmkümmend üheksa) eurot kuus alates 15.06.2011 kuni NJ`i täisealiseks saamiseni, s.o XXX.

Keywords

AI generated
costs of late payment annual travel expenses living expenses removal expenses payment by instalments disability-related expenses
AI generated
2-11-57575/5
Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Ülle Raag Määruse tegemise aeg ja koht 30.detsember 2011.a., Jõgeva kohtumaja Tsiviilasja number 2-11-57575 Tsiviilasi Mxxxx Ixxxx hagi Axxx Ixxxx vastu ülalpidamiseks elatise saamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Mxxxx Ixxxx (isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx); Hageja esindaja: Hxxxxxx Ixxxx (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx). Kostja: Axxx Ixxxx (isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Menetluse liik Kirjalik menetlus kohtuistungit pidamata
2-06-14710/5
august 2007.a Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-14710 Tsiviilasi MM’i hagi AVvastu elatise saamiseks.
2-09-52184/21
Hageja esitas 09. oktoobril 2009. a kohtusse hagi kostja vastu elatise nõudes. Hagiavalduse kohaselt on poolte kooselust xxx a sündinud poeg J.S.. Poolte kooselu on lõppenud jaanuarist 2009. a, sellest ajast kostja elatist ei maksa. Hageja palub välja mõista kostjalt hageja kasuks elatis tagasiulatuvalt, alates jaanuarist 2009. a, summas 2 175 krooni kuus.
2-24-5612/7
B. esitas oma seadusliku esindaja O. T. kaudu 30.04.2024.a. hagi E. B. vastu elatise nõudes. Hagiavalduse kohaselt on E. B. ja O. T hageja vanemad. Alates juunist 2022.a kostja ja hageja esindaja koos ei ela. Hageja elab enda seadusliku esindaja O. T.(ema) juures. Alates juulist 2022.a kostja on toetanud hagejat materiaalselt igakuiselt summas 210-220 eurot kuus, kostja ja hageja esindaja vahel oli suuline kokkuleppe tasuda elatist seadusjärgses alammääras. Alates juulist 2022.a kuni tänase päevani kostja on tasunud hageja ülalpidamiseks summas 220 eurot. Märtsikuus 2024.a hageja esindaja on kirjalikult palunud kostjat suurendada makstavat elatisraha seadusega kehtestatud miinimumini. Kostja jättis hageja esindaja palve tähelepanuta ning jätkab elatisraha maksmist enda äranägemise järgi 220 eurot. Eeltoodu on tänapäeval ilmselgelt ebapiisav. Hagiavalduses palub hageja mõista kostjalt välja elatise alates 01.05.2024 igakuiselt 287,72 eurot (mida indekseeritakse ja korrigeeritakse iga aasta 1. aprillil vastavalt PKS § 101 lgtele 3–5).
2-23-3378/3
J. N. esitas seadusliku esindaja kaudu Viru Maakohtule hagiavalduse A. N. vastu elatise nõudes. Hageja palub kostjalt välja mõista elatise alates 01.03.2023 kuni J. N. täisealiseks saamiseni, s.o 17.07.2029 igakuiselt 250 eurot, kuid mitte vähem kui perekonnaseaduse § 101 alusel arvutatud ulatuses.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Lukiina Vismann Otsuse tegemise aeg ja koht 1. november 2011.a Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-11-28020 Tsiviilasi NJ`i hagi VA vastu elatise nõudes Tsiviilasja hind

1 251 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja NJ (isikukood XXX, elukoht XXX) Kostja VA(isikukood XXX, elukoht XXX) Asja läbivaatamine Kirjalikus menetluses RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista VA`ilt (isikukood XXX) NJ`i (isikukood XXX) kasuks elatis 139,00 (ükssada kolmkümmend üheksa) eurot kuus alates 15.06.2011 kuni NJ`i täisealiseks saamiseni, s.o XXX.

3. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav (TsMS § 468 lg 1 p 2).

4. Menetluskulud käesolevas tsiviilasjas puuduvad.

Edasikaebamise kord Hagejal on õigus teatada apellatsioonkaebuse esitamise soovist Harju Maakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kostjal on õigus teatada kaja esitamise soovist Harju Maakohtule 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 lg 1 kohaselt kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. TsMS § 444 lg 4 kohaselt kirjeldava ja põhjendava osa võib välja jätta ka tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest, sõltumata hagihinnast. Asjaolud ja menetluse käik

Kohtule esitatud hagiavalduse kohaselt palub NJ VA`ilt välja mõista elatis 139 eurot kuus alates 15.06.2011. Rahvastikuregistri andmete kohaselt nähtub, et MJ ja VA on alaealise NJ`i vanemad. Kohus saatis kostjale hagiavalduse koos lisadega vastavalt TsMS §-le 394 ja kohustas teda vastama 14 päeva jooksul arvates vastava hagimaterjali kättesaamisest. Kostjat on hoiatatud, et kirjaliku vastuse tähtpäevaks andmata jätmise korral on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada. Hagi koos lisadega on kostjale 12.10.2011 isiklikult kättetoimetatud. Kohtu poolt antud tähtpäevaks s.o 14 päeva jooksul alates hagimaterjali kättetoimetamisest ega hiljem kostja kohtule kirjalikku vastust ei esitanud. Kohtuotsuse põhjendused TsMS § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 444 lg 4 kohaselt võib kirjeldava ja põhjendava osa tagaseljaotsusest välja jätta ning põhjendavas osas võib piirduda ka üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega. Kohus leiab, et asjas võib teha tagaseljaotsuse, kuna hageja on esitanud kohtule taotluse tagaseljaotsuse tegemiseks. Hagi on asjaoludega õiguslikult põhjendatud ning puuduvad TsMS § 407 lg 5 sätestatud tagaseljaotsuse tegemist välistavad asjaolud. Materiaalõiguslikuks aluseks hagi rahuldamisel on Perekonnaseaduse (PKS) § 96, mille kohaselt on ülalpidamist kohustatud andma täisealised esimese ja teise astme ülenejad ja alanejad sugulased (edaspidi ülalpidamiskohustuslased). PKS § 97 p 1 kohaselt on alaealine laps õigustatud ülalpidamist saama. PKS § 99 kohaselt määratakse ülalpidamise ulatus kindlaks ülalpidamist saama õigustatud isiku vajadustest ja tema tavalisest elulaadist lähtudes. Ülalpidamise kindlaksmääramisel arvestatakse õigustatud isiku kõiki eluvajadusi, sealhulgas tema võimete ja kalduvuste kohase hariduse ja kutsealase ettevalmistusega seotud kulutusi, alaealise ülalpeetava puhul ka tema kasvatamise kulutusi. Menetluskulud Menetluskulud antud asjas puuduvad.

Lukiina Vismann kohtunik