3-11-1709/6 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Daimar Liiv Määruse tegemise aeg ja koht 3.11.2011, Tallinn Haldusasja number 3-11-1709 Haldusasi A.J. kaebus kohtumenetlusega tekitatud varalise kahju hüvitamiseks summas 10 465,34 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Kaebuse esitaja: A.J.

Menetlustoiming Kaebuse tagastamine RESOLUTSIOON

1. Tagastada A.J. kaebus.

2. Edastada käesolev kohtumäärus koos kaebuse materjaliga kaebajale. Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale on õigus esitada määruskaebus Tallinna Ringkonnakohtule Tallinna Halduskohtu kaudu 10 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. A.J. esitas 10.06.2011 Tallinna Halduskohtule kaebuse temale kohtumenetluses tekitatud varalise kahju hüvitamiseks.

2. Tallinna Halduskohtu 13.07.2011 määrusega jäeti A.J. kaebus käiguta. Kohus viitas HKMS §-s 10 kaebusele sätestatud nõuetele ning märkis, et kaebuse esitaja peab muuhulgas välja tooma, milles nõutav kahju seisneb, kui suur see on ja kuidas kahju tekitati, samuti peab kaebuse esitaja välja tooma nõude aluse ja põhjusliku seose Viru Maakohtu määruse ja talle tekitatud kahju vahel.

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX

KOHTU SEISUKOHT

4. Halduskohtusse pöördumise õigus on määratletud halduskohtumenetluse seadustiku §-s 7, mille kohaselt võib kaebusega halduskohtusse pöörduda isik, kes leiab, et haldusakti või toiminguga on rikutud tema õigusi või piiratud tema vabadusi. Kaebuse avalik-õigusliku suhte olemasolu või selle puudumise või haldusakti või toimingu õigusvastasuse kindlakstegemiseks võib esitada isik, kellel on selleks põhjendatud huvi.

5. Avaliku võimu volituste rakendamisel ja muude avalike ülesannete täitmisel rikutud õiguste kaitse ja taastamise ning tekitatud kahju hüvitamise alused ja korra sätestab riigivastutuse seadus. Riigivastutuse seaduse § 15 lg 1 alusel võib isik nõuda kohtumenetluse käigus, sealhulgas kohtulahendiga tekitatud kahju hüvitamist üksnes juhul, kui kohtunik on kohtumenetluse käigus toime pannud kuriteo. Kaebaja taotleb kahju hüvitamist seoses sellega, et ta väidab, et Viru Maakohtu 13.05.2009 kohtumääruses tsiviilasjas nr. 2-09-11433 välja toodud seisukoha tõttu kaotas ta töökoha ja võimaluse saada sissetulekut. Kohus selgitab kaebajale sarnaselt Justiitsministeeriumiga, et kohtumenetluse käigus tekitatud kahju hüvitamist käsitleb Riigivastutuse seaduse § 15 lg 1 ja selle eelduseks on kohtuniku poolt kuriteo toimepanemine kohtumenetluse käigus. Kaebusele lisatud materjalist nähtuvalt puuduvad igasugused tõendid selles osas, et kaebuse esitaja poolt viidatud tsiviilvaidluse lahendamisel oleks kohtunik toime pannud kuriteo. Nähtuvalt kohtute infosüsteemist on kaebaja poolt nimetatud 13.05.2009 kohtumäärus tsiviilasjas 2-09-11433 jõustunud arvestades muudatusi, mis tegi Tartu Ringkonnakohus oma 5.04.2010 määrusega. Nimetatud määruses ei muudetud ega tunnistatud õigusvastaseks Viru maakohtu põhjendusi osas, millele viitab kaebaja oma kahjunõude alusena.

6. HKMS § 11 lg 31 lg 5 alusel tagastab kohus kaebuse või protesti selle esitajale, kui kaebuse või protesti esitajal ei saa ilmselgelt olla halduskohtusse pöördumise õigust, eeldades, et tema väidetavad asjaolud on tõendatud. Käesoleval juhul tuleb kaebus HKMS § 11 lg 31 lg 5 alusel selle esitajale tagastada, sest riigivastutuse seaduses sätestatud tingimused kohtumenetluse käigus tekitatud kahju hüvitamiseks ei ole täidetud, mistõttu puudub A.J.l kaebeõigus kohtumenetlusega tekitatud varalise kahju hüvitamiseks.

Daimar Liiv Kohtunik