Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-10-56001/6 AI generated

2-10-56001/6 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Case Number 2-10-56001/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

10.11.2010. a esitas OÜ A kohtule taotluse Töövaidluskomisjoni 11.10.2010. a otsuse töövaidlusasjas nr 9.4-2/1549-10 läbivaatamiseks hagimenetluses. 01.11.2011. a esitasid pooled kohtule kompromissilepingu, mille paluvad kohtul kinnitada ja menetlus tsiviilasjas lõpetada. Pooled kinnitavad, et on menetluse lõpetamise tagajärgedest teadlikud. Lisaks märgivad pooled, et loobuvad määruskaebuse esitamise võimalusest.

Legislator headnote

AI generated

2-10-56001/6 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja: kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi, mistõttu tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus lõpetada. Kohus leiab, et kompromissi on võimalik täita.

Keywords

AI generated
arbitration clause forfeiture agreement common provisions withdrawal of opposition dispute settlement target agreement
AI generated
2-14-7803/14
Geos Tek OÜ esitas 19.02.2014 Viru Maakohtule taotluse V.
2-11-10981/3
Käesoleva lepingu objektiks on pooltevahelise töövaidlusega seonduvate vastastikuste nõuete rahuldamine kompromisskokkuleppe sõlmimisega.
2-09-44350/21
veebruar 2010. a Rakvere Tsiviilasja number 2-09-44350 Tsiviilasi A Z hagi A.K.Renditeenuste OÜ vastu töövaidluskomisjoni 20.07.2009 otsuse nr. 9.1-271982-2009 läbivaatamiseks Menetlustoiming Kohtumenetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega Menetlusosalised ja nende esindajad HAGEJA A Z , isikukood xxxx, elukoht xxxx; esindaja Monica Meristo- Rakvere Tallinna 21 KOSTJA A.K. Renditeenuste OÜ, reg.kood 10446412, asukoht Rakvere Lubja 6; juhatuse liige K A ; lepinguline esindaja Arvi Lundver-Arvi.Lundver@gmail.com RESOLUTSIOON Lõpetada menetlus A Z hagis A.K. Renditeenuste OÜ vastu töövaidluskomisjoni 20.07.2009 otsuse nr. 9.1- 271982-2009 läbivaatamise nõudes Kinnitada poolte poolt 17.02.2010 sõlmitud ja kohtule kinnitamiseks esitatud kompromiss: 1..A.K.Renditeenused OÜ tasub A Z kompromissi korras 12000/kaksteist tuhat/ krooni hiljemalt 17.maiks 2010.a..
2-12-21553/9
Kinnitada MT´i (hageja) ja ML OÜ (kostja), koos nimetatuna pooled, vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 1.1 Hageja MT loobub kõikidest käesolevas tsiviilasjas esitatud nõuetest kostja ML OÜ vastu; 1.2 Kostja ML OÜ tasub hageja MT´ile töövaidluse lõpetamise eest kohtus hüvitist summas 650 (kuussada viiskümmend) eurot; 1.3 Kostja ML OÜ tasub käesoleva kompromissi punktis 1.2 nimetatud summa hageja MT´i arveldusarvele nr 1104988195 viie (5) päeva jooksul alates käesolevat kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisest; 1.4 Juhul, kui kostja ML OÜ viivitab hageja MT´ile kompromisslepingu järgi tasumisele kuuluva makse tasumisega, siis kohustub kostja ML OÜ maksma hageja MT´ile viivitusintressi 0,1% päevas tähtaegselt tasumata summalt; 1.5 Kostja ML OÜ kohustub viie (5) päeva jooksul alates käesolevat kompromissi kinnitava määruse jõustumisest esitama tsiviilasjas nr 2-12-21635 Harju Maakohtule hagist loobumise avalduse. Pooled on kokku leppinud, et tsiviilasja nr 2-12-21635 menetluskulud jäävad poolte endi kanda; 1.6 Pooled avaldavad, et käesoleva kompromissi täitmise korral puuduvad neil mis tahes täiendavad nõuded teineteise vastu, mis tulenevad pooltevahelisest 30.03.2012.a. lõppenud töösuhtest. 2. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 3. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-12-21553. 4. Toimetada käesoleva kohtumääruse ärakiri menetlusosalistele kätte. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale ei saa edasi kaevata. Määrus jõustub selle pooltele kättetoimetamisest.
2-24-5917/6
Kinnitada hageja Oxxxx Jxxxx ja kostja Axxxxxx OÜ vahel 06.05.2024 kirjalikult sõlmitud kompromiss, mille tingimused on alljärgnevad: 1.1 Pooled loevad, et tööandja 12.12.2023 ülesütlemine, milles on Oxxxx Jxxxx töösuhte lõppemise aluseks märgitud töölepingu lõppemine TLS § 88 alusel, on tühine.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-10-56001

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Kaija Kaijanen Määruse tegemise aeg ja koht

02. november 2011 a, Tallinn Tsiviilasja number 2-10-56001 Tsiviilasi GT(T ) hagi OÜ A vastu töölepingu ülesütlemise tühisuse tuvastamiseks, keskmise töötasu hüvitise, puhkusehüvitise ja töötasu väljamõistmiseks Menetlustoiming menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja GT(isikukood XXX, elukoht XXX) Kostja OÜ A (registrikood XXX, asukoht XXX) Kostja lepinguline esindaja Jüri Urb (AS Hekate; Tartu mnt 65, 10115 Tallinn; e-post: juri@hekate.ee)

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada hageja GTja kostja OÜ A vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

1.1. Kostja OÜ A tasub hagejale GT1 500 (üks tuhat viissada) eurot.

1.2. Tasumine toimub kolmes (3) osas hageja GT arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXX võrdsetes osades kolme (3) kuu jooksul iga kuu 15-ks kuupäevaks.

1.3. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-10-56001. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale ei saa määruskaebust esitada..

ASJAOLUD

1. 10.11.2010. a esitas OÜ A kohtule taotluse Töövaidluskomisjoni 11.10.2010. a otsuse töövaidlusasjas nr 9.4-2/1549-10 läbivaatamiseks hagimenetluses.

2. 01.11.2011. a esitasid pooled kohtule kompromissilepingu, mille paluvad kohtul kinnitada ja menetlus tsiviilasjas lõpetada. Pooled kinnitavad, et on menetluse lõpetamise tagajärgedest teadlikud. Lisaks märgivad pooled, et loobuvad määruskaebuse esitamise võimalusest.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

3. Vastavalt Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p-le 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1

2-10-56001

kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi, mistõttu tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus lõpetada. Kohus leiab, et kompromissi on võimalik täita.

4. TsMS § 661 lg 4 alusel võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Kuna pooled on kokku leppinud, et loobuvad määruskaebuse esitamise võimalusest, siis tuleb määruskaebuse esitamise õigus välistada.

Kaija Kaijanen Kohtunik