Legislator Case Law & Legislation
2-11-43438/4 AI generated

2-11-43438/4 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 2-11-43438/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Viru Maakohtu menetluses on AS BIGBANK hagi N. K.i vastu 5112,80 euro võlgnevuse (millest 2556,40 EUR on tagastamata krediidisumma, 378,22 EUR sissenõutavaks muutunud tasumata intress, 102,24 EUR võla sissenõudmisega seotud kulud, 0,31 eurot lepingu sõlmimise tasu ja 2075,63 EUR sissenõutavaks muutunud viivis) nõudes. Hagiavalduse kohaselt sõlmisid pooled 29.05.2007 tarbijakrediidilepingu nr 0701147/25st, mille kohaselt andis hageja kostjale 2580,24 euro. Kostja oli kohtustatud maksma hagejale intressi 25,05 % krediidisummast ühe aasta kohta. Poolte kokkuleppel kohaldatakse lepingule BIGBANK AS- i krediidilepingute üldtingimusi nr. S. Kostja ei täitnud lepingut korrektselt ning hageja ütles 06.05.2008 lepingu üles. Peale võlgnevuse, intressi, sissenõudmisega seotud kulude ning viivise ja sellele lisanduva viivise palus hageja kostjalt välja mõista menetluskulud, sh, hagi esitamisel tasutud riigilõiv 479,33 eurot ja õigusabikulud summas 95,87 eurot.

Legislator headnote

AI generated

2-11-43438/4 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: Hagiavalduses esitas hageja esindaja kohtule taotluse hagi rahuldamiseks tagaseljaotsusega vastavalt TsMS § 407 lg 1.

Keywords

AI generated
bank guarantee claim event Nigerian asylum application bankruptcy claim consumer credit revocation credit mandate bank credit balance
AI generated
2-10-20941/10
BIGBANK AS esitas 04.05.2010.a.
2-10-43935/10
Välja mõista S F 3 516,30 (kolm tuhat viissada kuusteist eurot) 30 senti BIGBANK Välja mõista S F viivis 29,2% aastas põhinõudest (1 758,30 eurot) alates 14.09.2010
2-21-10772/4
Bigbank AS esitas hagi S. S.i vastu võlgnevuse nõudes ja menetluskulude hüvitamiseks. Hagiavalduse kohaselt sõlmisid hageja Bigbank AS ja kostja S. S. 24.03.2019 tarbijakrediidilepingu nr SLR19-01-1600439. Lepingu põhitingimuste kohaselt andis hageja kostjale üle 10 200 eurot. Lepingu järgi oli kostja kohustatud maksma hagejale intressi 15,90% tagastamata krediidisummalt ühe aasta kohta. Alates 24.03.2019.a. (s.o. lepingu sõlmimine) kuni lepingu ülesütlemiseni 23.07.2020.a. on kostja teinud lepingu raames oma kohustuste katteks hagejale ülekandeid kogusummas 2806,82 eurot. Pärast lepingu ülesütlemist kuni käesolevani on laekunud 300 eurot. Hageja ütles 23.07.2020.a. ülesütlemisavaldusega lepingu üles ning nõudis kostjalt 9 394,97 euro tasumist, millest 8 879,27 eurot moodustas tagastamata krediidisumma, 486,06 eurot sissenõutavaks muutunud intress, 15,99 eurot sissenõutavaks muutunud viivis, 5,00 eurot võla sissenõudmisega seotud kulu, 8,65 eurot lepingu haldustasu. Hageja palub kostjalt välja mõista võlgnevuse 10 422,34 eurot (sh põhivõlgn 8584,27 eurot, viivis 1343,36 eurot, lepingu haldustasu 8,65 eurot, intress 486,06 eurot ning menetluskulud
2-08-84563/4
veebruar 2009.a. Tallinn, Kentmanni 13 Tsiviilasja number 2-08-84563 Tsiviilasi B AS-i hagi J T`i vastu võlgnevuse 28 475,77 krooni ja lisanduva viivise nõudes. Tsiviilasja hind 21 304,36 krooni Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja B AS (registrikood xxx, asukoht xxx), esindaja T Marran; Kostja J T (isikukood xxx elukoht xxx). Läbi vaadatud kirjalikus menetluses istungit pidamata
2-21-16965/3
10 928,99 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: BIGBANK AS (registrikood: 10183757; asukoht: Riia 2, Tartu linn, Tartu linn, 51004 Tartu maakond), lepinguline esindaja Aap Kulik (Balti Võlgade Sissenõudmise Keskus OÜ; kohus@sissenoudekeskus.ee); Kostja: Axxxxx Mxxxxxxxxx (isikukood: xxxxxxxxxxxxxelukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxmaakond; e-post: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Menetluse liik Kirjalik menetlus Kohus teeb asjas tagaseljaotsuse, kuna kostja ei vastanud kohtule kirjalikult

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL (Tagaseljaotsus)

Resolutsioon

1. Rahuldada BIGBANK AS hagi tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista N. K.´ilt BIGBANK AS–i kasuks võlgnevus 5112 (viis tuhat ükssada kaksteist) eurot ja 80 senti.

3. Välja mõista kostjalt N. K.´ilt AS BIGBANK kasuks alates 15.09.2011 kuni tagastamata krediidisumma (2556,40 euro) täieliku tasumiseni viivis 25,05% tagastamata krediidisummalt aastas.

4. Jätta menetluskulud täies ulatuses kostja N. K.i kanda ja välja mõista N. K.´ilt AS BIGBANK kasuks menetluskulud kogusummas 575 (viissada seitsekümmend viis) eurot ja 20 senti.

5. Tagaseljaotsus kuulub viivitamatult täitmisele TsMS § 467 - § 474 ettenähtud korras.

Kohtuasja number 2-11-43438 Otsuse tegemise aeg ja koht

28 oktoober 2011, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Olev Mihkelson Kohtuasi

Hagihind AS BIGBANK hagi N. K.´i vastu võlgnevuse 5112,80 euro ja lisanduva viivise nõudes.

2658,95 eurot Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus Menetlusosalised

Hageja:

Hageja esindaja:

Kostja:

AS BIGBANK ( RK 10183757)

Brit Raud (volikirja alusel) e-post: kohus@sissenoudekeskus.ee

N. K. (IK xxx, elukoht: xxx)

Edasikaebamise kord

Hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse. Apellatsioonkaebuse võib esitada vahetult Tartu Ringkonnakohtule, aadressil Kalevi 1, 50050 Tartu, 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel Viru Maakohtu kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. Tartu Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses endas ei taotleta selle lahendamist istungil.

Kostjal on õigus 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest või 28 päeva jooksul resolutsiooni ajalehes ilmumisest taotleda kajas Viru Maakohtult menetluse taastamist, lisades kajale asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasudes Rahandusministeeriumi tagatiste kontole nr 10220034796011 AS-is SEB Pank viitenumbriga 3100057484 kautsjoni 319,55 eurot esitades kohtule selle kohta maksekorralduse.

ASJAOLUD

Viru Maakohtu menetluses on AS BIGBANK hagi N. K.i vastu 5112,80 euro võlgnevuse (millest 2556,40 EUR on tagastamata krediidisumma, 378,22 EUR sissenõutavaks muutunud tasumata intress, 102,24 EUR võla sissenõudmisega seotud kulud, 0,31 eurot lepingu sõlmimise tasu ja 2075,63 EUR sissenõutavaks muutunud viivis) nõudes. Hagiavalduse kohaselt sõlmisid pooled 29.05.2007 tarbijakrediidilepingu nr 0701147/25st, mille kohaselt andis hageja kostjale 2580,24 euro. Kostja oli kohtustatud maksma hagejale intressi 25,05 % krediidisummast ühe aasta kohta. Poolte kokkuleppel kohaldatakse lepingule BIGBANK AS- i krediidilepingute üldtingimusi nr. S. Kostja ei täitnud lepingut korrektselt ning hageja ütles 06.05.2008 lepingu üles. Peale võlgnevuse, intressi, sissenõudmisega seotud kulude ning viivise ja sellele lisanduva viivise palus hageja kostjalt välja mõista menetluskulud, sh, hagi esitamisel tasutud riigilõiv 479,33 eurot ja õigusabikulud summas 95,87 eurot.

ASJA KÄIK

Maakohus saatis kostjale hagiavalduse ärakirja koos sellele lisatud hageja nõudeid põhjendavate dokumentide ärakirjadega, kohustades kostjat kohtule kirjalikult vastama 20 päeva jooksul alates dokumentide kättesaamisest. Hagimaterjalid on kostja kätte toimetatud isiklikult 30.09.2011.a. Kostjat hoiatati, et kohtu määratud tähtajaks vastamata jätmise korral võib kohus hageja taotlusel hagi rahuldada tagaseljaotsusega. Kostja kohtule vastanud ja vastuväiteid hagile esitanud ei ole.

Hagiavalduses esitas hageja esindaja kohtule taotluse hagi rahuldamiseks tagaseljaotsusega vastavalt TsMS § 407 lg 1.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud hagiavaldusega ja hinnanud asjas olevaid tõendeid kogumis, leiab, et hagi on põhjendatud ja kuulub kooskõlas TsMS § 407 lg 1 rahuldamisele tagaseljaotsusega.

Vastavalt TsMS § 407 lg 1 ja lg 3, kohus võib hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

TsMS § 444 lg 4, kirjeldava ja põhjendava osa võib välja jätta ka tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest, sõltumata hagihinnast. Tagaseljaotsuse puhul võib põhjendavas osas piirduda ka üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega.

Hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud VÕS § 76, § 100, § 101, § 108, § 113.

Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 407 lg 1, lg 3, § 415, § 416, § 442 lg 1, § 444 lg 4 kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele võlgnevus 5112,80 eurot.

MENETLUSKULUD

Vastavalt TsMS § 173 lg 1, asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, /---/.

Kooskõlas TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi rahuldatakse, siis jätab kohus menetluskulud täies ulatuses kostja kanda.

Kohus rahuldas hagi täies ulatuses ning seega jäävad menetluskulud täies ulatuses kostja kanda.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 174` lg 3 kohaselt, kohus määrab hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja. Hageja esindaja on hagiavalduses esitanud taotluse menetluskulude väljamõistmiseks. Hageja on tasunud riigilõivu hagiavalduse esitamiselt 479,33 EUR, õigusabikulud moodustavad 95,87 krooni

Kohus leiab, et hageja taotlus menetluskulude väljamõistmiseks kostjalt on põhjendatud ning hagejalt kuulub kostja kasuks väljamõistmisele 575,20 eurot.

VIIVITAMATU TÄITMINE

Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p 2, kohus tunnistab omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks tagaseljaotsuse.

Kohtuotsus kuulub täitmisele viivitamatult.

Olev Mihkelson Kohtunik

Digitaalselt allkirjastatud