2-11-16737/10 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-11-16737

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Hiie Lindmets

Määruse tegemise aeg ja koht

28. oktoober 2011, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-11-16737

Tsiviilasi

Meelis Eelmäe avaldus Rene Lõhmuse tagasikutsumiseks

OÜ HQ Group juhatusest

Menetlusosalised

ja

nende

esindajad

avaldaja Meelis Eelmäe

esindaja vandeadvokaat Tambet Laasik, Advokaadibüroo

Aivar Pilv Tartu osakond, Turu 2 51014 Tartu; e-post

tartu@apilv.ee;

puudutatud isik Rene Lõhmus

Kohtuistungi toimumise aeg

18. oktoober 2011

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada Meelis Eelmäe avaldus Rene Lõhmuse tagasikutsumiseks OÜ HQ Group

juhatusest.

2. Kutsuda Rene Lõhmus, isikukood 38803282736, tagasi OÜ HQ Group, registrikood

11972321, juhatuse liikme kohalt.

3. Jätta menetlusosaliste menetluskulud Rene Lõhmuse kanda.

Toimetada määrus kätte menetlusosalistele.

Menetluskulude kindlaksmääramine

Menetlusosaline võib nõuda Tartu Maakohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist

lahendis sisalduva kulude jaotuse alusel 30 päeva jooksul alates kulude jaotuse kohta tehtud

lahendi jõustumisest. Avaldusele lisatakse menetluskulude nimekiri, milles on detailselt näidatud

kulude koosseis. Avalduses tuleb kinnitada, et kõik kulud on kantud seoses kohtumenetlusega.

Menetluskuludelt arvestatava käibemaksu hüvitamiseks peab avaldaja kinnitama, et ta ei ole

käibemaksukohustuslane või ei saa muul põhjusel tekkinud kuludelt käibemaksu tagasi arvestada.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult Tartu Maakohtu

kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 päeva määruse kättetoimetamisest alates.

Asjaolud

1. Meelis Eelmäe esitas 12.04.2011 Tartu Maakohtule avalduse äriseadustiku (ÄS) § 184 lg 5 alusel

Rene Lõhmuse tagasikutsumiseks OÜ HQ Group juhatusest.

Avalduse kohaselt asutasid Meelis Eelmäe ja Rene Lõhmus 28. juulil 2010 OÜ HQ Group.

Mõlemad asutajad on äriühingu osanikud võrdsetes 50% suurustes osades ning ühtlasi ka iseseisva

esindusõigusega juhatuse liikmed. 2011 alguses ilmnes, et Rene Lõhmus on teinud äriühingu nimel

tehinguid, mis väljuvad äriühingu tavapärasest majandustegevusest. OÜ HQ Group tegeleb

jalgpallialaste ürituste, võistluste ja treeningute korraldamisega. R. Lõhmuse poolt tehtud kulutused

2(3)

on aga olnud suunatud vahetult tema enda elukvaliteedi parandamisele. R. Lõhmus on äriühingu

arvel teinud vähemalt järgmisi toiminguid: rentis 22. septembrist 2010 kuni 1. oktoobrini 2010 OÜ-

lt Autorent sõiduautot BMW 320D, mille eest on maksmata 550 krooni; üüris 11.-12. detsembril

2010 kahe-toalise toa Valgas asuvas hotellis Metsis, mille eest on tasumata 3440 krooni; sõlmis

1. detsembril 2010 AS-ga Altia Eesti ostu-müügi raamlepingu, mille objektiks on alkohoolsed

joogid ja mille eest on võlgnevus 882,25 eurot; sõlmis AS-ga Tridens 7. detsembril 2010

müügilepingu alkoholi ostmiseks, mille alusel on võlgnevus 968,18 eurot; sõlmis AS-ga SEB Pank

kaupmehelepingu kaupmehe müügikohtades kaardimaksete võimaldamiseks, mille eest on

võlgnevus 138,06 eurot; sõlmis AS-ga Elion Ettevõtted lepingu telefoni ja internetilahenduse

kasutamiseks, mille alusel on võlgnevus 193,93 eurot; on võtnud lepingulisi kohutusi AS A Le Coq

ees summas 782,29 eurot; sõlmis 10. detsembril 2010 üürilepingu vaiba üürimiseks, mille alusel on

võlgnevus 36,76 eurot (tl 29-58). Ei saa välistada, et R. Lõhmus võib olla võtnud OÜ HQ Group

nimel veel ka täiendavaid kohustusi, mis ei ole avaldajale tänasel hetkel teada. On tõenäoline, et R.

Lõhmus tegeleb isikliku majandustegevusena alkoholi edasimüügiga. R. Lõhmus on võtnud

äriühingule

põhjendamatuid

rahalisi

kohustusi,

mis

ei

seondu

kuidagi

äriühingu

majandustegevusega. Selle asemel on tarbitud teenuste olemusest näha, et need on kasutatud

ainuüksi R. Lõhmuse enda poolt ja kasuks. Teiseks on R. Lõhmus asunud teostama isiklikku

majandustegevust kasutades selleks OÜ HQ Group vahendeid ning pannes äriühingule sellega

seonduvad kohustused, kuid omastades samal ajal kogu vastavast äritegevusest saadu. Avaldaja on

seisukohal, et äriühingu nimel selliste kohustuste võtmine on käsitletav juhatuse liikme kohustuste

rikkumise ja äriühingu kahjustamisena. See omakorda kujutab endast aga mõjuvat põhjust ÄS § 184

lg 5 mõistes osaühingu juhatuse liikme tagasikutsumiseks. Avaldaja märgib, et puudutatud isiku

juhatusest tagasikutsumise üks põhjuseid on ka see, et võtta puudutatud isikult võimalus äriühingu

edasiseks kahjustamiseks.

18.10.2011 kohtuistung (tl 83-85)

Avaldaja esindaja jäi avalduses toodud nõudmise juurde puudutatud isik Rene Lõhmus tagasi

kutsuda OÜ HQ Group juhatusest.

Puudutatud isik oli nõus OÜ HQ Group juhatuse liikme kohalt tagasi astuma, mida kinnitas kohtule

kirjalikult esitatud avaldusega.

Kohtu seisukoht

2. Kohus, leiab, et Meelis Eelmäe avaldus Rene Lõhmuse tagasikutsumiseks OÜ HQ Group

juhatusest on põhjendatud ja tuleb rahuldada.

3. ÄS § 184 lg 5 kohaselt kui osaühingul ei ole nõukogu, võivad osanikud, kelle osadega on

esindatud vähemalt 1/10 osakapitalist, mõjuval põhjusel nõuda juhatuse liikme tagasikutsumist

kohtu poolt. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 475 lg 2 järgi on avaldaja poolt kohtule

esitatud avaldus äriühingu juhatuse liikme tagasikutsumiseks hagita asi.

4. Äriregistri teabesüsteemi väljavõttega (tl 59) on tõendatud, et OÜ-l HQ Group ei ole nõukogu,

osaühingu osanikud on Meelis Eelmäe 50% osakapitalist ja Rene Lõhmus 50% osakapitalist ning

juhatuse liikmed on Rene Lõhmus ja Meelis Eelmäe. Seega on OÜ HQ Group osanikul Meelis

Eelmäel õigus nõuda juhatuse liikme Rene Lõhmuse tagasikutsumist kohtu poolt.

5. Meelis Eelmäe on esitanud kohtule avalduse puudutatud isiku juhatuse liikme kohalt

tagasikutsumiseks põhjusel, et viimane on teinud äriühingu majandustegevusega mitteseotud

tehinguid ja võtnud nendega äriühingule põhjendamatuid rahalisi kohustusi. OÜ HQ Group on

esitanud kohtule viidatud kahjuhüvitise nõudes puudutatud isiku vastu ka kaks hagi, millest üks

1456,16 euro nõudes on rahuldatud 5. juuli 2011 tagaseljaotsusega. Tsiviilseadustiku üldosa

seaduse (TsÜS) § 35 kohaselt peavad juriidilise isiku juhtorgani liikmed täitma seadusest või

põhikirjast tulenevaid kohustusi juhtorgani liikmelt tavaliselt oodatava hoolega ja olema juriidilisele

isikule lojaalsed. Kohus leiab, et avaldaja poolt välja toodud tehingud viitavad puudutatud isiku

poolt osaühingu nimel enda huvides tehingu tegemisele ning taoliste tehingute tegemine puudutatud

isiku poolt on käsitatav juhatuse liikme kohustuste rikkumisena ja mõjuva põhjusena ÄS § 184 lg 5

3(3)

mõttes, milline annab aluse nõuda juhatuse liikme tagasikutsumist. Arvestades ka Rene Lõhmuse

poolt kohtuistungil esitatud tagasiastumisavaldust ja välistamaks tema poolt osaühingut

kahjustavate tehingute tegemist edaspidi, tuleb avaldus rahuldada ja Rene Lõhmus OÜ HQ Group

juhatuse liikme kohalt tagasi kutsuda.

Menetluskulude jaotus

6. TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse

menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 173 lg 4 sätestab, et

menetluskulude jaotuses näeb kohus ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab

kandma, välja arvatud kulude rahalise suuruse.

Kohus, rahuldades avalduse, jätab TsMS § 172 lg 1 alusel menetlusosaliste menetluskulud

puudutatud isiku Rene Lõhmuse kanda.

Avaldaja on tasunud avalduselt ja selle tagamise taotluselt riigilõivu 159,77 eurot.

Riigilõivuseaduse (RLS) § 57 lg 4 alusel tasutakse hagi tagamise avalduselt riigilõivu 28,76 eurot ja

sama paragrahvi lg 5 alusel hagita asjas 63,91 eurot. Seega on avaldaja tasunud seaduses sätestatust

enam riigilõivu 67,10 eurot. Avaldajal on õigus TsMS § 150 lg 1 p 1 ja lg 4 alusel taotleda kohtult

enam tasutud osas riigilõivu tagastamist.

Kohtunik