2-10-58664/9 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Piret Mõistlik Otsuse tegemise aeg ja koht

26. oktoober 2011, Tallinn; kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-10-58664 Tsiviilasi Swedbank AS-i hagi A G vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Tsiviilasja hind

10 902.84 eurot (170 592.36 Eesti krooni) Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Swedbank AS (registrikood: 10060701, asukoht: Liivalaia 8, 15040 Tallinn) Hageja lepinguline esindaja: Kadri E (xxx) Kostja: A G (isikukood: xxx, elukoht: teadmata) Resolutsioon

1. Rahuldada Swedbank AS-i hagi A G vastu võlgnevuse väljamõistmiseks tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista A G 30.03.2009 sõlmitud väikelaenulepingust nr xxx tulenev võlgnevus 13

275.14 eurot (kolmteist tuhat kakssada seitsekümmend viis eurot ja 14 senti, s.o 207

710.81 Eesti krooni), millest põhivõlgnevus moodustab 10 902.84 eurot (kümme tuhat üheksasada kaks eurot ja 84 senti, s.o 170 592.36 Eesti krooni), intress 1710.03 eurot (üks tuhat seitsesada kümme eurot ja 03 senti, s.o 26 756.12 Eesti krooni) ja viivis 662.27 eurot (kuussada kuuskümmend kaks eurot ja 27 senti, s.o 10 362.33 Eesti krooni), Swedbank AS-i kasuks.

3. Välja mõista A G viivis võlaõigusseaduse § 113 lg 1 2. lause järgi (võlaõigusseaduse §-s

94 sätestatud intressimäär, millele lisandub 7% aastas) 30.03.2009 sõlmitud väikelaenulepingust nr xxx tuleneva põhivõla summalt 10 902.84 eurot (kümme tuhat üheksasada kaks eurot ja 84 senti, s.o 170 592.36 Eesti krooni) alates 23.11.2010, kuni põhinõude täitmiseni Swedbank AS-i kasuks.

4. Välja mõista A G menetluskulud 965.06 eurot (üheksasada kuuskümmend viis eurot ja

06 senti) Swedbank AS-i kasuks.

5. Tunnistada tagaseljaotsus viivitamata täidetavaks.

Edasikaebamise kord Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 14 päeva jooksul või avalikult teatavaks tegemise korral 28 päeva jooksul. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik. Hagejal on õigus esitada kohtuotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Menetlusabi taotlemise kord Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Asjaolud ja hageja nõue Hagiavalduse kohaselt palub hageja kostjalt välja mõista hageja ja kostja vahel 30.03.2009 sõlmitud väikelaenulepingust nr xxx tulenev võlgnevus 13 275.14 eurot (207 710.81 Eesti krooni), millest põhivõlgnevus moodustab 10 902.84 eurot (170 592.36 Eesti krooni), intress 1710.03 eurot (26 756.12 Eesti krooni) ja viivis 662.27 eurot (10 362.33 Eesti krooni). Samuti palub hageja kostjalt välja nõuda viivise võlaõigusseaduse § 113 lg 1 2. lause järgi (võlaõigusseaduse §-s 94 sätestatud intressimäär, millele lisandub 7% aastas) põhivõla summalt

10 902.84 eurot (170 592.36 Eesti krooni) alates hagi esitamisest 23.11.2010, kuni põhinõude täitmiseni ja menetluskulud 965.06 eurot, s.o riigilõivu 958.67 eurot (15 000.00 Eesti krooni) ja tasu menetlusdokumentide avaldamise eest väljaandes Ametlikud Teadaanded 6.39 eurot.

Kostja vastuväited Kohus loeb kostjale hagimaterjalid kättetoimetatuks TsMS § 317 lg 5 alusel 25.09.2011. Kostja kohtu poolt määratud tähtajaks kirjalikku vastust ei esitanud, hagile vastu ei vaielnud.

Kohtuotsuse põhjendus TsMS § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

Kohus, leiab, et kuivõrd hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud ning kostja hagile kohtu määratud tähtaja jooksul vastanud ei ole, tuleb hagi tagaseljaotsusega rahuldada.

Materiaalõiguslikuks aluseks hagi rahuldamisel on VÕS § 76 lg 1, § 108 lg 1, § 100, § 101 lg 1 p-d 1 ja 6 ja § 113 lg 1.

Menetluskulud Juhindudes TsMS § 162 lg-st 1 tuleb menetluskulud: riigilõiv ja tasu menetlusdokumentide avaldamise eest väljaandes Ametlikud Teadaanded jätta kostja kanda. Kuna hageja on vastavalt TsMS § 1741 lg-le 3 esitanud menetluskulude nimekirja, siis kohus määrab tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud.

Tulenevalt TsMS § 468 lg 1 p-st 2 kuulub tagaseljaotsus viivitamatule täitmisele.

Kohtunik