3-11-1960/35 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtukoosseis Karin Kalmiste Määruse tegemise aeg ja koht 25.10.2011. a, Tallinn Haldusasja number 3-11-1960 Haldusasi J.J. kaebus Keskkonnainspektsiooni 06.07.2011 vaideotsuse tühistamiseks ning Keskkonnainspektsiooni 27.05.2011 ettekirjutuse nr 01016011 p 1 esimene lause tühistamiseks Menetlustoiming kaebuse tagastamine RESOLUTSIOON

1. Tagastada J.J. kaebus 2.Saata käesoleva määruse ärakiri kaebuse esitaja esindajale. Edasikaebamise kord

Käesoleva määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 10 päeva jooksul arvates määruse ärakirja kättesaamisest (HKMS § 11 lg 8).

ASJAOLUD

1. J.J. esitas kaebuse Keskkonnainspektsiooni peadirektori asetäitja peadirektori ülesannetes Olav Avarsalu poolt 06.07.2011 tehtud vaideotsusele. Kaebuse esitaja on esitanud taotlused: 1) tühistada vaideotsus; 2) tühistada Keskkonnainspektsiooni 27.05.11.a. ettekirjutuse p 1 esimene lause ja 3) tühistada sunniraha rakendamise otsus. 15.08.2011 esitas J.J. kohtule esialgse õiguskaitse taotluse, mille kohaselt alustas Tallinna kohtutäitur Kersti Seisler 13.06.2011 täiteasja nr 011/2011/1264 J.J. suhtes. Nõude sisuks on sunniraha 1000 eurot, millele lisanduvad täitekulud 260,82 eurot. Kuna J.J. on nimetatud sunniraha vaidlustanud kohtus, siis palub ta esialgse õiguskaitse korras kohtul välja anda määrus ülalnimetatud täiteasja peatamiseks kuni kohtuotsuse jõustumiseni.

2. Kohus jättis määrusega EÕK taotluse rahuldamata ja kaebuse käiguta ja andis tähtaja, et kaebaja saaks kõrvaldada kaebuse puudused.

3. 22.09.2011.a. saatis kaebaja esindaja taotluse peatada kaebuse menetlusse võtmise otsustamine kuni 05.10.11.a. Kohtumääruses märgitud puudusi kaebuse esitaja ei kõrvaldanud.

4. Kohtumäärusega 23.09.11.a. jättis kohus kaebuse uuesti käiguta ja andis kaebuse esitajale tähtaja puuduste kõrvaldamiseks. Kohus märkis, et vastavalt kaebaja soovile kontrollitakse olukord kohapeal üle ja kohus annab kaebuse esitajale aega puuduste kõrvaldamiseks 15 päeva arvates ajast, mil kohapealse kontrolli tulemused on teavitatud. Kohus hoiatas kaebuse esitajat/esindajat, et ilma meeldetuletuseta tuleb määruse nõuded täita. Objekti kontroll teostati 26.09.2011.a. ja see väljastati kaebajale ja kohtule. Kohus tegi siiski eraldi vastamise meeldetuletuse kaebaja esindajale 29.09.11.a. Kaebaja esindaja sai kohtunõude kätte 04.10.11.a., kuid kohtumäärusele ei ole senimaani vastatud. Seega on vastamise tähtaeg möödunud ja kaebuse puudused kõrvaldamata.

KOHTU SEISUKOHT

5. Kuna kaebuse puudused on olulised ja takistavad asja edasist menetlemist, tagastab kohus HKMS § 11 lg 3 alusel kaebuse selle puuduste tõttu. Kaebuse esitaja on jätnud kohtu nõudmise tähtpäevaks täitmata.

6. HKMS § 84 lg 4 p 2 kohaselt tasutud riigilõiv tagastatakse, kui kohus tagastab kaebuse selle esitajale, välja arvatud juhul, kui see toimub seetõttu, et kaebuse esitajal ei saa ilmselgelt olla halduskohtusse pöördumise õigust. Kaebuse esitaja eest on tasunud kaebuselt riigilõivu 05.08.2011.a. summas 28,75 eurot. N L. Kuna kaebus kuulub tagastamisele, siis on kaebuselt õigus tagasi küsida kaebuselt tasutud riigilõiv summas 15,97 eurot. Kaebuselt tasutud EÕK lahendamiseks kasutatud summa ei kuulu tagastamisele. Kaebuse esitaja esindajal tuleb kohtule esitada avaldus riigilõivu tagastamiseks ning märkida andmed, kuhu üle kanda tasutud riigilõiv 15,97 eurot.

7. Kaebuse esitajat on eelnevalt hoiatatud, et puuduste kõrvaldamata jätmisel tagastatakse kaebus selle esitajale läbivaatamatult. Eeltoodud tingimustel ei saa kohus kaebust edasi menetleda ja kohus selgitab, et ei hakka kaebust kohtus arutama.

8. HKMS § 11 lõike 7 kohaselt ei võta kaebuse tagastamine selle esitajalt õigust seadusega sätestatud korras pöörduda uuesti halduskohtusse.

Karin Kalmiste Kohtunik