2-11-6434/25 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

2-11-6434

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Heiki Kolk Määruse tegemise aeg ja koht 25.oktoober 2011, Võru kohtumaja Tsiviilasja number 2-11-6434 Tsiviilasi Era Liisingu Inkassoteenused AS hagi P. P. vastu võla nõudes Menetlustoiming Hagi läbivaatama jätmine Menetlusosalised Hageja: Era Liisingu Inkassoteenused AS (registrikood 10625474, postiaadress Tartu mnt 24-15, 10115 Tallinn)

Hageja esindaja: Kristjan Vahar (isikukood xxxxxxxxxxx, tööaadress Tartu mnt 24-20, 10115 Tallinn kristjan@tallinnlaw.ee)

Kostja: P. P. (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx)

RESOLUTSIOON

Jätta Era Liisingu Inkassoteenused AS hagi P. P. vastu 768,82 euro nõudes läbi vaatamata.

Menetluskulude jaotus Menetluskulud jätta hageja kanda. Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv summas 25,56 eurot. Asjaolud ja menetluse käik Era Liisingu Inkassoteenused AS esitas 02.06.2011 Tartu Maakohtusse hagi P. P. vastu 768,82 euro nõudes. 06.06.2011 kohtumäärusega võttis kohus hagi menetlusse. Hagiavalduses on Era Liisingu Inkassoteenused AS kostja, P. P. elukohaks märgitud Kose tee 3a, Võru. Kohus saatis hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõude nimetatud aadressile, kuid need tagastati märkega, et P. P. on arvatud reservi seoses ajateenistuse

2 (2) lõppemisega. Rahvastikuregistri andmetel on P. P.

elukohaks xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx-x. Kohus saatis hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõude ka sellele aadressile, kuid saadetud materjalid tagastati märkega, et isik ei ela /ei asu antud aadressil. 10.08.2011 kirjas teatas kohus hagejale, et hageja poolt näidatud aadressil ei ole võimalik menetlusdokumente kostjale kätte toimetada. Kohus kohustas hagejat hiljemalt 31.08.2011 teatama kohtule kostja elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx. Hageja kinnitas, et sai kohtu poolt saadetud kirja kätte 05.09.2011.a. Kohtu poolt määratud tähtajaks hageja kohtule kostja aadressi ei teatanud ega taotlenud ka vastamise tähtaja pikendamist.

Kohtu seisukoht Kohus leiab, et esitatud hagi tuleb jätta läbi vaatamata. TsMS § 423 lg 1 p 8 kohaselt jätab kohus hagi läbi vaatamata, kui hageja ei ole kohtu nõudmisele vaatamata esitanud kohtu määratud tähtpäevaks andmeid, mis võimaldaksid kostjale menetlusdokumente kätte toimetada ning kohus ei ole vaatamata mõistlikele pingutustele suutnud neid andmeid ka ise leida. Hagiavalduses märgitud aadressil ja rahvastikuregistris märgitud aadressil ei ole õnnestunud kostjale hagimaterjale kätte toimetada. Hageja ei ole esitanud ka taotlust menetlusdokumentide avalikult kättetoimetamiseks Ametlikud Teadaanded kaudu ega tasunud riigilõivu menetlusdokumentide avalikult kättetoimetamise eest. Kuna menetlusdokumendid on kostjale kätte toimetamata, ei ole kohtu hinnangul menetlusega võimalik jätkata. Seetõttu jätab kohus TsMS § 423 lg 1 p 8 alusel hagi läbi vaatamata. Kohus selgitab TsMS § 426 lg 1 sätestatut, mille kohaselt hagi läbivaatamata jätmise korral loetakse, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse.

TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlev kohus menetluskulude jaotuse muu hulgas ka määruses, millega hagi jäetakse läbi vaatamata. Tulenevalt TsMS § 168 lg 1 jätab kohus menetluskulud hageja kanda.

Kohus selgitab hagejale, et tulenevalt TsMS § 150 lg 1 p 3 on hagejal õigus esitada kohtule avaldus tasutud riigilõivu tagastamiseks.

Heiki Kolk kohtunik