2-11-11801/7 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Viivi Villemson

Määruse tegemise aeg ja koht

24. oktoober 2011.a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja

Tsiviilasja number

2-11-11801

Tsiviilasi

IS(pankrotis) pankrotihaldur Urmas Trossi hagi

KIAAS(pankrotis) ja JK vastu tehingute kehtetuks

tunnistamiseks

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja IS(pankrotis) pankrotihaldur Urmas Tross (

asukoht Lääne tee 1, TALLINN)

Hageja tehinguline esindaja vandeadvokaat Viktor Särgava

Kostja I KIAAS (pankrotis, registrikood XXX, asukoht

XXX)

Kostja I seaduslik esindaja pankrotihaldur Rein Vaiksaar

Kostja II JK(isikukood XXX, elukoht XXX)

Menetlustoimingu tegemise viis

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada IS(pankrotis) pankrotihaldur Urmas Trossi ning KIA(pankrotis) ja JK

vahel sõlmitud kompromiss:

1.1 Tunnistada kehtetuks:

1.1.1 IS(pankrotis), KIA(pankrotis) ja JKv ahel 31.12.2008 sõlmitud Kohustuste

loovutamise leping N 05, millega IS(pankrotis) võttis KIA(pankrotis) ees üle

JK 1 000 000 (üks miljon) krooni suuruse kohustuse;

1.1.2 IS(pankrotis) ja KIA(pankrotis) vahel 31.12.2008 sõlmitud Laenuleping

XXX, millega IS(pankrotis) kohustus KIAAS (pankrotis) 1 000 000 (üks

miljon) krooni tasuma;

1.2 JK kohustub pankrotihaldur Urmas Trossile menetluskulude katteks tasuma

1 597,79 (üks tuhat viissada üheksakümmend seitse eurot) 79 senti ning KIAAS

(pankrotis) kohustub pankrotihaldur Urmas Trossile menetluskulude katteks

tasuma 798,89 (seitsesada üheksakümmend kaheksa eurot) 89 senti. Maksed

tuleb tasuda hiljemalt 30 (kolmekümne) kalendripäeva jooksul alates

kompromissi

kinnitava

määruse

jõustumisest

IS

arvelduskontole

nr

XXXXXXXXXXXXXAS-is SEB Pank.

1.3 Poolte ülejäänud menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

2. Lõpetada

menetlus

IS(pankrotis)

pankrotihaldur

Urmas

Trossi

hagis

KIA(pankrotis) ja JK vastu tehingute kehtetuks tunnistamiseks.

3. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada seoses kompromissi sõlmimisega IS

pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o 2 396,68 (kaks tuhat kolmsada

üheksakümmend

kuus

eurot)

senti

arvelduskontole

nr

XXXXXXXXXXXXXAS-is SEB Pank.

Edasikaebamise kord

Kohtumäärusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu

Kentmanni kohtumaja kaudu kolme tööpäeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest

tulenevalt poolte kokkuleppest ja tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-st 661 lg 4.

Asjaolud

IS(pankrotis) pankrotihaldur Urmas Tross esitas 14.03.2011 hagi KIA(pankrotis) ja JKvastu

tehingute kehtetuks tunnistamiseks. 20.10.2011 esitasid pooled kohtule kinnitamiseks

kompromissi. Hageja palub tagastada pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 2 396,68

eurot.

Poolte kompromiss

Pooled lepivad kokku, et tunnistada kehtetuks: IS(pankrotis), KIA(pankrotis) ja JK vahel

31.12.2008 sõlmitud Kohustuste loovutamise leping N 05, millega IS(pankrotis) võttis

KIA(pankrotis) ees üle JK 1 000 000 krooni suuruse kohustuse; IS(pankrotis) ja

KIA(pankrotis) vahel 31.12.2008 sõlmitud Laenuleping XXX, millega IS(pankrotis) kohustus

KIAASILE (pankrotis) 1 000 000 krooni tasuma. JKkohustub pankrotihaldur Urmas Trossile

menetluskulude katteks tasuma 1 597,79 eurot ning KIAAS (pankrotis) kohustub

pankrotihaldur Urmas Trossile menetluskulude katteks tasuma 798,89 eurot. Maksed tuleb

tasuda hiljemalt 30 kalendripäeva jooksul alates kompromissi kinnitava määruse jõustumisest

IS

arvelduskontole

nr

XXXXXXXXXXXXXAS-is

SEB

Pank.

Poolte

ülejäänud

menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud kompromissi sõlmimise ning selle kohtu poolt

kinnitamise ja tsiviilasjas kompromissis märgitud asjaoludel menetluse lõpetamise õiguslikest

tagajärgedest. Hageja ja kostjad kinnitavad, et soovivad lühendada määruskaebuse esitamise

tähtaega kolmele tööpäevale.

Kohus leidis

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse

otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg

1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada

kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja

menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS §

430 lg 3 kohaselt kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või

seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Antud

kompromiss ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ega riku avalikku huvi ja seda on

võimalik täita. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja asja menetlus lõpetada.

Hageja palub tagastada pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust. Hagi esitamisel tasus

IS04.04.2011

riigilõivu

4 793,37

eurot

Rahandusministeeriumi

arvelduskontole

nr

10220034796011, viitenumbriga 2900072123, selgitusega „HMK määrus 18.03.2011,

tsiviilasjas nr. 2-11-11801“.

TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled

sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 kohaselt riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses

asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest

riigilõiv tasuti. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema

korraldusel muule isikule. Kohus leiab, et vastavalt hageja taotlusele tuleb seoses

kompromissi sõlmimisega tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o 2 396,68 eurot.

TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega

hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on

lühendanud määruskaebuse esitamise tähtaega kolmele tööpäevale.

TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse

menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3

kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei

ole kokku leppinud teisiti. Pooled on menetluskulude jaotuses kokku leppinud.

Viivi Villemson