Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-11-18016/9 AI generated

2-11-18016/9 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-11-18016/9
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Hageja TFAb (rk XXX, asukoht XXX); Hageja esindaja OÜ Incure Inkasso Agentuur, Mustamäe tee 16, 10617 Tallinn, e-post eerika.erlach@incure.ee; Kostja EH(ik XXX, elukoht kohtule teadmata) Kirjalik menetlus Resolutsioon Välja mõista kostjalt EH hageja TFAb kasuks 2059,15 eurot, millest põhinõue on 1278,23 eurot, intress on 663,02 eurot ja kahju on 117,90 eurot.

Legislator headnote

AI generated

2-11-18016/9 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Edasikaebamise kord Kostja võib esitada kaja samale kohtule menetluse taastamiseks 14 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates. TsMS § 420 lg 1 kohaselt hageja, kelle kohalolekul on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse.

Keywords

AI generated
missing case documents pledge shortfall certificate late objection to debt enforcement notification of address change authorization to sue regular deposit contract
AI generated
2-06-11218/3
Kohus Harju maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Kai Härmand Otsuse tegemise aeg ja koht 06.11.2006 Tallinn Tsiviilasja number 2-06-11218 Tsiviilasi AS hagi GM vastu 7990,95 krooni saamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja AS, esindaja HP Kostja GM Menetluse liik Lihtmenetlus RESOLUTSIOON Hagi rahuldada. Välja mõista GM 7990,95 (seitse tuhat üheksasada üheksakümmend krooni ja 95 senti) AS-i kasuks. Kohtukulude jaotus Kõik kohtkulud sh EV poolt kantud asja läbivaatamise kulud, Ametlikes Teadannetes kohtukutse kättetoimetamise kulud, riigilõiv ja õigusabikulud jätta kostja kanda. Eesti Vabariigi kasuks tuleb kohtukulud välja mõista pärast kohtuotsuse jõustumist. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul Tallinna ringkonnakohtule. Ringkonnakohus võib kaebuse läbi vaadata kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei esitata taotlust kohtuistungi pidamiseks.
2-11-9086/5
detsember 2011 kell 14.00, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-11-9086 Tsiviilasi Swedbank AS hagi KS vastu võla saamiseks Tsiviilasja hind 62,53 eurot Asja läbivaatamise kuupäev 02.12.2011, kirjalikus menetluses Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja Swedbank AS (registrikood 10060701, asukoht Liivalaia 8, 15040 Tallinn), volitatud esindaja Marge G (e-post XXX) Kostja KS(isikukood XXX, elukoht teadmata) RESOLUTSIOON
2-06-7319/2
Kohtu nimetus Harju Maakohus Kohtuniku nimi Ene Tsefels Otsuse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht 09.10.2006.a., Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-7319/24 Tsiviilasi AS hagi AE vastu 2383,19 krooni võla nõudes. Menetluse liik Kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja AS Hageja esindaja HP Kostja AE Resolutsioon
2-20-124052/5
Välja mõista XX`ilt AS-i PlusPlus Capital kasuks põhivõlg 259,99 eurot, intress 26,33 eurot, sissenõutavaks muutunud viivis 80,35 eurot, lepingutasu 19 eurot ja sissenõudekulu Välja mõista XX`ilt AS-i PlusPlus Capital kasuks viivis alates 03.10.2020 kuni põhinõude 259,99 täitmiseni 0,065753% päevas, kuid kokku koos sissenõutavaks muutunud viivisega mitte enam kui põhinõude ulatuses.
2-07-8770/3
Rahuldada AS EMT hagi Alar Salujärv vastu võla väljamõistmiseks ja välja mõista Alar Salujärvelt 1 983 (üks tuhat üheksasada kaheksakümmend kolm) krooni 50 senti AS EMT kasuks.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1(2)

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL (Tagaseljaotsus)

Kohtu nimetus Harju Maakohus Kohtuniku nimi Liili Lauri Otsuse tegemise aeg ja koht 24.10.2011.a., Tallinn, Kentmanni Kohtumaja Tsiviilasja number 2-11-18016 Tsiviilasi, hageja nõue

Hagi hind TFAb hagi EH( endine nimi EA) vastu võla nõudes

1396,13 eurot

Menetlusosalised ja nende esindajad

Menetluse liik

Hageja TFAb (rk XXX, asukoht XXX); Hageja esindaja OÜ Incure Inkasso Agentuur, Mustamäe tee 16, 10617 Tallinn, e-post eerika.erlach@incure.ee; Kostja EH(ik XXX, elukoht kohtule teadmata) Kirjalik menetlus Resolutsioon

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista kostjalt EH hageja TFAb kasuks 2059,15 eurot, millest põhinõue on 1278,23 eurot, intress on 663,02 eurot ja kahju on 117,90 eurot.

3. Menetluskulud jätta kostja kanda.

4. Välja mõista kostjalt EH hageja TFAb kasuks menetluskulud summas 376,24 eurot.

Edasikaebamise kord Kostja võib esitada kaja samale kohtule menetluse taastamiseks 14 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates. TsMS § 420 lg 1 kohaselt hageja, kelle kohalolekul on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse.

Hageja nõue TFAb esitas 19.04.2011.a. Harju Maakohtule hagi EH( endine nimi EA) vastu võla nõudes

Menetluse käik Kohus loeb kostjale hagimaterjalid kätteantuks TsMS § 317 lg 1 p 1 alusel. Kostjale on materjalid koos kirjaliku vastuse nõudega edastatud kätte toimetanud kostjale kooskõlas TSMS § 317 lg 1 p 1 alusel 22.08.2011 väljaande Ametlikud Teadeanded kaudu. Kostja kohtule kirjalikku vastust tema vastu esitatud hagile esitanud ei ole.

Kohtu põhjendused

2(2) TsMS § 407 lg 1 kohaselt kohus võib hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Võlaõigusseaduse (VÕS) § 8 lg 2 kohaselt leping on lepingupooltele täitmiseks kohustuslik. VÕS § 76 lg 1 kohaselt tuleb kohustus täita vastavalt lepingule või seadusele. VÕS § 100 kohaselt kohustuse rikkumine on võlasuhtest tuleneva kohustuse täitmata jätmine või mittekohane täitmine, sealhulgas täitmisega viivitamine. VÕS § 101 lg 1 punktid 1 ja 4 sätestavad, et kui võlgnik on kohustust rikkunud, võib võlausaldaja nõuda kohustuse täitmist ning taganeda lepingust ja öelda lepingu üles, p

6 kohaselt kui võlgnik on kohustust rikkunud, võib võlausaldaja rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral nõuda viivist. VÕS § 108 lg 1 järgi, kui võlgnik rikub raha maksmise kohustust, võib võlausaldaja nõuda selle täitmist. VÕS § 113 lg 1 sätestab, et rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral võib võlausaldaja nõuda võlgnikult viivitusintressi (viivis), arvates kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni kohase täitmiseni. Viivise määraks loetakse käesoleva seaduse §-s

94 sätestatud intressimäär, millele lisandub seitse protsenti aastas. Kui lepinguga on ette nähtud kõrgem intressimäär, kui käesoleva seaduse §-s 94, loetakse viivise määraks lepinguga ettenähtud intressimäär, millele lisandub seitse protsenti aastas. Esitatud tõendite põhjal ei ole kostja kohustust täitnud. Tuginedes eeltoodule leiab kohus, et hagi on õiguslikult põhjendatud ja hagi kuulub rahuldamisele.

Menetluskulud Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) 1741 lg 3 kohaselt määrab kohus hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, muu hulgas esindaja ja kättetoimetamise kulud, kui hageja esitab kohtu määratud tähtajaks menetluskulude nimekirja. Hageja on esitanud kohtule menetluskulude nimekirja. Kooskõlas TsMS § 138 lg 1, lg 2, § 144 lg 1 ja 2, § 162 lg 1, lg 2 ja § 1741 ja arvestades tsiviilasjas tehtud menetlustoimingute mahtu peab kohus põhjendatuks kostjalt hageja kasuks välja mõista menetluskuludena riigilõiv 319,55 eurot, hageja õigusabikuludest 35,00 eurot, kohtutäituritasu 15,30 eurot ja väljaandes Ametlikud Teadaanded teate avaldamise tasu 6,39 eurot. Kohus selgitab, et kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda kautsjon (TsMS § 142 lg 1). TsMS § 142 lg 1 sätestab, et kajalt ja menetluse taastamise avalduselt hagimenetluses tasutakse kautsjon, välja arvatud juhul, kui vastavalt seadusele kuulub avaldus rahuldamisele, sõltumata sellest, kas kohtuistungile ilmumata jätmiseks või menetlustoimingu õigeaegseks tegemata jätmiseks oli mõjuv põhjus või mitte. Kajalt ja menetluse taastamise avalduselt tasutakse kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 16 eurot ja mitte rohkem kui 6400 eurot TsMS § 149 lg 2 kohaselt kajalt kautsjon makstakse eelnevalt kohtu, kellelt menetlustoimingu tegemist soovitakse, selleks ettenähtud kontole. TsMS § 149 lg 3 alusel enne kautsjoni tasumist ei tehta kautsjoniga seotud menetlustoiminguid. Avaldajale määratakse tähtaeg kautsjoni tasumiseks ja kautsjoni tähtpäevaks tasumata jätmise korral jäetakse avaldus menetlusse võtmata, lg 5 järgi kaja täieliku rahuldamise korral tagastatakse kautsjon kohtumääruse alusel. Avalduse rahuldamata jätmise korral arvatakse kautsjon riigituludesse. Kautsjon tagastatakse ka juhul, kui avaldus jäetakse menetlusse võtmata, samuti siis, kui avaldus või hagi jäetakse läbi vaatamata või asja menetlus lõpetatakse.

Liili Lauri Kohtunik