Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-11-1359/6 AI generated

3-11-1359/6 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja

Case Number 3-11-1359/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Tartu Halduskohtule saabus 02.06.2011. a Aleksander Kirpu kaebus Sotsiaalkindlustusameti Lõuna Pensioniameti 29.09.2010. a otsuse nr OR1177-1 peale. Kaebus edastati seoses pädevusega Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja poolt, kuhu kaebus oli laekunud 01.06.2011. a. Vaidlustatud otsusega on jäetud rahuldamata A. Kirpu taotlus ja keeldutud talle represseeritu tunnistuse andmisest.

Legislator headnote

AI generated

3-11-1359/6 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja: Tartu Halduskohus jättis 06.06.2011. a määrusega A. Kirpu kaebuse käiguta. A. Kirpul tuli esitada kohtule kaebuse taotlus vastavalt HKMS §-le 6 ning täpsustada, kas ta soovib, et kohus tühistaks vaidlustatud otsuse nr OR1177-1 või et kohus tunnistaks otsuse õigusvastaseks. Samuti tuli kaebajal täpsustada, millal talle vaidlustatud otsus teatavaks tehti ning kui kaebus ei ole esitatud halduskohtule kaebuse esitamise tähtaega järgides, siis andis kohus kaebajale võimaluse esitada tähtaja ennistamise taotluse koos tähtaja möödalaskmise põhjustega.

Keywords

AI generated
repudiation asylum application Turkish Kurd right to remain post-flight political activities reinstatement of refugee status temporary protection for Ukrainians
AI generated
1-12-1248/13
Viru Maakohtu 08.02.2012 kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-12-1248 mõisteti Alexey Kuklin süüdi KarS § 424 järgi ning kohus karistas teda 7-kuulise vangistusega, millist karistust KarS § 73 alusel ei kohaldatud tingimisi 3 aastase katseajaga. Sama otsusega mõisteti Alexey Kuklinilt välja ka kriminaalmenetluse kulud, s.o 435 eurot sundraha ja 57,60 eurot kaitsetasu adv. M. Reinsalu poolt osutatud õigusabi eest. Kohtuotsus jõustus 27.02.2012. 08.02.2012 esitas Alexey Kuklin kohtule avalduse temalt kriminaalasjas väljamõistetud menetluskulude ositi tasumise võimaldamiseks 10 kuu jooksul. 08.02.2012 määrusega jättis Viru Maakohus avalduse käiguta ning andis puuduste kõrvaldamiseks 10 päeva, kuna taotluse esitaja ei olnud välja toonud põhjendusi, selgitusi ega tõendeid, mille põhjal kohus saaks hinnata avalduse põhjendatust.
1-19-8787/16
Kurmet Karlep on süüdi mõistetud Tartu Maakohtu 05.11.2019 otsusega KarS § 424 lg 2 järgi ja mõistetud karistuseks 10 kuud vangistust.
4-15-609/4
Aleksandr Kruglik on karistatud Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri 29.04.2013 otsusega väärteoasjas nr 2440,13,002346 KarS § 262 alusel rahatrahviga 20 trahviühikut s.o.
3-20-480/18
Tartu Halduskohus peatas 19.07.2021.
1-08-9111\8
november 2008 Kriminaalasja number 1-08-9111 / 07260100100/ Prokurör Tatjana Tamm Istungisekretär Jane Oidsalu Tõlk Virge Harak Süüdistus Aleksander Piiri süüdistus KarS § 113 järgi Süüdistatava andmed Aleksander Piiri (ik:35406282726, XXXXXXX X X, kriminaalkorras karistatud neljal korral, väärtegude eest karistatud 2-korral; keskharidusega, töövõimetuspensionär; ülalpeetavaid ei ole;tõkend - vahistamine 25.03.2008 kohtumääruse alusel)

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

TARTU HALDUSKOHUS Tartu kohtumaja KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number 3-11-1359 Määruse kuupäev

20. oktoober 2011 Kohtunik Maare Aloe Kohtuasi Aleksander Kirpu kaebus Sotsiaalkindlustusameti Lõuna Pensioniameti 29.09.2010. a otsuse nr OR1177-1 peale Asja läbivaatamise kuupäev 20.10.2011 kirjalik menetlus Resolutsioon

1. Tagastada Aleksander Kirpu kaebus selles esinevate puuduste kõrvaldamata jätmise tõttu (HKMS § 11 lg 3).

2. Käesoleva kohtumääruse ärakiri saata kaebuse esitajale.

3. Kaebus tagastada Aleksander Kirpule pärast käesoleva kohtumääruse jõustumist. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Halduskohtu kaudu 10 päeva jooksul arvates käesoleva määruse kättesaamisest (HKMS § 11 lg 8).

Asjaolud

1. Tartu Halduskohtule saabus 02.06.2011. a Aleksander Kirpu kaebus Sotsiaalkindlustusameti Lõuna Pensioniameti 29.09.2010. a otsuse nr OR1177-1 peale. Kaebus edastati seoses pädevusega Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja poolt, kuhu kaebus oli laekunud 01.06.2011. a. Vaidlustatud otsusega on jäetud rahuldamata A. Kirpu taotlus ja keeldutud talle represseeritu tunnistuse andmisest.

2. Tartu Halduskohus jättis 06.06.2011. a määrusega A. Kirpu kaebuse käiguta. A. Kirpul tuli esitada kohtule kaebuse taotlus vastavalt HKMS §-le 6 ning täpsustada, kas ta soovib, et kohus tühistaks vaidlustatud otsuse nr OR1177-1 või et kohus tunnistaks otsuse õigusvastaseks. Samuti tuli kaebajal täpsustada, millal talle vaidlustatud otsus teatavaks tehti ning kui kaebus ei ole esitatud halduskohtule kaebuse esitamise tähtaega järgides, siis andis kohus kaebajale võimaluse esitada tähtaja ennistamise taotluse koos tähtaja möödalaskmise põhjustega.

3. 22.07.2011. a saabus Tartu Halduskohtule A. Kirpu taotlus riigi õigusabi saamiseks.

4. Tartu Halduskohus jättis 23.09.2011. a määrusega A. Kirpu riigi õigusabi taotluse rahuldamata. Kohus leidis, et A. Kirpu võimalus oma õiguste kaitseks on ilmselgelt vähene, mistõttu ei pidanud kohus õigustatuks anda A. Kirpule õigusabi riigi kulul.

5. Kuivõrd kaebaja ei olnud kõrvaldanud 06.06.2011. a määruses osundatud puudusi, siis jättis Tartu Halduskohus 23.09.2011. a määrusega A. Kirpu kaebuse teistkordselt käiguta. Kohus palus kaebajal uuesti täpsustada, kas ta soovib, et kohus tühistaks vaidlustatud otsuse nr OR1177-1 (HKMS § 6 lg 2 p 1 alusel) või tunnistaks otsuse õigusvastaseks (HKMS § 6 lg

3 p 1 alusel). Kohus selgitas kaebajale nimetatud määruses ka haldusakti õigusvastasuse tuvastamise kaebuse esitamisel põhjendatud huvi olemasolu vajalikkust. Lisaks selgitas kohus kaebajale halduskohtusse kaebuse esitamise tähtaegu ning tähtaja ennistamise taotluse esitamise võimalikkust. Kohus andis A. Kirpule kaebuses esinevate puuduste kõrvaldamiseks aega 15 päeva alates 23.09.2011. a määruse kättesaamisest.

Kohtu seisukoht

6. HKMS § 11 lg 3 kohaselt, kui kaebuse esitaja ei ole määratud tähtajaks kaebuse puudusi kõrvaldanud, tagastab halduskohus kaebuse määrusega selle esitajale.

Kohus on seisukohal, et A. Kirpu kaebus Sotsiaalkindlustusameti Lõuna Pensioniameti 29.09.2010. a otsuse nr OR1177-1 peale kuulub tagastamisele HKMS § 11 lg 3 alusel, kuivõrd kaebaja ei ole kõrvaldanud kaebuses esinevaid puudusi.

Nähtuvalt väljastusteatest on A. Kirpu Tartu Halduskohtu 23.09.2011. a määruse allkirja vastu kätte saanud 28.09.2011. a. Määruses osundatud puudused tuli kõrvaldada seega hiljemalt 13.10.2011. a. A. Kirpu ei ole puudusi kohtu poolt määratud tähtajaks ega ka käesoleva määruse tegemise ajaks kõrvaldanud. Esitatud ei ole ka taotlust puuduste kõrvaldamise tähtaja pikendamiseks.

Eeltoodust tulenevalt on kohus seisukohal, et kuna A. Kirpu on jätnud kaebuses esinenud puudused kõrvaldamata ning kaebus ei ole ilma selle nõudeid täpsustamata menetletav, siis kuulub A. Kirpu kaebus HKMS § 11 lg 3 alusel tagastamisele.

7. Ühtlasi juhib kohus kaebuse esitaja tähelepanu HKMS § 11 lg-le 7, mille kohaselt kaebuse tagastamine ei võta selle esitajalt õigust seadusega sätestatud korras pöörduda uuesti halduskohtusse.

Maare Aloe kohtunik