2-11-40591/8 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Tiia Mõtsnik

Määruse tegemise aeg ja koht

19. oktoober 2011.a kell 14.00, Tallinn, Kentmanni kohtumaja

Tsiviilasja number

2-11-40591

Tsiviilasi

FEOÜ (likvideerimisel) pankrotiavaldus

Menetlusosalised

Avaldaja / võlgnik: FEOÜ (likvideerimisel, registrikood

XXX,XXX)

Võlgniku

likvideerija:

Ly

Müürsoo

(e-post

lyy.myyrsoo@mail.ee)

Ajutine pankrotihaldur: Peeter Sepper (OÜ Haldur, Kotzebue

9, Tallinn, e-post peeter.sepper@haldur.eu)

Kohtuistungi toimumise aeg

10. oktoober 2011.a

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada FEOÜ (likvideerimisel) pankrotiavaldus.

2. Kuulutada välja FEOÜ (likvideerimisel, registrikood XXX, asukoht XXX)

pankrot 19. oktoobril 2011.a kell 14.00.

3. Nimetada FEOÜ (likvideerimisel) pankrotihalduriks Peeter Sepper (OÜ Haldur,

Kotzebue

9,

Tallinn,

tel

6 270 444,

faks

6 270 456,

e-post

peeter.sepper@haldur.eu).

4. Määrata FEOÜ (likvideerimisel) võlausaldajate esimese üldkoosoleku ajaks 07.

november 2011.a algusega kell 16.00 Tallinnas Kentmanni 13 asuvas Harju

Maakohtu saalis nr 418.

5. Kohustada FEOÜ (likvideerimisel) endisi juhatuse liikmeid VB(isikukood XXX),

AJ (isikukood XXX) ja RM (isikukood XXX) kohtus vandega kinnitama vara ja

võlgade nimekirja õigsust enne esimest võlausaldajate üldkoosolekut 07.

novembril 2011.a kell 16.00. Kui VB, AJ ja RM vannet andma ei ilmu, siis on

kohtul õigus trahvida, kohaldada sundtoomist või määrata arest kuni 3 kuud.

6. Võlausaldajad on kohustatud hiljemalt kahe kuu jooksul pankrotiteate

väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast arvates teatama haldurile

kõigist oma enne pankroti väljakuulutamist tekkinud nõuetest võlgniku vastu,

sõltumata nende tekkimise alusest ja nõude tähtajast. Sama tähtaja jooksul on

kohustatud kõik isikud, kelle valduses on ükskõik mis alusel võlgniku vara,

teatama sellest haldurile. Kui nõue esitatakse pärast nimetatud tähtaja

möödumist ning võlausaldajate üldkoosolek nõude esitamise tähtaega ei ennista,

siis võetakse nõue vastavalt pankrotiseaduse (PankrS) § 102 lg 2 kaitsmisele, kuid

tunnustamise korral rahuldatakse pärast õigeaegselt esitatud tunnustatud nõuete

rahuldamist. Pankrotivõlgnikule võlgnetavate kohustuste täitmist võib pärast

pankroti väljakuulutamist vastu võtta üksnes pankrotihaldur.

7. Pankrotimäärus kuulub viivitamatult täitmisele.

8. Määrata FEOÜ (likvideerimisel) ajutise pankrotihalduri Peeter Sepperi

töötasuks 624 eurot, millele lisandub sotsiaalmaks 205,92 eurot, kokku 829,92

eurot ning hüvitada vajalike kulutuste katteks 86,24 eurot.

9. Välja mõista FEOÜ-lt (likvideerimisel) Peeter Sepperi kasuks ajutise halduri

tasu kogusummas 829,92 eurot ja kulutuste hüvitis summas 86,24 eurot.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul pankrotiteate avaldamisest

väljaandes Ametlikud Teadaanded Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni

kohtumaja kaudu.

Asjaolud

FEOÜ (likvideerimisel) esitas 30.08.2011.a avalduse pankroti väljakuulutamiseks. Avalduse

kohaselt määras Harju Maakohus oma 12.05.2011.a määrusega FEOÜ sundlõpetamise ning

nimetas likvideerijaks Ly Müürsoo. Likvideerijal pole õnnestunud juhatuse liikmetega

kontakti saavutada ning võlgniku vara asukohta ja tegelikku suurust välja selgitada.

Likvideerija on seisukohal, et FEOÜ (likvideerimisel) on püsivalt maksejõuetu.

Harju Maakohtu 12.09.2011.a määrusega võttis kohus avalduse menetlusse ja nimetas FEOÜ

(likvideerimisel) ajutiseks pankrotihalduriks Peeter Sepperi.

Kohtuistung

Kohtuistungil jäi võlgnik pankrotiavalduse juurde. Ajutine pankrotihaldur jäi oma aruandes

toodud seisukohtade juurde ning palus FEOÜ (likvideerimisel) pankrot välja kuulutada.

Ajutine haldur palus määrata ajutise halduri tasuks 829,92 eurot koos sotsiaalmaksuga ning

hüvitada vajalike kulutuste katteks 86,24 eurot. Võlgnik ajutise halduri aruandele ning tasu ja

kulutuste suurusele vastuväiteid ei esitanud.

Kohtumääruse põhjendused

Kohus leiab, et pankrotiavaldus kuulub rahuldamisele ja FEOÜ (likvideerimisel) pankrot

tuleb välja kuulutada. Pankrotihalduriks nimetab kohus Peeter Sepperi.

Pankrotiseaduse (PankrS) § 1 lg 2 kohaselt võlgnik on maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada

võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt

ajutine. PankrS § 31 lg 1 järgi kohus kuulutab pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu.

PankrS § 31 lg 4 kohaselt kui pankrotiavalduse on esitanud võlgnik, siis eeldatakse, et ta on

maksejõuetu.

Ajutise halduri aruande kohaselt on võlgnikul vara kokku maksimaalselt 34 800 euro

väärtuses ja kohustusi 137 787,80 euro ulatuses. Ajutise halduri hinnangul on võlgnik püsivalt

maksejõuetu, tervendamine ja majandustegevuse jätkamine ei ole võimalik. Kuivõrd

likvideerijale ja ajutisele haldurile ei ole võlgniku raamatupidamisdokumendid kättesaadavad

olnud, siis ei ole olemasoleva informatsiooni põhjal võimalik hinnata maksejõuetuse

tekkimise põhjuseid ja aega, kuriteo tunnustega teo või raske juhtimisvea tunnustega teo

esinemist ning tagasivõitmise võimalusi. Tulenevalt eeltoodust on ajutine haldur seisukohal,

et FEOÜ (likvideerimisel) pankrot tuleb välja kuulutada. Ajutine haldur palub kohustada

võlgniku juhatuse liikmeid vandega kinnitama vara ja võlgade nimekirja õigsust.

Kohus leiab, et kuna FEOÜ (likvideerimisel) vara väärtus ei kata olemasolevaid kohustusi

ning ettevõtte majandustegevus on lõppenud, siis nõustub kohus ajutise pankrotihalduri

aruandes tooduga, et võlgnik on maksejõuetu ja see ei ole tema majanduslikust olukorrast

tulenevalt ajutise iseloomuga. Kuivõrd võlgnikul on olemas vara pankrotimenetluse kulude

katteks, siis tuleb pankrot välja kuulutada. Pankrotimenetluse käigus tuleb anda täpsem

hinnang vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimaluste ning juhatuse tegevuse kohta.

PankrS § 86 lg 1 kohaselt kohus võib kohustada võlgnikku kohtus vandega kinnitama, et

kohtule esitatud andmed vara, võlgade ja majandus- või kutsetegevuse kohta on talle

teadaolevalt õiged. Kohus on seisukohal, et kooskõlas PankrS §-dega 90 ja 19 lg 1, 3 on

vannet kohustatud andma võlgniku endised juhatuse liikmed VB, AJ ja RM. PankrS § 85 lg 1

järgi võlgnik peab kohtule, haldurile ja pankrotitoimkonnale andma teavet, mida nad vajavad

seoses pankrotimenetlusega, eelkõige oma vara, sealhulgas kohustuste ning majandus- või

kutsetegevuse kohta. Võlgnik on kohustatud esitama haldurile pankroti väljakuulutamise

päeva seisuga bilansi koos vara, sealhulgas kohustuste nimekirjaga. Sama paragrahvi lõike 2

kohaselt võlgniku vara kohta teabe andmise kohustus on ka kolmandatel isikutel, kelle

valduses on võlgnikule kuuluv vara või kellel on varalisi kohustusi võlgniku suhtes.

Kooskõlas PankrS §-dega 89 lg 1 p 1 ja 3, 90 ja 19 lg 1, 3 võib kohus vande andmata jätmisel

või teabe andmise kohustuse täitmata jätmisel VB , AJ ja RM trahvida, kohaldada nende

suhtes sundtoomist või aresti kuni kolmeks kuuks.

PankrS § 150 kohaselt on pankrotimenetluse kulud muu hulgas ajutise halduri tasu ning

ajutise halduri tehtud vajalikud kulutused oma ülesannete täitmiseks. PankrS § 23 lg 1 ja 2

kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse

määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist.

Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning

ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud

kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. Tasu suuruse

arvestamise aluseks on ülesannete täitmisele kuluv aeg. Ajutine haldur esitab kohtule tööaja

arvestuse andmed ja taotluse kulutuste hüvitamiseks koos käesoleva seaduse § 22 lõikes 5

nimetatud aruandega. Kulutuste hüvitamise taotluses märgib haldur kulutuse suuruse,

tekkimise põhjuse või aluse ja tekkimise aja.

Ajutine haldur on esitatud aruande kohaselt kulutanud PankrS §-st 22 tulenevate ülesannete

täitmiseks 7,8 tundi ning palub määrata ajutise halduri töötasuks 829,92 eurot koos

sotsiaalmaksuga. Töötasu arvutamisel on ajutine haldur lähtunud tunnitasu määrast 80 eurot.

Ajutise halduri tehtud vajalike kulutuste katteks palub ajutine haldur hüvitada 86,24 eurot.

Kohus leiab, et ajutise halduri nõutud tasu ja tehtud kulutused on mõistlikud, põhjendatud

ning kooskõlas tehtud töö mahuga ja ajutise halduri kutseoskustega. Võlgnik ei ole ajutise

halduri tasu ja kulutuste suurusele vastuväiteid esitanud. PankrS § 150 lg 2 kohaselt kui

pankrotiavaldus rahuldatakse, tasutakse ajutise halduri tasu ja tehtud vajalikud kulutused

pankrotivarast. Tulenevalt eeltoodust tuleb ajutise halduri tasu 829,92 eurot koos

sotsiaalmaksuga ja kulutuste hüvitis 86,24 eurot Peeter Sepperi kasuks välja mõista

võlgnikult, FEOÜ-lt (likvideerimisel).

Tiia Mõtsnik

kohtunik