Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-10-39648/20 AI generated

2-10-39648/20 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-10-39648/20
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Hageja esitas kostja vastu hagi kohtusse 325,64 euro ja viiviste nõudes. Menetluse jooksul jõudsid pooled kokkuleppele ja palusid menetluse lõpetada. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 sätestab, et kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus leiab, et poolte poolt sõlmitud kompromiss vastab nõuetele ning selle võib kinnitada ja menetluse asjas lõpetada.

Legislator headnote

AI generated

2-10-39648/20 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Menetluse jooksul jõudsid pooled kokkuleppele ja palusid menetluse lõpetada. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 sätestab, et kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus leiab, et poolte poolt sõlmitud kompromiss vastab nõuetele ning selle võib kinnitada ja menetluse asjas lõpetada.

Keywords

AI generated
hail insurance return under Hague Convention medical expenses ankle injury legal fees removal expenses
AI generated
2-23-6079/22
mai 2024, Rakvere Tsiviilasja number 2-23-6079 Tsiviilasi Aktsiaselts PlusPlus Capital hagi T L ja G M vastu korteriomandi kinkelepingu, isikliku kasutusõiguse seadmise kokkuleppe ja asjaõiguslepingu kehtetuks tunnistamise ning tahteavalduste andmiseks kohustamise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Aktsiaselts PlusPlus Capital (RK 11919806; asukoht Tartu mnt 83, Tallinn 10115), lepinguline esindaja Silver Eensaar (e-post silver@plusplus.ee) Kostja 1: T L (RK xxxx; elukoht xxxx, e-post xxxx) Kostja 2: G M (IK xxxx, elukoht xxxx, e-post xxxx), lepinguline esindaja Maarika Kutser (e-post maarika.kutser@gmail.com) Menetlustoiming Hagist loobumise vastuvõtmine ja menetluse lõpetamine, riigilõivust poole tagastamine, hagi tagamise tühistamine RESOLUTSIOON
2-19-11601/35
RESOLUTSIOON I. Kinnitada G O ja A O vahel sõlmitud kompromiss, mille kohaselt: 1. Tuvastada, et hageja G O, isikukood: XXX, on korteriomandi nr. 46, asukohaga: XXX, registriosa nr. 500209 mõttelise osa suuruses 3/4 omanik 2. Kanda II jakku „Omanik“ registriosa 500209, asukohaga: XXX ¾ mõttelise osa omanikuna G O, isikukood: XXX. 3. Asendada A O, isikukood: XXX nõusolek kande tegemiseks kinnisturaamatuse Kinnisturaamatuseaduse § 34¹ lg.1 alusel teise jakku registriosa nr. 500209 kanne omaniku kohta, omaniku muutmise kanne ning kanda G O ¾ mõttelise osa omanikuna kohtuotsuse alusel, milles on näidatud ära isikud, kes on kohustatud andma sellise tahteavalduse. 4. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda. II. Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-19-11601 seoses kompromissi kinnitamisega. III. Menetluskulud (v.a menetlusabi kulud) jätta menetlusosaliste endi kanda. Hüvitatavate menetluskulude puudumise tõttu kohus menetluskulude suurust kindlaks ei määra. IV. Hageja vabastada menetlusabina antud riigilõivu riigituludesse tasumise kohustusest. Kohus Viru Maakohus Kohtunik Liina Naaber-Kivisoo Kohtujurist Jekaterina Pavlenko Määruse tegemise aeg ja koht 20.12.2019, Narva kohtumaja Kohtuasja number 2-19-11601 Kohtuasi G O hagi A Ovastu pärandvara jagamise nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Kohtuistungi toimumise aeg 18.12.2019 Menetlusosalised ja nende esindajad
2-20-18424/12
Hageja: Osaühing S.A.CITO (registrikood: 10797175; asukoht: Ojaäärse, Kõrtsialuse küla, Aseri vald, 43406 Ida- Virumaa), seaduslik esindaja: Igor Arefjev (isikukood: 38711302257; e-post: igor@sacito.eu); Kostja I: Kxxxx Kxxxxx (isikukood: xxxxxxxxxxx; e-post: kxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, Kostja II: KxxxxKxxxxx (isikukood:xxxxxxxxxxxx; e-post: kxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx), Kostja III: Üxxx Kxxxxx (isikukood: xxxxxxxxxxx; elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx maakond), Kostja IV: Üxxx Sxxxxx (isikukood: xxxxxxxxxxx; e-post: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx), lepinguline esindaja Annika Kiisk (annika@aspekt.ee) Menetlustoiming Hagist loobumise vastuvõtmine ja asja menetluse lõpetamine RESOLUTSIOON
2-12-54509/18
Hageja esitas hagist loobumise avalduse, kuna kostja on tasunud kogu võlgnevuse.
2-20-3285/36
Võtta vastu hageja TKS EST OÜ 28.12.2020 loobumine hagist R.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

HARJU MAAKOHUS KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number 2-10-39648 Määruse kuupäev 18.oktoober 2011.a, Kentmanni Kohtumaja Kohtunik Krista Kirspuu Kohtuasi AÕOÜ hagi SS`i vastu 325,64 euro ja viiviste nõudes Menetlusosaliste ja nende esindajate nimed

Hageja:AÕOÜ (reg. kood XXX) Hageja seaduslik esindaja Erki Casar Kostja: SS (isikukood XXX) Resolutsioon Kinnitada poolte kompromiss järgmiselt:

1. Hageja ja kostja lepivad kokku, et kostja poolt kuulub tasumisele 526,81- eurot, põhinõue pluss 50% kõrvalnõudest ning riigilõivust 50%, st 38,35.- eurot, mis makstakse hagejale kahes osas: I osa, summas 263,40.- eurot tasutakse hiljemalt 27.10.2011a ning II osa, summas 263,40.- eurot kantakse hiljemalt 27.11.2011a hageja arvelduskontole nr. XXXXXXXXXXXXXXSEB Pangas.

2. Peale punktides 1 nimetatud kohustuste täitmist ei oma pooled üksteise vastu rahalisi nõuded hagiavalduses nimetatud võlasuhete alusel. Kohustuse rikkumisel on viivise määraks 1% tasumata summalt päevas.

4. Poolte menetluskulud jäävad kummagi poole enda kanda.

Lõpetada menetlus AÕOÜ hagis SS ´i vastu 325,64 euro ja viiviste nõudes.

Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada AÕOÜ-le pool tasutud riigilõivust s.o 38,35 eurot AÕOÜ arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXXSEB Pangas (riigilõiv tasutud maksekäsu kiirmenetluses 17.08.2010 summas 750 krooni ja 16.12.2010.a summas 450 krooni). Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 1 päeva jooksul.

Asjaolud

Hageja esitas kostja vastu hagi kohtusse 325,64 euro ja viiviste nõudes. Menetluse jooksul jõudsid pooled kokkuleppele ja palusid menetluse lõpetada.

Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus asjas lõpetada.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 sätestab, et kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus leiab, et poolte poolt sõlmitud kompromiss vastab nõuetele ning selle võib kinnitada ja menetluse asjas lõpetada.

Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Hageja esitas taotluse poole riigilõivu tagastamiseks. Vastavalt TsMS §-le 150 lg 2 p 1 tuleb hageja taotlus rahuldada. Pooled palusid määruskaebuse esitamise tähtaega vähendada.

Krista Kirspuu Kohtunik