Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-11-38462/4 AI generated

2-11-38462/4 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-11-38462/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Rahuldada Eesti Vabariigi hagi AS vastu võlgnevuse väljamõistmiseks tagaseljaotsusega. Välja mõista AS õppelaenulepingust tulenev võlgnevus 8206.25 eurot (kaheksa tuhat kakssada kuus eurot ja 25 senti), millest võlgnetav laenusumma moodustab 6414.61 eurot (kuus tuhat nelisada neliteist eurot ja 61 senti) ja intress 1791.64 eurot (üks tuhat seitsesada üheksakümmend üks eurot ja 64 senti) Eesti Vabariigi kasuks (Rahandusministeeriumi kaudu, arveldusarve nr 10220002255018 AS SEB Pank).

Legislator headnote

AI generated

2-11-38462/4 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Asjaolud ja hageja nõue Hagiavalduse kohaselt palub hageja kostjalt välja mõista kostja ja AS-i Ühispank vahel 22.05.2000 sõlmitud õppelaenulepingu alusel põhivõlgnevuse summas 6414.61 eurot ja intressi 1791.64 eurot, kokku 8206.25 eurot. Nõudeõigus on Eesti Vabariigi haridusseaduse §36² lg 2 alusel hagejal.

Keywords

AI generated
payment by instalments late payment of fees obligation to advance costs enforcement costs outstanding insurance premiums periodic penalty payments
AI generated
2-10-39824/12
Kohus Harju maakohus, Tartu maantee kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Kai Härmand Otsuse tegemise aeg ja koht 21.06.2011 Tallinn Tsiviilasja number 2-10-39824 Tsiviilasi ARhagi HNvastu võla nõudes Tsiviilasja hind 1271,84 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AR(ik. XXX, elukoht: XXX) Hageja esindaja: Enn Talp (aaalawnow@gmail.com) Kostja: HN(ik. XX, elukoht: XXX) Kostja esindaja advokaat Natalia Lausmaa Menetluse liik Lihtmenetlus RESOLUTSIOON Rahuldada ARhagi HNvastu võla nõudes. Välja mõista HN1271,84 eurot AR kasuks. Menetluskulude jaotus Jätta menetluskulud kostja kanda. Välja mõista HNmenetluskulud 381,41 eurot ARkasuks. Edasikaebamise kord Kohus ei anna luba edasikaebamiseks. Ringkonnakohus võtab apellatsioonkaebuse menetlusse üksnes juhul, kui maakohtu otsuses on antud luba edasikaebamiseks või kui maakohtu otsuse tegemisel on selgelt ebaõigesti kohaldatud materiaalõiguse normi või on selgelt rikutud menetlusõiguse normi või on selgelt ebaõigesti hinnatud tõendeid ja see võis oluliselt mõjutada lahendit. Apellatsioonkaebuse Tallinna ringkonnakohtule võib esitada 30 päeva jooksul alates kirjeldava ja põhjendava osaga täiendatud kohtuotsuse kättetoimetamisest. Kohus võib asja menetleda kirjalikus menetluses, kui ei esitata taotlust kohtuistungi pidamiseks. Juhul, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi kohtule esitatava kaebuse või taotluse koostamiseks peab menetlusabi taotleja tegema seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.
2-21-118538/7
Hageja esitas järgnevad nõude: mõista kostjalt välja hageja kasuks 1 296 eurot (sh põhinõue 648 eurot ja viivisenõue 648 eurot).
2-05-9766/1
Välja mõista A.T´ilt võlgnevus ja viivis 4202,66 (neli tuhat kakssada kaks krooni ja kuuskümmend kuus senti) krooni ja menetluskulu 630,13 (kuussada kolmkümmend krooni ja kolmteist senti) krooni OÜ kasuks.
2-10-13423/3
Rahuldada Aktsiaseltsi SM hagi JT vastu võlgnevuse väljamõistmiseks tagaseljaotsusega.
2-19-16016/7
Capital Investeeringud OÜ (hageja) esitas 14.10.2019 hagiavalduse A Ae (kostja) vastu võlgnevuse, leppetrahvi ja lisanduva viivise väljamõistmiseks.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Piret Mõistlik Otsuse tegemise aeg ja koht

13. oktoober 2011, Tallinn; kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-11-38462 Tsiviilasi Eesti Vabariigi hagi AS vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Tsiviilasja hind 6414.61 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Eesti Vabariik (Haridusja Teadusministeeriumi kaudu, registrikood: 70000740, asukoht: Munga 18, 50088 Tartu) Hageja esindajad: Kadi Mölder (e-post: kadi.molder@hm.ee), Kaur Kittus (e-post: kaur.kittus@hm.ee ) Kostja: AS(isikukood: XXX, elukoht: XXX) Resolutsioon

1. Rahuldada Eesti Vabariigi hagi AS vastu võlgnevuse väljamõistmiseks tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista AS õppelaenulepingust tulenev võlgnevus 8206.25 eurot (kaheksa tuhat kakssada kuus eurot ja 25 senti), millest võlgnetav laenusumma moodustab 6414.61 eurot (kuus tuhat nelisada neliteist eurot ja 61 senti) ja intress 1791.64 eurot (üks tuhat seitsesada üheksakümmend üks eurot ja 64 senti) Eesti Vabariigi kasuks (Rahandusministeeriumi kaudu, arveldusarve nr 10220002255018 AS SEB Pank).

3. Välja mõista ASmenetluskulu summas 798.89 eurot (seitsesada üheksakümmend kaheksa eurot ja senti) Eesti Vabariigi kasuks. Menetluskulu tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB Pank, 221023778606 Swedbank või 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, viitenumber 2900078444.

4. Tunnistada tagaseljaotsus viivitamata täidetavaks.

Edasikaebamise kord Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 14 päeva jooksul või avalikult teatavaks tegemise korral 28 päeva jooksul. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik. Hagejal on õigus esitada kohtuotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Menetlusabi taotlemise kord Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Asjaolud ja hageja nõue Hagiavalduse kohaselt palub hageja kostjalt välja mõista kostja ja AS-i Ühispank vahel 22.05.2000 sõlmitud õppelaenulepingu alusel põhivõlgnevuse summas 6414.61 eurot ja intressi 1791.64 eurot, kokku 8206.25 eurot. Nõudeõigus on Eesti Vabariigi haridusseaduse §36² lg 2 alusel hagejal.

Kostja vastuväited Kostja sai hagimaterjalid kätte 05.09.2011 emale allkirja vastu üleandmisega, mida tõendab toimikus olev väljastusteade. Kostja kohtu määratud tähtajaks kirjalikku vastust ei esitanud, hagile vastu ei vaielnud.

Kohtuotsuse põhjendus TsMS § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus, leiab, et kuivõrd hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud ning kostja hagile kohtu määratud tähtaja jooksul vastanud ei ole, tuleb hagi tagaseljaotsusega rahuldada.

Materiaalõiguslikuks aluseks hagi rahuldamisel on HaS § 362 lg 2, § 362 lg 3.

Menetluskulud TsMS § 138 lg-te 1 ja 2, § 145 ning § 146 lg 1 p 3 alusel tuleb kostjalt Eesti Vabariigi kasuks välja mõista riigilõiv, mille tasumisest oli hageja vabastatud. Hageja on esitanud hagi põhinõudes 6414.61 eurot. RLS § 56 lg 1 ja lisa 1 kohaselt kuulub tsiviilasja hinnaga kuni 7988.95 eurot eest tasumisele riigilõiv summas 798.89 eurot.

Tulenevalt TsMS § 468 lg 1 p-st 2 kuulub tagaseljaotsus viivitamatule täitmisele.

Kohtunik