Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-11-44292/4 AI generated

2-11-44292/4 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

Case Number 2-11-44292/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Ingrid Niinemägi Määruse tegemise aeg ja koht 13.oktoobril 2011.a. Paide kohtumajas Tsiviilasja number 2-11-44292 Tsiviilasi Paide Elamuhoolduse OÜ hagi Sergei Janzeni vastu põhivõlgnevuse 466.56 euro ja viivise nõudes Hagihind Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-11-44292 ja kinnitada Paide Elamuhoolduse OÜ ja Sergei Janzeni vahel sõlmitud kompromiss, mille kohaselt: 1.Hageja kinnitab, et loobub kostja vastu esitatud haginõudest ning hagejal ei ole kostja vastu enam mingeid pretensioone ega nõudeid tulenevalt käesoleva tsiviilasja esemeks olevast vaidlusest. 2.Kostja Sergei Janzen tasub hagejale põhivõla 466.56 eurot ja viivise 19.78 eurot, kokku 486.34 eurot (nelisada kaheksakümmend kuus eurot ja 34 senti), 2-s osamakses alljärgnevalt:

Legislator headnote

AI generated

2-11-44292/4 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja: 102.25 eurost 51.12 eurot. 7.Pooled kinnitavad, et on teadlikud, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle (TsMS § 432). 8.Lühendada kompromissi kinnitavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaega TsMS § 64 lg 2 alusel ning määrata edasikaebamise tähtajaks 2 (kaks) päeva kohtumääruse pooltele kättetoimetamisest alates. Määrus saata pooltele ja Kohtute Raamatupidamiskeskusele.

Keywords

AI generated
accord and satisfaction settlement negotiations trade negotiations withdrawal following settlement ratification of settlement amicable settlement
AI generated
2-20-18734/5
A S esitas hagiavalduse K Vi vastu võlgnevuse nõudes.
2-22-11537/11
Kinnitada Aktsiaseltsi PlusPlus Capital ja Txxxx Jüxxxxxxxxxvahel 01.11.2022 kirjalikult sõlmitud kompromiss, mille tingimused on alljärgnevad: 2-22-11537 päevas kuni põhivõlgnevuse täieliku tasumiseni, kuid kokku koos punktis 1.1 kirjeldatud viivisega, mitte enam kui põhivõlgnevuse 16 618,09 euro ulatuseni.
2-12-26753/20
Hageja: MTOÜ (registrikood XXX; asukoht: XXX); Hageja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Gennadi Kull (Kull AB, Nafta 14-3, Tallinn 10152; telefon: 56603546; e-post: gennadikull@gmail.com); Kostja: SKOÜ (registrikood XXX; asukoht: XXX); Kostja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Indrek Veso (Advokaadibüroo Magnusson, Rävala pst 8, 10143 Tallinn, e-post: Indrek.veso@magnussonlaw.com). Kohtuistungi toimumise aeg 25.veebruar 2013.a. Istungil osalenud isikud Hageja esindaja raamatupidaja JE, Hageja seaduslik esindaja JE, Hageja lepinguline esindaja vandeadvokaat Gennadi Kull, Kostja lepinguline esindaja vandeadvokaat Indrek Veso. RESOLUTSIOON 1. Kinnitada MTOÜ (hageja) ja SKOÜ (kostja), koos nimetatuna pooled, vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:
2-10-61613/6
Kostja M U tunnistab hagi osaliselt summas 18 000 krooni, mille ta on hagejale tasunud 14.03.2011 ja mida hageja kinnitab oma allkirjaga käesoleval lepingul.
2-06-15373/3
Kinnitada poolte, ÕH ja MH vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel: MH(isikukood XXX) kohustub tasuma ÕH(isikukood XXX) hüvitisena 600 000 krooni, milline summa kuulub tasumisele ÕH arvelduskontole nr XXX SEB Eesti Ühispangas alljärgneva graafiku alusel: 1.1.1. summa suuruses 300 000 krooni kuulub tasumisele hiljemalt XXX 1.1.2. summa suuruses 300 000 krooni kuulub tasumisele hiljemalt XXX 1.2. Pooled kinnitavad, et peale käesoleva kokkuleppe nõuetekohast täitmist ei ole nendel teineteise vastu muid taotlusi ega nõudeid seoses käesoleva kokkuleppega reguleeritavate õigussuhetega. 1.3. ÕH avaldab ja tagab tingimusteta ning vastuvaidlematult, et tal puuduvad MH suhtes igasugused täiendavad nõuded ja pretensioonid seoses Harju Maakohtu 04. juuli 2005. a kohtumäärusega tsiviilasjas nr 2/1-552/04/05 kinnitatud ÕH ja MH ühisvara jagamise ja lastega suhtlemise korra kindlaksmääramise kokkuleppega. 1.4. ÕH avaldab ja tagab tingimusteta ning vastuvaidlematult, et seoses ühisvara jagamisega tal puuduvad MH suhtes igasugused täiendavad otsesed ja kaudsed varalised või mittevaralised nõuded ja pretensioonid ning ÕH kohustub mitte esitama selliseid nõudeid ja pretensioone MH suhtes ka tulevikus. Käesolevas kokkuleppes sätestatud hüvitis hõlmab kõiki ÕH’el tekkinud otseseid ning kaudseid varalisi või mittevaralisi nõudeid ja pretensioone MH suhtes seoses ühisvara jagamisega. Käesoleva kokkuleppega on hüvitatud ka kõik ÕH’el tulevikus tekkivad, tulevikus tekkida võivad, tingimuslikud jt nõuded ja pretensioonid MH suhtes seoses ühisvara jagamisega. 1.5. Kokkuleppe poolte õigusabikulud ja muud kohtuvaidluse menetlemisega seotud kulud jäävad poolte endi kanda.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Ingrid Niinemägi Määruse tegemise aeg ja koht 13.oktoobril 2011.a. Paide kohtumajas Tsiviilasja number 2-11-44292 Tsiviilasi Paide Elamuhoolduse OÜ hagi Sergei Janzeni vastu põhivõlgnevuse 466.56 euro ja viivise nõudes Hagihind

466.56 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Paide Elamuhooldus OÜ, registrikood 10361685, asukoht Pärnu 52 Paide 72712 Hageja lepinguline esindaja Marko Jaani, Bene Est Law Office, Narva mnt 13A Tallinn 10151, e-post: marko@be.ee Hageja seaduslik esindaja Enn Piir Kostja: Sergei Janzen, isikukood xxxxxxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Mille kohta määrus tehakse Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega

RESOLUTSIOON

Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-11-44292 ja kinnitada Paide Elamuhoolduse OÜ ja Sergei Janzeni vahel sõlmitud kompromiss, mille kohaselt: 1.Hageja kinnitab, et loobub kostja vastu esitatud haginõudest ning hagejal ei ole kostja vastu enam mingeid pretensioone ega nõudeid tulenevalt käesoleva tsiviilasja esemeks olevast vaidlusest. 2.Kostja Sergei Janzen tasub hagejale põhivõla 466.56 eurot ja viivise 19.78 eurot, kokku 486.34 eurot (nelisada kaheksakümmend kuus eurot ja 34 senti), 2-s osamakses alljärgnevalt:

243.17 eurot hiljemalt 15.11.2011.a.

243.17 eurot hiljemalt 15.12.2011.a. 3.Hageja menetluskulud jäävad kostja kanda. Kostja kohustub tasuma hageja menetluskulud summas 177.66 eurot ja poole hageja poolt tasutud hagihinnalt tasutud riigilõivust, s.o. 102.25 eurost 51.13 eurot, kokku 228.79 eurot, hiljemalt 31.12.2011.a. 4.Kohtumääruse p-des 2 ja 3 nimetatud summade maksmisega viivitamisel kohustub kostja maksma hagejale viivitusintressi 0,5% päevas viivituses olevalt summalt iga maksmisega viivitatud kalendripäeva eest. 5.Juhul kui kostja ei täida nõuetekohaselt kompromissi p-des 2-4 kehtestatud kohustusi, kohustub kostja võlgnevuse väljamõistmise osas alluma kohesele sundtäitmisele. 6.Pooled paluvad tagastada TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel hageja tema poolt tasutud riigilõivust

102.25 eurost 51.12 eurot. 7.Pooled kinnitavad, et on teadlikud, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle (TsMS § 432). 8.Lühendada kompromissi kinnitavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaega TsMS § 64 lg 2 alusel ning määrata edasikaebamise tähtajaks 2 (kaks) päeva kohtumääruse pooltele kättetoimetamisest alates. Määrus saata pooltele ja Kohtute Raamatupidamiskeskusele.

MENETLUSKULUD Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada Paide Elamuhooldus OÜ-le pooles ulatuses riigilõiv, s.o. 51.12 eurot (viiskümmend üks eurot ja 12 senti) (a/arve nr 10702000668002 AS SEB Pangas).

EDASIKAEBAMISE KORD Määrusega puudutatud menetlusosaline võib määruse peale esitada määruskaebuse Pärnu Maakohtu Paide kohtumajale. Määruskaebuse esitamise tähtaeg vastavalt kompromissi p-le 8 on 2 päeva alates määruse kättetoimetamisest.

MENETLUSE KÄIK 20.09.2011.a. saabus Pärnu Maakohtu Paide kohtumajale Paide Elamuhoolduse OÜ hagiavaldus Sergei Janzeni vastu põhivõlgnevuse 466.56 euro ja viivise nõudes. Kohus võttis hagi menetlusse ja väljastas hagiavalduse koos lisadega kostjale. 10.10.2011.a. on pooled esitanud kohtule kompromissilepingu, paludes kohtul kompromiss kinnitada ja tsiviilasja menetluse lõpetada. Ka on pooled taotlenud menetlustähtaja lühendamist TsMS § 64 lg 2 alusel.

KOHTU SEISUKOHT Kohus leiab, et vaidluse lõpetamine kompromissi sõlmimisega on poolte seadusest tulenev õigus (TsMS § 206 lg 2). Kohtulik kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega ning ei riku avalikku huvi. Poolte sõlmitud kompromissi on võimalik täita. Kohus kinnitab poolte vahel sõlmitud kompromissilepingu ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

Pooled on kompromissilepingus kokku leppinud hageja menetluskulude jätmises kostja kanda. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Kuna pooled sõlmisid kohtuliku kompromissi, on taotlus riigilõivu tagastamiseks pooles ulatuses, s.t. summas 51.12. eurot, põhjendatud ja tuleb rahuldada. Paide Elamuhoolduse OÜ on tasunud riigilõivu 102.25 eurot 16.09.2011.a. Rahandusministeeriumi a/arvele nr 10220034796011 viitenumber 2900072369, selgitusse on märgitud „Riigilõiv hagiavalduselt Sergei Janzen`i vastu“. Tagastatav riigilõiv tuleb kanda taotleja poolt nimetatud arveldusarvele.

Ingrid Niinemägi Kohtunik