Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-11-9967/11 AI generated

2-11-9967/11 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-11-9967/11
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

oktoober 2011.a. Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-11-9967 Tsiviilasi AKhagi J Ž vastu elatise nõudes Hagi hind 1 251 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AK(isikukood XXX, elukoht XXX); Hageja seaduslik esindaja: OK(isikukood XXX, elukoht XXX ); Kostja: J Ž (isikukood XXX, elukoht XXX).

Legislator headnote

AI generated

2-11-9967/11 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Menetluskulud TsMS § 162 lg 1 kohaselt hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. Hageja kohtule menetluskulude nimekirja esitanud ei ole. Seetõttu kohus leiab, et mõistlik on jätta menetluskulud poolte endi kanda võrdsetes osades. Samuti ei nähtu tsiviilasja toimiku materjalidest, et pooled oleks menetluskulu kandnud.

Keywords

AI generated
late submission of documents untimely advance on costs untimely notification of defects untimely reasoned statement late notice of dismissal missing case documents
AI generated
2-11-11924/21
Välja mõista kostjalt A. S.´ilt hageja AS Era Liisingu Inkassoteenused kasuks 428,20 (nelisada kakskümmend kaheksa eurot ja 20 senti) EUR. Välja mõista kostjalt A. S.´ilt AS Era Liisingu Inkassoteenused kasuks menetluskulud summas 63,91 (kuuskümmend kolm eurot ja 91 eurosenti) EUR.
2-10-522/13
juuli 2010.a, Rakvere kohtumaja Tsiviilasja number 2-10-522 Tsiviilasi AS-i MiniCredit hagi M M vastu 6400 krooni ja viivise saamiseks Tsiviilasja hind 3000 krooni Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AS MiniCredit, registrikood 11551909, asukoht Viru Väljak 2, 10111 Tallinn; esindaja V J . Kostja: M M , isikukood xxxx, elukoht xxxxx Menetlustoimingu tegemise viis Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON
2-05-9012/1
mai 2006, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-05-9012 (endine nr 2/19-17849/05) Tsiviilasi OÜhagi M.Lvastu võlgnevuse 5 179,62 krooni väljamõistmiseks Asja läbivaatamise kuupäev 09.05.2006 kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja - OÜ Hageja esindaja – S.E Kostja – M.L RESOLUTSIOON
2-06-9638/3
OSAÜHING XX on esitanud 21.04.2006 Harju Maakohtule hagi Osaühing XXX vastu võlgnevuse 24 902.50 krooni nõudes.
2-10-41704/3
jaanuar 2011.a. Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-10-41704 Tsiviilasi Swedbank AS-i hagi AU’e vastu võla nõudes Hagi hind 1725,48 eurot (26 997,95 krooni) Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Swedbank AS Hageja esindaja: Silva K (XXX); Kostja: AU (isikukood XXX, elukoht XXX) RESOLUTSIOON

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Krista Kirspuu Otsuse tegemise aeg ja koht

07. oktoober 2011.a. Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-11-9967 Tsiviilasi AKhagi J Ž vastu elatise nõudes Hagi hind

1 251 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AK(isikukood XXX, elukoht XXX); Hageja seaduslik esindaja: OK(isikukood XXX, elukoht XXX ); Kostja: J Ž (isikukood XXX, elukoht XXX).

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Mõista välja J Ž ’ilt elatis AK kasuks igakuiselt summas 139 EUR (ükssada kolmkümmend üheksa eurot) kuus alates 27.06.2010.a kuni AK täisealiseks saamiseni s.o. XXX.a. Väljamõistetud elatisest on J Ž AK’le tasunud 207,97 eurot.

3. Elatis tuleb tasuda OK arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXSwedbank’is.

4. Menetluskulud jätta poolte endi kanda.

5. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav (TsMS § 468 lg 1 p 2).

Edasikaebamise kord Hagejal on õigus esitada kohtuotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kostja võib esitada Harju Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja 14 päeva jooksul arvates otsusest kättetoimetamisest, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kajalt tuleb tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 16 eurot. Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Pank (arve nr 10220034796011) või Swedbank (arve nr 221023778606) või Danske Bank AS Eesti filiaal (arve nr 333416110002) märkides viitenumbriks 3100057358. Kohus selgitab, et kui menetlusosaline taotleb apellatsioonkaebuse esitamisel menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama apellatsioonkaebuse (TsMS § 187 lg 6 ja §

442 lg 6).

Hagi aluseks olevad asjaolud ja hageja nõue

Kohtule esitatud hagiavalduse kohaselt palub hageja kostjalt välja mõista elatis summas 139 eurot kuus alates 27.06.2010.a. Hageja palub elatisest maha arvestada kokku 207,97 eurot. Elatise igakuise summa palub hageja kanda

OK arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXSwedbank’is, selgitusega elatis raha.

Menetluse käik Kostjale on hagimaterjalid kätte toimetatud 05.09.2011.a, milline asjaolu on tõendatud toimikus oleva väljastusteatega. Kostja kohtu poolt määratud tähtajaks kirjalikku vastust ei esitanud, hagile vastu ei vaielnud.

Kohtuotsuse põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus leiab, et kuivõrd hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud, kostja hagile kohtu määratud tähtaja jooksul vastanud ei ole ning hageja on taotlenud tagaseljaotsuse tegemist, tuleb hagi tagaseljaotsusega rahuldada. Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p 2 on tagaseljaotsus tagatiseta viivitama täidetav. TsMS § 444 lg 4 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava ja põhjendava osa ja esitab põhjendavas osas vaid õigusliku põhjenduse. Perekonnaseaduse (PKS) § 97 p 1 kohaselt on ülalpidamist õigustatud saama alaealine laps. PKS § 100 lg 2 kohaselt alaealise lapse vanem täidab lapse ülalpidamise kohustust elatise maksmise teel eeskätt juhul, kui ta ei ela lapsega koos või kui ta ei osale lapse kasvatamises. Lapsega koos elav vanem peab elatist kasutama lapse huvides. Hageja palub elatis välja mõista alates 27.06.2010.a. PKS § 108 kohaselt õigustatud isik võib nõuda ülalpidamiskohustuse täitmist ja kohustuse täitmata jätmise tõttu tekkinud kahju hüvitamist tagasiulatuvalt kuni ühe aasta eest enne elatishagi kohtule esitamist. AKon esitanud maksekäsu kiirmenetluse avalduse 09.03.2011.a. TsMS § 486 lg 4 kohaselt hagi loetakse hagimenetluse tähenduses esitatuks alates maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisest, kui hagi võetakse menetlusse kuue kuu jooksul makseettepanekule vastuväite esitamisest alates. Seega on õigustatud elatis välja mõista alates 27.06.2010.a.

Menetluskulud TsMS § 162 lg 1 kohaselt hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. Hageja kohtule menetluskulude nimekirja esitanud ei ole. Seetõttu kohus leiab, et mõistlik on jätta menetluskulud poolte endi kanda võrdsetes osades. Samuti ei nähtu tsiviilasja toimiku materjalidest, et pooled oleks menetluskulu kandnud.

Krista Kirspuu kohtunik