Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-11-29891/10 AI generated

2-11-29891/10 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 2-11-29891/10
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Võtta vastu Arina Jarošuki loobumine hagist Janno Soodla kaasomandi lõpetamiseks riigilõiv tasuti. Määruse võib saata sundtäitmisele, kui kohustatud isik ei ole määruse

Legislator headnote

AI generated

2-11-29891/10 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: Määruse võib saata sundtäitmisele, kui kohustatud isik ei ole määruse

Keywords

AI generated
medical expenses Hague Convention earnest money hail insurance medical treatment ankle injury
AI generated
2-08-14622/2
juuni 2008.a. Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-08-14622 Tsiviilasi EV hagi SNA vastu elatise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja – EV(isikukood XXX, aadress XXX), Hageja esindaja: advokaat Tiina Mare Hiob (AB T.M.Hiob, aadress XXX), Kostja – SNA(isikukood XXX, aadress XXX) Asja läbivaatamise kuupäev 13.06.2008.a, kirjalik menetlus
2-05-12294/1
Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: OÜ (registrikood XXX asukoht XXX) Hageja esindaja: SE (AS XXX) Kostja: AS(isikukood XXX, elukoht kohtule teadmata) Välja mõista AS`lt OÜ kasuks võlgnevus 5126.10 (viis tuhat ükssada kakskümmend kuus krooni ja 10 senti) krooni, millest põhivõlgnevus on 2563.05 (kaks tuhat viissada kuuskümmend kolm krooni ja 05 senti) krooni ja viivis 2563.05 (kaks tuhat viissada kuuskümmend kolm krooni ja 05 senti) krooni.
2-09-19269/8
Viru Maakohtu menetluses on Swedbank Varakindlustus AS hagi I.A.i vastu 11 351, 68 krooni nõudes.
2-20-18630/3
Baltic Laundry Service Osaühing (hageja) esitas 17.12.2020 Harju Maakohtule hagi Animar Grupp OÜ (kostja) vastu 1 404,59 euro ja viivise nõudes.
2-06-2685/2
Menetluskulud jätta AE kanda.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Kersti Kerstna-Vaks

Määruse tegemise aeg ja koht

13. oktoober 2011, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-11-29891

Tsiviilasi

Arina

Jarošuki

hagi

Janno

Soodla

vastu

kaasomandi lõpetamiseks

Menetlustoiming

menetluse lõpetamine, menetluskulu väljamõistmine

riigituludesse

Menetlusosalised ja nende

esindajad

hageja: Arina Jarošuk

hageja

lepinguline

esindaja:

Sergei Desjatnikov

(e-post teie.jurist@gmail.com)

kostja: Janno Soodla

RESOLUTSIOON

1. Võtta vastu Arina Jarošuki loobumine hagist Janno Soodla kaasomandi lõpetamiseks

ja lõpetada tsiviilasjas nr 2-11-29891 menetlus.

2. Jätta menetluskulud Arina Jarošuki kanda.

3. Välja mõista Arina Jarošuklt riigilõiv 191.73 eurot riigituludesse.

4. Riigilõiv

tasuda

määruse

jõustumisest

alates

päeva

jooksul

Rahandusministeeriumi kontole nr 10220034796011 (SEB), nr 221023778606

(Swedbank) või nr 333416110002 (Danske Bank AS Eesti Filiaal), viitenumber

2900078538, selgitusse märkida kohtuasja number ning isiku nimi, kelle eest

riigilõiv tasuti. Määruse võib saata sundtäitmisele, kui kohustatud isik ei ole määruse

p-i 4 täitnud jõustumisest alates 15 päeva jooksul (TsMS § 179 lg 5, 6). Riigilõivu

tasumisega viivitamise korral tuleb tasuda käesoleva määruse jõustumisest alates

kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud

ulatuses (TsMS § 179 lg 9).

5. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele ja Justiitsministeeriumile ning pärast

jõustumist viivitamata Kohtute Raamatupidamiskeskusele (TsMS § 179 lg 3, 4).

6. Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu

Maakohtu

kaudu

päeva

jooksul

määruse

määruskaebuse

esitajale

kättetoimetamisest alates. Riigilõivu riigituludesse väljamõistmise osas võib esitada

määruskaebuse, kui kaebuse hind ületab 64 eurot (TsMS § 179 lg 3, § 191 lg 4,

§ 433 lg 1, § 661 lg 1, 2).

2/2

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Tartu Maakohtu menetluses on Arina Jarošuki hagi Janno Soodla vastu, hageja palub

lõpetada poolte kaasomandi XXX Ülenurmes Tartumaal asuva korteriomandi (registriosa

nr XXXX) suhtes järgmiselt: müüa kinnistu avalikul enampakkumisel ning saadud raha

jagada kaasomanike vahel pooleks või jätta kinnistu kostja ainuomandisse ja kostja maksab

hagejale 16 000 eurot (tlk 4-6, 44-45).

15.07.2011 määrusega andis kohus tsiviilasjas nr 2-11-29891 Arina Jarošukile

menetlusabi. Kohus vabastas Arina Jarošuki hagiavalduse esitamisel riigilõivu 383.46

eurot tasumisest (tlk 40-41).

11.10.2011 esitas hageja kohtule avalduse hagist loobumiseks ja menetluse lõpetamiseks,

sest pooled jõudsid vaidlusküsimuses kokkuleppele.

KOHTU SEISUKOHT

Vastavalt TsMS § 428 lg-le 1 p 3 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on

hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 kohaselt võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta

tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse; kohus võtab hagist loobumise vastu

määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus leiab, et avaldus tuleb vastu

võtta ja menetlus tsiviilasjas lõpetada.

TsMS § 168 lg 2 alusel tuleb menetluskulud jätta hageja kanda.

TsMS § 190 lg 4 näeb ette, et kui hageja sai menetlusabi menetluskulude kandmisel,

mõistetakse temalt hagi või avalduse rahuldamata või läbi vaatamata jätmise või asja

menetluse lõpetamise korral menetluskulud riigituludesse täies ulatuses välja. Seega tuleks

mõista käesolevas asjas TsMS § 190 lg 4 järgi hagejalt riigituludesse välja riigilõiv, mille

tasumisest ta oli vabastatud, s.o 383.46 eurot. Kuna aga TsMS § 150 lg 2 p 2 sätestab, et

kui hageja loobub hagist, tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, tuleb hagejal

tasuda riigituludesse lõppkokkuvõttes 191.73 eurot.

Kohtunik