2-11-22287/2 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtunik Ann Meriluht Kohtumääruse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht

06. oktoober 2011.a. Tallinn Tsiviilasja number 2-11-22287 Tsiviilasi Eesti Vabariik Maksuja Tolliameti Põhja maksuja tollikeskuse kaudu avaldus OÜ S äriregistrisse ennistamiseks ja OÜ S täiendavaks likvideerimiseks. Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja: Eesti Vabariik Maksuja Tolliameti Põhja maksuja tollikeskus kaudu (registrikood 70000349, asukoht: Narva mnt 9j, 15176 Tallinn, e-post: kohtumenetlus@emta.ee); Avaldaja lepingulised esindajad: HM ja ÜI (XXX); Puudutatud isikud: S OÜ (registrikood XXX, registrist kustutatud XXX dokumentide hoidja ja endine juhatuse liige IV(isikukood XXX, elukoht XXX), Aivar Leismann (isikukood 36712022816, Kentmanni Advokaadibüroo OÜ, Kentmanni 15, 10116 Tallinn, e-post: ab@kentmanni.ee) Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus Resolutsioon

1. Avaldus rahuldada.

2. Algatada OÜ S (registrist kustutatud XXX.a., registrikood XXX, asukoht XXX) täiendav likvideerimine ja määrata OÜ S likvideerijaks Aivar Leismann ( epost: ab@kentmanni.ee).

3. Jätta menetluskulud OÜ S kanda.

4. Määruse ärakiri saata teadmiseks avaldajale, puudutatud isikutele ning Harju Maakohtu registriosakonnale. Edasikaebamise kord ning tähtaeg Kohtumääruse peale võivad menetlusosalised esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv.

Asjaolud

1. Eesti Vabariik Maksuja Tolliameti Põhja maksuja tollikeskuse kaudu esitas kohtule avalduse OÜ S äriregistrisse ennistamiseks ja OÜ S täiendavaks likvideerimiseks. Harju Maakohtu 11.03.2011.a. määrusega tsiviilasjas nr. 2-10-60546 lõpetati OÜ S pankrotiavalduse menetlus pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu. Kohtumäärusega kohustati ajutist haldurit likvideerima osaühing kahe kuu jooksul pärast kohtumääruse jõustumist. Kohtumäärus jõustus 30.03.2011.a. OÜ S kustutati äriregistrist XXX.a. Äriregistrist kustutamise seisuga oli OÜ-l S maksuvõlg 41 220,01 eurot, millele lisandus arvestuslik intress 24 136,94 eurot. Avaldaja on algatanud maksumenetluse äriühingu endise juhatuse liikme IV’i vastutuse tuvastamiseks MKS § 40 ja § 96 alusel. Kuna maksuhaldur ei ole vastutusmenetluses veel väljastanud vastutusotsust, siis taotleb avaldaja OÜ S õigusvõime taastamist äriühingu äriregistrisse ennistamisega. Avaldaja palub määrata OÜ S likvideerijaks Aivar Leismann’i. Puudutatud isiku OÜ S endine juhatuse liige ja dokumendihoidja IV esitas 05.07.2011.a. kohtule avalduse, milles nõustub OÜ S täiendava likvideerimismenetluse läbiviimisega.

Kohtu põhjendused

2. Kohus, tutvunud kõigi asjas kogutud materjalidega, leiab, et avaldus kuulub rahuldamisele.

3. Kohus tuvastas, et Harju Maakohtu 11.03.2011.a. määrusega tsiviilasjas nr. 2-10- 60546 lõpetati OÜ S pankrotiavalduse menetlus pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu ja osaühingu likvideerija ülesandeid hakkas täitma ajutine pankrotihaldur Maire Arm. OÜ S kustutati äriregistrist XXX.a.

4. Vastavalt ÄS § 218 lg 2 kui pärast osaühingu registrist kustutamist ilmneb, et osaühingul jäi jaotamata vara ja vajalikud on täiendavad likvideerimisabinõud, võib kohus huvitatud isiku nõudel otsustada täiendava likvideerimise ja ennistada vanade likvideerijate õigused või määrata uued likvideerijad. Vastavalt ÄS § 218 lg 3 osaühingu võlausaldaja nõudel võib likvideerimise pärast osaühingu registrist kustutamist läbi viia üksnes juhul, kui võlausaldaja põhistab, et tema nõue osaühingu vastu jäi likvideerimismenetluses rahuldamata, tal ei ole võimalik nõuet muul viisil rahuldada ja likvideerimise ennistamise korral on võimalik tema nõue rahuldada, või kui osaühingut ei oleks võinud vaidluse tõttu nõude üle registrist kustutada. Võlausaldaja taotlust täiendavaks likvideerimiseks ei rahuldata muu hulgas siis, kui ta mõjuva põhjuseta jättis oma nõude likvideerijatele õigeaegselt esitamata.

5. Avaldusest nähtub, et äriregistrist kustutamise seisuga oli OÜ-l S maksuvõlg

41 220,01 eurot, mis koosnes novembri 2007, detsembri 2007 ja märtsi 2010 tasumata maksukohustustest ning millele lisandus arvestuslik intress 24 136,94 eurot. Vaidlust ei ole selles, et, maksuhaldur on algatanud vastutusmenetluse maksukorralduse seaduse (edaspidi MKS) § 40 ja 96 alusel. Kuna maksuhaldur ei ole vastutusmenetluses veel väljastanud vastutusotsust, siis taotleb ta OÜ S täiendavat likvideerimist.

6. Lähtudes eeltoodust leiab kohus, et esinevad TsMS § 218 lg 3 toodud alused ja tuleb algatada OÜ S täiendav likvideerimine.

7. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 604 lg 1 sätestab, et juriidilise isiku likvideerija määramise avalduses tuleb võimaluse korral nimetada kandidaadi nimi, kelle määramist soovitakse. Maksuhaldur esitas OÜ S likvideerija kandidaadina Aivar Leismanni, kes vastab likvideerijale seaduses nimetatud nõuetele ja pankrotihaldurina omab likvideerimismenetluse läbiviimiseks vajalikke teadmisi ning kes on enda likvideerijaks määramiseks andnud kirjaliku nõusoleku. Kohus leiab, et OÜ S likvideerijaks tuleb määrata Aivar Leismann.

8. TsMS § 172 lg 6 kohaselt juriidilise isiku sundlõpetamise menetluse ning juriidilise isiku juhatuse ja nõukogu asendusliikme, audiitori, erikontrolli läbiviija ja likvideerija määramise ja sellega seotud menetluse kulud kannab juriidiline isik. Kohus jätab menetluskulud OÜ S kanda.

Ann Meriluht Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/