Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-11-41012/4 AI generated

2-11-41012/4 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-11-41012/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

oktoober 2011, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-11-41012 Tsiviilasi BIGBANK AS hagi VTvastu võla saamiseks Tsiviilasja hind Välja mõista VT’ilt võlgnevus 9 299,73 (üheksa tuhat kakssada üheksakümmend üheksa eurot ja

Legislator headnote

AI generated

2-11-41012/4 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Vastavalt TsMS § 407 lg 1 võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad TsMS § 407 lg 5 sätestatud tagaseljaotsuse tegemist välistavad asjaolud. TsMS § 444 lg 4 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava osa ja esitab põhjendavas osas vaid õigusliku põhjenduse. Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p 2 on tagaseljaotsus tagatiseta viivitama täidetav.

Keywords

AI generated
missing case documents banking documents untimely restitution petition third-party documents travel documents statement of claim
AI generated
2-11-60594/3
märts 2012, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-11-60594 Tsiviilasi Swedbank AS hagi V(registris V ) F vastu võla saamiseks Tsiviilasja hind Välja mõista V F ’ilt võlgnevus 2 038,81 (kaks tuhat kolmkümmend kaheksa eurot ja 81 senti) eurot Swedbank AS kasuks.
2-11-54788/4
detsember 2011, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-11-54788 Tsiviilasi WOÜ hagi EO vastu võla saamiseks Tsiviilasja hind Välja mõista EO’ilt võlgnevus 1 251,79 (üks tuhat kakssada viiskümmend üks eurot ja 79 senti) eurot ja viivis seisuga 07.11.2011 summas 323,54 (kolmsada kakskümmend kolm eurot ja 54 senti) eurot WOÜ kasuks.
2-10-62748/17
september 2011, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-10-62748 Tsiviilasi LEAS hagi TL vastu võla saamiseks Tsiviilasja hind 313,16 eurot Asja läbivaatamise kuupäev 13.09.2011, kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja LEAS (registrikood XXX, asukoht XXX), volitatud esindaja Madis Eskusson (e-post juristid@lindorff.ee) Kostja TL(isikukood XXX, elukoht XXX) RESOLUTSIOON
2-10-62469/7
aprill 2011, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-10-62469 Tsiviilasi AS S hagi DTvastu võla saamiseks Tsiviilasja hind 155,78 eurot (2 437,46 krooni) Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja AS S (registrikood XXX, asukoht XXX), lepinguline esindaja Silver Eensaar (Julianuse Õigusbüroo OÜ, A. Weizenbergi 20, 10150 Tallinn, e-post jurist@julianus.ee) Kostja DT(isikukood XXX, elukoht XXX) Asja läbivaatamine Kirjalikus menetluses RESOLUTSIOON
2-10-60019/3
Kohus Harju Maakohus Kohtunik Maire Lukk Otsuse tegemise aeg ja koht 02.juuni 2011, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-10-60019 Tsiviilasi Julianus Inkasso OÜ hagi DAvastu võla nõudes Tsiviilasja hind 220,50 eurot (3 450 krooni) Asja läbivaatamise kuupäev 02.06.2011, kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja Julianus Inkasso OÜ (registrikood 10686553, asukoht A. Weizenbergi 20, 10150 Tallinn), lepinguline esindaja Silver Eensaar (OÜ Julianuse Õigusbüroo, A. Weizenbergi 20, 10150 Tallinn, e-post jurist@julianus.ee) Kostja DA(isikukood XXX, elukoht XXX)

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-11-41012

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Maire Lukk Otsuse tegemise aeg ja koht

04. oktoober 2011, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-11-41012 Tsiviilasi BIGBANK AS hagi VTvastu võla saamiseks Tsiviilasja hind

5 521,73 eurot Asja läbivaatamise kuupäev 04.10.2011, kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja BIGBANK AS (registrikood 10183757, asukoht Rüütli 23, 51006 Tartu), lepinguline esindaja Brit Raud (Balti Võlgade Sissenõudmise Keskus OÜ, Rüütli 23, 51006 Tartu, e-post kohus@sissenoudekeskus.ee) Kostja VT(isikukood XXXX, elukoht XXX) RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista VT’ilt võlgnevus 9 299,73 (üheksa tuhat kakssada üheksakümmend üheksa eurot ja

73 senti) eurot BIGBANK AS kasuks.

3. Välja mõista VT’ilt viivis 19,97% päevas tagastamata krediidisummalt (5 521,73 eurot) alates 02.09.2011, kuni tagastamata krediidisumma täieliku tasumiseni BIGBANK AS kasuks.

4. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav (TsMS § 468 lg 1 p 2).

Menetluskulude jaotus

5. Välja mõista VT’ilt menetluskulud summas 734,98 (seitsesada kolmkümmend neli eurot ja 98 senti) eurot BIGBANK AS kasuks.

Edasikaebamise kord Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja 14 päeva jooksul arvates tagaseljaotsuse kättesaamisest lisades kajale kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik. Kaja peab vastama TsMS § 416 sätestatud nõuetele. Kajalt tuleb tasuda kautsjonit summas mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 16 eurot ja mitte rohkem kui 6 400 eurot (TsMS § 142 lg 2), välja arvatud juhul, kui vastavalt seadusele kuulub avaldus rahuldamisele, sõltumata sellest, kas kohtuistungile ilmumata jätmiseks või menetlustoimingu õigeaegseks tegemata jätmiseks oli mõjuv põhjus või mitte. Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB Pangas, arveldusarvele 221023778606 Swedbankis või arveldusarvele 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaalis, märkides viitenumber 3100057358. Hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada otsuse peale

2-11-41012

apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule päeva jooksul alates kohtuotsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui 5 kuu jooksul arvates avalikult teatavaks tegemisest. Juhul kui apellatsioonkaebuses on märkimata, kas apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, võib apellatsioonikohus asja lahendada kirjalikus menetluses. Apellatsioonkaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv. Menetlusabi taotluse esitamine ei pikenda eelmärgitud menetlustoimingute tegemiseks ettenähtud tähtaegu.

Hageja nõue Kohtule esitatud ja menetlusse võetud hagiavalduse kohaselt palub hageja kostjalt välja mõista võlgnevuse 9 299,73 eurot (sh tagastamata krediidisumma 5 521,73 eurot, intress 3 104,09 eurot, võla sissenõudmisega seotud kulu 163,12 eurot, viivis 220,12 eurot ja lepingu sõlmimise tasu 290,67 eurot) ja viivise 19,97% päevas tagastamata krediidisummalt alates 02.09.2011 kuni tagastamata krediidisumma täieliku tasumiseni ning menetluskulud.

Menetluse käik Kohus saatis kostjale hagiavalduse koos lisadega vastavalt TsMS §-le 394 ja kohustas teda vastama

15 päeva jooksul arvates vastava hagimaterjali kättesaamisest. Kostjat on hoiatatud, et kirjaliku vastuse tähtpäevaks andmata jätmise korral on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada. Hagi koos lisadega on kostja perekonnaliikmele 13.09.2011 TsMS §§ 312 ja 313 sätestatud viisil postiteenust osundava isiku vahendusel kätte toimetatud. Tulenevalt TsMS § 322 lg 1 loeb kohus menetlusdokumendid kostjale kättetoimetatuks. Kohtu poolt antud tähtpäevaks ega hiljem kostja kohtule kirjalikku vastust ei esitanud

Kohtuotsuse põhjendused Kohus leiab, et asjas on õiguslikult põhjendatud tagaseljaotsuse tegemine, kuivõrd kostja ei ole kohtu nõudmistele vaatamata hagiavaldusele tähtaegselt vastanud ning hageja on kohtule esitanud taotluse tagaseljaotsuse tegemiseks. Kostjat on hoiatatud, et kirjaliku vastuse tähtpäevaks andmata jätmise korral on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada.

Vastavalt TsMS § 407 lg 1 võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad TsMS § 407 lg 5 sätestatud tagaseljaotsuse tegemist välistavad asjaolud. TsMS § 444 lg 4 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava osa ja esitab põhjendavas osas vaid õigusliku põhjenduse. Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p 2 on tagaseljaotsus tagatiseta viivitama täidetav.

Materiaalõiguslikuks aluseks hagi rahuldamisel on võlaõigusseadus (VÕS) § 76 ja § 82 lg 1, mille kohaselt tuleb kohustus täita vastavalt lepingule või seadusele kindlaks määratud tähtpäeval ja VÕS § 101 lg 1 p 1 ja 6, mis lubab võlausaldajal võlgniku poolse kohustuse rikkumise korral nõuda muuhulgas kohustuse täitmist ja viivist. Vastavalt VÕS § 108 lg 1 kui võlgnik rikub raha maksmise kohustust, võib võlausaldaja nõuda selle täitmist. VÕS § 113 lg 1 rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral võib võlausaldaja nõuda võlgnikult viivitusintressi (viivis), arvates kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni kohase täitmiseni. Viivise määraks loetakse käesoleva seaduse §-s

94 sätestatud intressimäär, millele lisandub seitse protsenti aastas. Kui lepinguga on ette nähtud kõrgem intressimäär kui seadusjärgne viivisemäär, loetakse viivise määraks lepinguga ettenähtud intressimäär.

Menetluskulud

2-11-41012

Kooskõlas TsMS § 1741 esitas hageja hagiavalduses taotluse menetluskulude hüvitamiseks. Hageja menetluskulud on järgmised: hagi esitamisel tasutud riigilõiv summas 639,11 eurot ja õigusabikulu 95,87 eurot. Kooskõlas TsMS § 162 lg 1 ja 2 jätab kohus hageja menetluskulud täielikult kostja kanda.

Maire Lukk Kohtunik