2-08-92308/14 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

1(2)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Peeter Pällin Määruse tegemise aeg ja koht 03.10.2011. a, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja number 2-08-92308 Tsiviilasi OK-BOÜ hagi OÜ N vastu 82929,04 krooni nõudes. Tsiviilasja hind 2743,67 eurot Menetlustoiming Vigade parandamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja OK-BOÜ (registrikood xxx, aadress xxx), seaduslik esindaja OK(isikukood xxx); Hageja esindaja: vandeadvokaat Janek Väli Kostja Osaühing N (registrikood xxx aadress xxx). Kostja seaduslik esindaja: TL RESOLUTSIOON

1. Parandada Harju Maakohtu 03.10.2011 kohtuotsuses tsiviilasjas nr 2-08-92308 ilmne ebatäpsus ja lugeda resolutsiooni p 3 sõnastatuks järgmiselt: „Välja mõista OÜ N viivis 2474,77 (kaks tuhat nelisada seitsekümmend neli eurot ja 77 senti) OK-BOÜ kasuks.“

2. Parandada Harju Maakohtu 03.10.2011 kohtuotsuses tsiviilasjas nr 2-08-92308 ilmne ebatäpsus ja lugeda resolutsiooni p 3 sõnastatuks järgmiselt: „Jätta 95 % menetluskuludest kostja kanda ja 5 % menetluskuludest hageja kanda.“ Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Harju Maakohtule 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD

2(2) Harju Maakohus tegi 03.10.2011 tsiviilasjas nr 2-08-92308 otsuse. Kohtule laekus hageja taotlus kohtuotsuse arvutusvigade prandamiseks.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Tsiviilkohtumenetluse seadustik (TsMS) § 447 lg 2 sätestab, et kohus parandab igal ajal otsuses kirjaja arvutusvead ning ilmsed ebatäpsused, mis ei mõjuta otsuse sisu. Vead parandab kohus määrusega.

Kohus on otsuse 4. lehekülje 2. lõigu viimases lauses kirjutanud, et „Viivise suuruseks seisuga 03.10.2011 on 42929,04*0,002*451 päeva = 38721,99 krooni ehk 24 368,82 eurot.“ Tegelikult võrdub 38 721,99 krooni 2474,77 euroga (38 721,99 / 15,6466 = 2474,77). Tulenevalt arvutusveast on kohus teinud arvutusvea ka menetluskulude jagamisel. Hagi oli esitatud 85 858,08 krooni väljamõistmiseks. Kohus mõistis välja põhivõla ja viivise kokku summas 81 651,03 krooni, mis moodustab 95% hagiavalduse nõudest.

Kohus leiab, et kohtu 03.10.2011 otsuse resolutsiooni p-s 2 ja p-s 3 on ebatäpsus, mis ei mõjuta otsuse sisu. Kohus parandab ebatäpsuse.

Peeter Pällin kohtunik