Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-11-19794/15 AI generated

2-11-19794/15 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Case Number 2-11-19794/15
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

11.07.2011.a. esitatud hagiavalduse kohaselt 19.05.2010.a. sõlmisid pooled laenulepingu, mille alusel sai kostja 3 000 krooni laenu ning kohustus laenu ja intressi 2520 krooni tagastama hiljemalt 16.11.2011.a. Laenu saamiseks täitis kostja Placet Group OÜ internetikeskkonnas laenutaotluse ankeedi ning kinnitas laenulepinguga nõustumist. Laenulepingu kohaselt oli laenu taotleja enne taotluse esitamist kohustatud tutvuma üldtingimustega, registreeruma laenuandja kodulehel, täitma küsimustiku taotleja maksevõime hindamiseks ja laenu väljastamisega seonduvate asjaolude tuvastamiseks vastavalt laenuandja nõudmistele. Laenu saamiseks oli õigustatud üksnes registreerunud ja küsimustiku täitnud laenutaotleja.

Legislator headnote

AI generated

2-11-19794/15 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja: Vastavalt TsMS § 407 lg 1 ja lg 3 võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada ilma kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kuivõrd kostja ei täitnud poolte vahel 19.05.2010.a sõlmitud laenulepingust tulenevaid kohustusi hageja ees ega esitanud vastuväiteid hagile, siis leiab kohus, et tal ei ole vaidlust hagi üle. Eeltoodust tulenevalt ning VÕS §-de 8 lg 2, 76, 82 lg 1, 94, 100, 101 lg 1 p 1 ja p 6, 108, 113, 402 alusel kuulub hagi rahuldamisele kogu haginõude 383.46 euro ulatuses.

Keywords

AI generated
telecommunications services provider non-implementation of the offending agreements service maintenance contract regulation of digital services image advertising service contractual gap
AI generated
2-09-56355/11
28.10.2009 esitas Placet Group OÜ Viru Maakohtusse hagi J T` vastu põhivõlgnevuse, viivise ja laenu käsitlemiskulu e.
2-10-25671/5
Asjaolud ja hageja nõue. 31.05.2010.a. esitas OÜ Dominus Inkasso hagi J P’u vastu laenulepingujärgse võlgnevuse 2 525 krooni ja viiviste 2 513 krooni ja 69 senti, kokku 5 038 krooni ja 69 senti nõudes. Hagiavalduse kohaselt OÜ SMS Kiirlaen ja kostja sõlmisid 25.01.2008.a. laenulepingu kiirlaenusüsteemis www.smskiirlaen.ee summale 2 000 krooni, lepingu sõlmimise tasuga 525 krooni ja laenu tagastamise tähtajaga hiljemalt 24.02.2008.a. Kiirlaenu saamiseks kostja registreerus internetiportaali kasutajaks ning oli kohustatud tutvuma laenu üldtingimustega. Laenutaotluse esitamisel olid kostja andmed kontrollitud ja autentitud ning kostja taotletud laenusumma kanti 25.01.2008.a. kostja arvele pangas. OÜ SMS Kiirlaen esitas kostjale arve nr. 14119 summale 2 525 krooni tasumise tähtajaga 24.02.2008.a. intressimääraga 0,85% iga viivitatud päeva eest. Kostja arvet ei tasunud ega laenu tähtaegselt ei tagastanud. OÜ SMS Kiirlaen loovutas nõude kostja vastu hagejale. Kostja võlg hagejale on 2 525 krooni, millele lisandub viivis, mida hageja on arvestanud summas 17 511 krooni ja 36 senti, kuid mida ta mõistlikkuse põhimõttest lähtuvalt vähendab summale 2 513 krooni ja 69 senti. Kuna kostja oma võlgnevust ei tasunud, esitas hageja 29.12.2008.a. kostja vastu nõude maksekäsu kiirmenetluses, kuid Viru Maakohtu määrusega jäeti avaldus rahuldamata, kuna makseettepanekut ei õnnestunud kostjale mõistliku aja jooksul kätte toimetada. Samas tasus hageja avalduse esitamisel riigilõivu 250 krooni. Hageja palub kostjalt välja mõista võlgnevus kokku summas 5 038 krooni ja 69 senti ning hageja menetluskuluna riigilõiv maksekäsu kiirmenetluses 250 krooni, riigilõiv hagiavalduse esitamisel 1 000 krooni ning õigusabikulu 1
2-09-43778/8
Menetluskulud tsiviilasjas nr 2-09-43778 kannab Pille Mustkivi 30,95% ulatuses ja Era Liisingu Inkassoteenused AS 69,05% ulatuses.
2-23-1626/8
Hageja esitas 30.01.2023 Viru Maakohtule hagiavalduse kostja vastu võlgnevuse nõudes.
2-08-6784/23
Aktsiaselts Krediidikassa oli esitanud kohtule hagiavalduse V.T.´i vastu 2 550.- krooni põhivõla, 1 250.- krooni viiviste ja 1 200.- krooni leppetrahvi nõudes põhjusel, et, hagiavalduse kohaselt, sõlmiti Aktsiaseltsi Krediidikassa ja V.T.´i vahel 17.septembril 2007.a. interneti vahendusel kiirlaenusüsteemis www.euro24.ee laenuleping, mille kohaselt sai V.T. Aktsiaseltsilt Krediidikassa laenu summas 2 000.- krooni. Laenulepingu kohaselt kohustus V.T. tagastama Aktsiaseltsile Krediidikassa hiljemalt 17.oktoobriks 2007.a. kogu laenu summas

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-11-19794

1(3) Ärakiri

K O H T U O T S U S /TAGASELJAOTSUS/ EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus

Kohtunik Ifret Mamedguseinov Otsuse kuupäev Rakvere, 28.09.2011.a Tsiviilasja number 2-11-19794 Tsiviilasi

Hagi hind Placet Group OÜ hagi L L´i vastu võlgnevuse 383.46 eurot nõudes.

191.73 eurot

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: Placet Group OÜ (registrikood 11198910, asukoht: Tartu mnt 14, 10117 Tallinn), esindaja: Eva Rahuorg-Tiik (ITM Inkasso OÜ (registrikood 11100041, asukoht: Riia 4, 52004 Tartu, e-post: jurist@itm.ee); Kostja: L L (isikukood xxxx, elukoht: xxxx).

Asja läbivaatamise kuupäev 28.09.2011.a./ Kirjalik menetlus

Resolutsioon

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista kostja L L´ilt Placet Group OÜ kasuks võlgnevus summas 383 (kolmsada kaheksakümmend kolm) eurot ja 46 senti, sh laenu põhiosa summas 191.73 eurot, laenu intress summas 161.06 eurot ja viivis summas 30.67 eurot.

3. Jätta menetluskulud täies ulatuses kostja kanda ja välja mõista L L´ilt Placet Group OÜ kasuks menetluskulud summas 121 (ükssada kakskümmend üks) eurot ja 93 senti, sh riigilõiv summas 63.91 eurot ning õigusabikulud summas 60 eurot.

4. Tagaseljaotsus kuulub täitmisele viivitamatult. Edasikaebamise kord

2-11-19794

2(3) Kostjal on õigus 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest esitada kaja. Kui tagaseljaotsus tuleb kätte toimetada väljaspool Eesti Vabariiki või avaliku teatavakstegemisega väljaandes Ametlikud Teadaanded, võib kaja esitada otsuse kättetoimetamisest alates 28 päeva jooksul. Kajale tuleb lisada kõik vajalikud dokumendid asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks ning tasuda Rahandusministeeriumi tagatiste kontole nr 10220034796011 AS-is SEB Pank või nr 221023778606 AS-is Swedbank, viitenumber 3100057484 kautsjon summas 63.91 eurot. Maksekorraldus kautsjoni tasumise kohta tuleb esitada kohtule.

ASJAOLUD

1. 11.07.2011.a. esitatud hagiavalduse kohaselt 19.05.2010.a. sõlmisid pooled laenulepingu, mille alusel sai kostja 3 000 krooni laenu ning kohustus laenu ja intressi 2520 krooni tagastama hiljemalt 16.11.2011.a. Laenu saamiseks täitis kostja Placet Group OÜ internetikeskkonnas laenutaotluse ankeedi ning kinnitas laenulepinguga nõustumist. Laenulepingu kohaselt oli laenu taotleja enne taotluse esitamist kohustatud tutvuma üldtingimustega, registreeruma laenuandja kodulehel, täitma küsimustiku taotleja maksevõime hindamiseks ja laenu väljastamisega seonduvate asjaolude tuvastamiseks vastavalt laenuandja nõudmistele. Laenu saamiseks oli õigustatud üksnes registreerunud ja küsimustiku täitnud laenutaotleja.

2. 20.05.2010.a. rahuldas Placet Group OÜ kostja laenutaotluse. Laenusumma kanti kostjale üle ning talle saadeti sellekohane kinnitus ja arve. Laenu tagastamise tähtpäevaks märkis kostja taotluses 180 kalendripäeva.

3. Laenulepingu kohaselt oli tagastamisele kuuluv summa 5 520 krooni. Laenusumma ja intresside tasumine pidi toimuma maksegraafiku alusel. Laenu esimese osamakse tasumise kuupäevaks 19.06.2010.a. jättis kostja laenu koos intressiga tasumata ning ei ole seda siiani teinud. Samuti ei ole kostja reageerinud Placet Group OÜ poolt tehtud korduvatele meeldetuletustele ega täitnud kohustust täiendava tähtaja jooksul.

4. Hageja esitas 28.04.2011.a. Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult võlgnevuse saamiseks. Pärnu Maakohus tegi võlgnikule makseettepaneku, millele saabus võlgniku vastuväide. 20.06.2011.a. määrusega lõpetas Pärnu Maakohus maksekäsu kiirmenetluse ning andis nõude üle Viru Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.

5. Poolte vahel sõlmitud laenulepingu üldtingimuste kohaselt kohustus kostja varaliste kohustuste tähtaegselt tasumata jätmisel iga viivitatud päeva eest tasuma viivist, mille määraks oli lepingu kohaselt 0.89 eurot päevas. Hagi esitamise seisuga oli viivise suurus 343.54 eurot, mida hageja hea usu ja mõistlikkuse põhimõtetest lähtuvalt vähendas 30.67 euroni.

6. Hageja palus vastavalt VÕS §-de 8 lg 2, 76, 82 lg 1, 94, 100, 101 lg 1 p 1 ja p 6, 108, 113, 402 kostjalt välja mõista võlgnevus summas 383.46 eurot, millest 191.73 eurot moodustab põhiosa,

161.06 eurot intress ning 30.67 eurot viivis. Lisaks palub hageja kostjalt välja mõista kostjalt menetluskulud 123.91 eurot.

7. Juhul, kui kostja ei vasta hagile kohtu määratud tähtajaks, palus hageja lahendada hagi tagaseljaotsusega.

KOSTJA VASTUVÄITED

2-11-19794

3(3)

8. Viru Maakohus saatis kostjale hagiavalduse ärakirja koos hageja nõudeid põhjendavate dokumentide ärakirjadega, kohustades kostjat kirjalikult vastama 20 päeva jooksul alates dokumentide kättesaamisest. Hagimaterjalid ja kohtuteade on kostjale 25.08.2011.a. isiklikult kätte toimetatud, seega oli kohtu poolt määratud vastuse esitamise viimaseks tähtpäevaks 14.09.2011.a. Kostja kohtule kirjalikku vastust ei esitanud. Kohus hoiatas kostjat, et kohtu antud tähtajaks vastamata jätmise korral võib kohus kohtuistungit pidamata, hageja taotlusel, hagi tagaseljaotsusega rahuldada.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

9. Kohus, tutvunud hagiavaldusega ning uurinud tsiviilasja toimikus olevaid dokumentaalseid tõendeid leidis, et hagiavaldus on põhjendatud ja tsiviilasjas on võimalik teha tagaseljaotsus.

10. Vastavalt TsMS § 407 lg 1 ja lg 3 võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada ilma kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kuivõrd kostja ei täitnud poolte vahel 19.05.2010.a sõlmitud laenulepingust tulenevaid kohustusi hageja ees ega esitanud vastuväiteid hagile, siis leiab kohus, et tal ei ole vaidlust hagi üle. Eeltoodust tulenevalt ning VÕS §-de 8 lg 2, 76, 82 lg 1, 94, 100, 101 lg 1 p 1 ja p 6, 108, 113, 402 alusel kuulub hagi rahuldamisele kogu haginõude 383.46 euro ulatuses.

11. TsMS § 444 lg 4 alusel võib kirjeldava ja põhjendava osa välja jätta ka tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest, sõltumata hagihinnast. Tagaseljaotsuse puhul võib põhjendavas osas piirduda ka üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega.

Menetluskulud

12. TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 1741 lg 3 kohaselt, määrab kohus hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab määratud tähteajaks menetluskulude nimekirja. TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi rahuldatakse, siis jätab kohus menetluskulud täies ulatuses kostja kanda.

13. Hageja on tasunud 11.07.2011.a. hagiavalduse esitamisel riigilõivu summas 61.93 eurot (maksekorraldus nr 466 asub toimikus lk nr 32). Samuti on hagejale esitatud arve summas 60 eurot OÜ ITM Inkasso poolt hagiavalduse esitamise eest L L´i vastu (11.07.2011.a. arve nr IN296 toimikus lk 17). Seega kuuluvad kostjalt väljamõistmisele hageja kasuks menetluskulud kogusummas 121.93 eurot, s.o kohtukulud (riigilõiv hagiavalduse esitamise eest) summas 61.93 eurot ning kohtuvälised kulud (õigusabikulud) summas 60 eurot.

14. Kohus rahuldab hagi lähtudes eeltoodust ja juhindudes TsMS §-dest 142 lg 2; 162 lg 1 ja lg 2; 1741 lg 3; 407 lg 1 ja lg 3; 415; 416; 442; 444 lg 4; 468 lg 1 p 2.

Kohtunik

/allkiri/

Ifret Mamedguseinov Ärakiri õige Nooremreferent

Tea Toming

Kohtuotsus jõustus 01. veebruaril 2012.a Nooremreferent

Tea Toming