Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-11-22659/8 AI generated

Court dismissed defendant's debt claim against Swedbank, ordering full payment with interest and cost allocation.

Case Number 2-11-22659/8
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court ruled in favor of Swedbank AS, ordering the defendant to pay a debt of 11,843.70 euros plus interest. The defendant argued against the debt, but the court found the claim valid and awarded interest at the ECB rate plus 7%. Consequently, the court allocated all procedural costs to the defendant and ordered the refund of the state fee paid by the plaintiff.

Legislator headnote

AI generated

Võlaõigusseadustiku § 113 lg 1; TsMS § 162 lg 1: The court must order full payment of the debt with statutory interest when the claim is substantiated, and the losing party bears all procedural costs.

Keywords

AI generated
civil debt claim interest calculation procedural costs state fee refund default judgment

Cited Legislation

AI generated
Võlaõigusseadustiku § 113 lg 1
TsMS § 2
Kohtu seisukohad TsMS § 2 kohaselt on tsiviilkohtupidamise üks ülesannetest asja lahendamine võimalikult väikeste kuludega.
TsMS § 444 lg 2
TsMS § 444 lg 2 kohaselt võib kirjeldava ja põhjendava osa otsusest välja jätta ka juhul, kui pooled avaldavad enne otsuse tervikuna avalikult teatavaks tegemist kohtule, et loobuvad otsuse peale apellatsioonkaebuse esitamise õigusest.
TsMS § 162 lg 1
TsMS § 162 lg 1,2,3
TsMS § 630 lg 2
Juhindudes TsMS § 630 lg 2 ei saa antud otsuse peale apellatsioonkaebust esitada, kuna pooled on loobunud apellatsioonkaebuse esitamise õigusest.
TsMS § 150 lg 2 p 3
TsMS § 150 lg 2 p 3 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled loobuvad enne esimese astme kohtu otsuse tervikuna avalikkusele teatavaks tegemist apellatsioonkaebuse esitamise õigusest.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL (Hagi õigeksvõtul põhinev otsus)

Kohus

Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtunik Marget Henriksen Otsuse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht 3.oktoober 2011.a, kohtukantselei kaudu Tsiviilasja number 2-11-22659 Tsiviilasi Swedbank AS-i hagi AJvastu võlgnevuse nõudes Tsiviilasja hind

9 447.77 eurot Asja läbivaatamine Kirjalikus menetluses Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Swedbank AS (registrikood 10060701, asukoht Liivalaia 8, 15040 Tallinn) Hageja esindaja: Anneli A (XXX) Kostja: AJ(isikukood XXX, elukoht XXX) RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada.

2. Välja mõista AJ Swedbank AS-i kasuks võlgnevus summas 11 843.70 (üksteist tuhat kaheksasada nelikümmend kolm eurot ja 70 senti) eurot ja viivis protsendina põhinõudelt (9 447.77 eurot) alates hagi esitamisest so 16.05.2011.a kuni põhinõude täitmiseni vastavalt VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras (so EKP intressimäär + 7% aastas).

3. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada Swedbank AS-ile tema poolt käesolevas tsiviilasjas tasutud riigilõivust pool, s.o 479.33 (nelisada seitsekümmend üheksa eurot ja 33 senti) eurot Swedbank AS-i arvelduskontole AS-s Swedbank.

Menetluskulude jaotus

4. Menetluskulud jätta AJ kanda.

5. Välja mõista AJ Swedbank AS-i kasuks menetluskulud summas 479.34 (nelisada seitsekümmend üheksa eurot ja 34 senti) eurot.

Edasikaebamise kord Edasikaebamise kord puudub, kuna pooled on loobunud apellatsioonkaebuse esitamise õigusest.

Kohtu seisukohad TsMS § 2 kohaselt on tsiviilkohtupidamise üks ülesannetest asja lahendamine võimalikult väikeste kuludega. TsMS § 444 lg 2 kohaselt võib kirjeldava ja põhjendava osa otsusest välja jätta ka juhul, kui pooled avaldavad enne otsuse tervikuna avalikult teatavaks tegemist kohtule, et loobuvad otsuse peale apellatsioonkaebuse esitamise õigusest.

Seega teeb kohus teatavaks kohtuotsuse resolutsiooni.

Menetluskulud Vastavalt TsMS § 162 lg-le 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kooskõlas TsMS §-ga 162 lg 1,2,3 jätab kohus menetluskulud täielikult kostja kanda.

Juhindudes TsMS § 630 lg 2 ei saa antud otsuse peale apellatsioonkaebust esitada, kuna pooled on loobunud apellatsioonkaebuse esitamise õigusest.

TsMS § 150 lg 2 p 3 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled loobuvad enne esimese astme kohtu otsuse tervikuna avalikkusele teatavaks tegemist apellatsioonkaebuse esitamise õigusest. Käesolevas tsiviilasjas pooled loobusid apellatsioonkaebuse esitamise õigusest, seega hagejale tuleb tagastada käesolevas menetluses tasutud riigilõivust pool, s.o 479.33 eurot.

Marget Henriksen Kohtunik