2-10-48145/8 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja

Kohtunik

Piret Mõistlik

Otsuse tegemise aeg ja koht

27. september 2011, Tallinn; kirjalik menetlus

Tsiviilasja number

2-10-48145

Tsiviilasi

OÜDhagi IA(A ) vastu võlgnevuse väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

161.38 eurot (2525.00 Eesti krooni)

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: OÜD(registrikood: XXX asukoht: XXX)

Kostja: IA(isikukood: XXX, elukoht: XXX)

Resolutsioon

1. Rahuldada OÜD hagi IA vastu võlgnevuse väljamõistmiseks tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista IA võlgnevus 322.39 eurot ( kolmsada kakskümmend kaks eurot ja 39 senti,

s.o 5044.19 Eesti krooni) OÜD kasuks.

3. Välja mõista IA viivis 0,11 % päevas põhivõla summalt 161.38 eurot (ükssada

kuuskümmend üks eurot ja 38 senti, s.o 2525.00 Eesti krooni) alates 24.09.2010 kuni

põhinõude täitmiseni OÜD kasuks.

4. Välja mõista IA menetluskulud 212.79 eurot (kakssada kaksteist eurot ja 79 senti) OÜD

kasuks.

5. Tunnistada tagaseljaotsus viivitamata täidetavaks.

Edasikaebamise kord

Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse

tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse

kättetoimetamisest alates 14 päeva jooksul või avalikult teatavaks tegemise korral 28 päeva

jooksul. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik.

Kajalt tuleb tasuda kautsjonit 63.91 eurot (kuuskümmend kolm eurot ja 91 senti)

(Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB Pangas, nr 221023778606

Swedbankis, nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kõigil viitenumber

3100057358).

Hagejal on õigus esitada kohtuotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30

päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu

möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus

võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Menetlusabi taotlemise kord

Seaduses

sätestatud

alustel

võib

menetlusosaline

taotleda

riigipoolset

menetlusabi

menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja

tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige

esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva

sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus

mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei

olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja

ennistamist.

Asjaolud ja hageja nõue

Hagiavalduse kohaselt palub hageja kostjalt välja mõista OÜ SMS Kiirlaen ja kostja vahel

sõlmitud laenulepingu alusel tasumisele kuuluv võlgnevus 322.39 eurot ( kolmsada

kakskümmend kaks eurot ja 39 senti, s.o 5044.19 Eesti krooni), millest põhivõlgnevus

moodustab 161.38 eurot (ükssada kuuskümmend üks eurot ja 38 senti, s.o 2525.00 Eesti krooni)

ja viivis 161.01 eurot (ükssada kuuskümmend üks eurot ja 01 senti, s.o 2519.19 Eesti krooni).

Samuti palub hageja kostjalt välja mõista viivis 0,11 % päevas põhivõla summalt 161.38 eurot

alates 24.09.2010 kuni põhinõude täitmiseni ning menetluskulud: riigilõivu 111.85 eurot

(1750.00 Eesti krooni), maksekäsu kiirmenetluses kohtutäiturile tasutud summa 15.34 eurot

(240.00 eesti krooni), õigusabikulud 95.87 eurot (1500.00 Eesti krooni), hagimenetluses

kohtutäituri tasu menetlusdokumentide kättetoimetamise eest 26.76 eurot ja tasu

menetlusdokumentide avaldamise eest väljaandes Ametlikud Teadaanded 6.39 eurot.

Kostja vastuväited

Kostja sai hagimaterjalid kätte isiklikult 25.08.2011 allkirja vastu üleandmisega. Kostja kohtu

poolt määratud tähtajaks kirjalikku vastust ei esitanud, hagile vastu ei vaielnud.

Kohtuotsuse põhjendus

TsMS § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada

hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus

on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud

faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

Kohus, leiab, et kuivõrd hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud

ning kostja hagile kohtu määratud tähtaja jooksul vastanud ei ole, tuleb hagi tagaseljaotsusega

rahuldada.

Materiaalõiguslikuks aluseks hagi rahuldamisel on VÕS § 76 lg 1, § 108 lg 1, § 100, § 101 lg 1

p-d 1 ja 6 ja § 113 lg 1.

Menetluskulud

Juhindudes TsMS § 162 lg-st 1 tuleb menetluskulud: riigilõiv, maksekäsu kiirmenetluses

kohtutäiturile tasutud summa, õigusabikulud, hagimenetluses kohtutäiturile tasutud summa ja

tasu menetlusdokumentide avaldamise eest väljaandes Ametlikud Teadaanded jätta kostja kanda.

Kuna hageja on vastavalt TsMS § 1741 lg-le 3 esitanud menetluskulude nimekirja, siis kohus

määrab tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud.

Hagimenetluses ei õnnestunud kohtutäituril kostjale dokumente kätte toimetada ning kohtutäitur

nõudis tasu 15.30 eurot. Seega kuulub kostjalt hagimenetluses kohtutäiturile tasutud summana

välja mõistmisele 15.30 eurot.

Võttes arvesse asja keerukust ja töömahtu on kohus seisukohal, et vastavalt TsMS § 175 lg-le 1

tuleb kostjalt mõista välja hageja lepingulise esindaja vajalikud ja põhjendatud kulutused, mis

kohtu hinnangul on 63.91 eurot (1000.00 Eesti krooni).

Tulenevalt TsMS § 468 lg 1 p-st 2 kuulub tagaseljaotsus viivitamatule täitmisele.

Kohtunik