Legislator Case Law & Legislation
2-11-37573/3 AI generated

2-11-37573/3 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 2-11-37573/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Välja mõista Kätlin Luik’ilt 21.05.2008. a sõlmitud laenulepingust tulenev põhivõlg kaheksakümmend kolm eurot ja nelikümmend kuus eurosenti) Placet Group OÜ kasuks.

Legislator headnote

AI generated

2-11-37573/3 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: a sõlmitud laenulepingust tulenev põhivõlg kaheksakümmend kolm eurot ja nelikümmend kuus eurosenti) Placet Group OÜ kasuks.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Tsiviilasi nr 2-11-37573

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

TAGASELJAOTSUS

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Eveli Vavrenjuk

Otsuse tegemise aeg ja koht

22. september 2011, Tartu kohtumaja, kirjalik menetlus

Tsiviilasi

Placet Group OÜ hagi Kätlin Luik vastu võla nõudes

Tsiviilasja hind

191.73 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

• Hageja:

Placet

Group

OÜ

(registrikood:

11198910, asukoht: Tartu mnt 14, Tallinn 10117)

• Hageja esindaja: ITM Inkasso OÜ (Fred

Sooläte, asukoht: Tartu mnt 14, Tallinn 10117, E-

post: Jurist@ITM.ee )

• Kostja: Kätlin Luik

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista Kätlin Luik’ilt 21.05.2008. a sõlmitud laenulepingust tulenev põhivõlg

191.73 eurot, viivis 148.59 eurot ja intress 43.14 eurot, kokku 383.46 eurot (kolmsada

kaheksakümmend kolm eurot ja nelikümmend kuus eurosenti) Placet Group OÜ kasuks.

3. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

4. Toimetada otsus kätte pooltele.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

5. Jätta kõik menetluskulud Kätlin Luik’i kanda. Välja mõista Kätlin Luik’ilt menetluskulu

123.91 eurot (ükssada kakskümmend kolm eurot ja üheksakümmend üks eurosenti)

Placet Group OÜ kasuks.

6. Menetlusosaline ei või nõuda kulude hüvitamist TsMS § 174 lg-tes 1-3 sätestatud korras,

välja arvatud juhul, kui käesolev kohtulahend tühistatakse või asja menetlus taastatakse

(TsMS § 1741 lg 4).

Kaja esitamine

7. Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus,

mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib

esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale

toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või tagaseljaotsust

ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest

alates 14 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus tuleb kätte toimetada väljaspool Eesti

Vabariiki või avaliku teatavakstegemisega, võib kaja esitada otsuse kättetoimetamisest

alates 28 päeva jooksul. Kajalt tasutakse kautsjon, välja arvatud juhul, kui vastavalt

2/2

seadusele kuulub avaldus rahuldamisele, sõltumata sellest, kas menetlustoimingu

õigeaegseks tegemata jätmiseks oli mõjuv põhjus või mitte. Kautsjonina tasutakse

summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 16 eurot ja mitte

rohkem kui 6 400 eurot. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks

vajalik koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule.

Apellatsioonkaebuse esitamine

8. Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva

jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel

otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil,

peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima; vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja

lahendamisega kirjalikus menetluses.

Selgitus menetlusabi taotlejale

9. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka

menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse.

Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse

kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja

pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud

põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil.

KIRJELDAV JA PÕHJENDAV OSA

10. TsMS § 444 lg 4 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava ja põhjendava

osa.

11. Kohus märgib, et põhinõude, viivise ja intressi kogusumma on vastavalt hagiavaldusele

383.46 eurot, mitte aga 383.47 eurot, nagu on hageja märkinud hagi resolutsioonis. Seega

on kohus seisukohal, et on põhjendatud välja mõista kokku 383.46 eurot.

12. TsMS § 162 ja § 173 lg 1, 4 ning hagi rahuldamist arvestades tuleb kõik menetluskulud

jätta kostja kanda.

Kohtunik