2-11-37573/3 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Legislator summary
AI generatedVälja mõista Kätlin Luik’ilt 21.05.2008. a sõlmitud laenulepingust tulenev põhivõlg kaheksakümmend kolm eurot ja nelikümmend kuus eurosenti) Placet Group OÜ kasuks.
Legislator headnote
AI generated2-11-37573/3 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: a sõlmitud laenulepingust tulenev põhivõlg kaheksakümmend kolm eurot ja nelikümmend kuus eurosenti) Placet Group OÜ kasuks.
Full text
Tsiviilasi nr 2-11-37573
K O H T U O T S U S
EESTI VABARIIGI NIMEL
TAGASELJAOTSUS
Kohus
Tartu Maakohus
Kohtunik
Eveli Vavrenjuk
Otsuse tegemise aeg ja koht
22. september 2011, Tartu kohtumaja, kirjalik menetlus
Tsiviilasi
Placet Group OÜ hagi Kätlin Luik vastu võla nõudes
Tsiviilasja hind
191.73 eurot
Menetlusosalised ja nende
esindajad
• Hageja:
Placet
Group
OÜ
(registrikood:
11198910, asukoht: Tartu mnt 14, Tallinn 10117)
• Hageja esindaja: ITM Inkasso OÜ (Fred
Sooläte, asukoht: Tartu mnt 14, Tallinn 10117, E-
post: Jurist@ITM.ee )
• Kostja: Kätlin Luik
RESOLUTSIOON
1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
2. Välja mõista Kätlin Luik’ilt 21.05.2008. a sõlmitud laenulepingust tulenev põhivõlg
191.73 eurot, viivis 148.59 eurot ja intress 43.14 eurot, kokku 383.46 eurot (kolmsada
kaheksakümmend kolm eurot ja nelikümmend kuus eurosenti) Placet Group OÜ kasuks.
3. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.
4. Toimetada otsus kätte pooltele.
Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine
5. Jätta kõik menetluskulud Kätlin Luik’i kanda. Välja mõista Kätlin Luik’ilt menetluskulu
123.91 eurot (ükssada kakskümmend kolm eurot ja üheksakümmend üks eurosenti)
Placet Group OÜ kasuks.
6. Menetlusosaline ei või nõuda kulude hüvitamist TsMS § 174 lg-tes 1-3 sätestatud korras,
välja arvatud juhul, kui käesolev kohtulahend tühistatakse või asja menetlus taastatakse
(TsMS § 1741 lg 4).
Kaja esitamine
7. Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus,
mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib
esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale
toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või tagaseljaotsust
ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest
alates 14 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus tuleb kätte toimetada väljaspool Eesti
Vabariiki või avaliku teatavakstegemisega, võib kaja esitada otsuse kättetoimetamisest
alates 28 päeva jooksul. Kajalt tasutakse kautsjon, välja arvatud juhul, kui vastavalt
2/2
seadusele kuulub avaldus rahuldamisele, sõltumata sellest, kas menetlustoimingu
õigeaegseks tegemata jätmiseks oli mõjuv põhjus või mitte. Kautsjonina tasutakse
summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 16 eurot ja mitte
rohkem kui 6 400 eurot. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks
vajalik koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule.
Apellatsioonkaebuse esitamine
8. Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva
jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel
otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil,
peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima; vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja
lahendamisega kirjalikus menetluses.
Selgitus menetlusabi taotlejale
9. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka
menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse.
Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse
kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja
pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud
põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil.
KIRJELDAV JA PÕHJENDAV OSA
10. TsMS § 444 lg 4 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava ja põhjendava
osa.
11. Kohus märgib, et põhinõude, viivise ja intressi kogusumma on vastavalt hagiavaldusele
383.46 eurot, mitte aga 383.47 eurot, nagu on hageja märkinud hagi resolutsioonis. Seega
on kohus seisukohal, et on põhjendatud välja mõista kokku 383.46 eurot.
12. TsMS § 162 ja § 173 lg 1, 4 ning hagi rahuldamist arvestades tuleb kõik menetluskulud
jätta kostja kanda.
Kohtunik