Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-11-9862/12 AI generated

2-11-9862/12 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

Case Number 2-11-9862/12
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Menetlusosalised ja nende esindajad hageja Era Liisingu Inkassoteenused AS, reg nr 10625474, Tallinn, Tartu mnt 24-15, hageja esindaja Kristjan Vahar; kostja Hardy Tubli, isikukood xxxxxxxxxxx, xxxxxx-xxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xx-x Resolutsioon Lõpetada menetlus Era Liisingu Inkassoteenused ASi hagis Hardy Tubli vastu kohustuse täitmiseks.

Legislator headnote

AI generated

2-11-9862/12 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja: Maakohtu seisukoht TsMS § 430 lg 1 sätestab, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

Keywords

AI generated
renovation costs initial rent enforcement costs housing costs brokerage fee bait pricing
AI generated
2-15-124524/13
Hageja nõudeks on välja mõista kostjalt hageja kasuks põhivõlgnevus 402,49 eurot, intressid 69,98 eurot (seisuga 05.
2-11-63963/8
Resolutsioon Kinnitada ASi Krediidikassa ja Madis Laane vahel sõlmitud kompromissileping järgmiselt: Madis Laane kohustub tasuma ASle Krediidikassa põhivõla katteks 861,10 eurot, intresside katteks 152,77 eurot, viivise katteks 448,28 eurot, õigusabikulude katteks 210,91 eurot riigilõivu katteks 95,86 eurot, kokku 1768,92 eurot maksegraafiku alusel alates 15.04.2012 kuni 15.09.2013 iga kuu 15.ndaks kuupäevaks 100.- eurot, viimane makse 68,92 eurot Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele nr 332100020001 viitenumbriga 703667342.
2-12-39406/15
Resolutsioon Kinnitada SEB Pank ASi ja Antti Kraavi vahel sõlmitud kompromissileping järgmiselt: Antti Kraavi tunnistab ASi SEB Pank nõuet täielikult summas 4640,66 eurot, millele lisanduvad viivised 10% aastas iga põhiosa, summas 4377,88 eurot, tasumisega viivitatud päeva eest kuni põhiosa täieliku tasumiseni.
2-12-52667/4
Menetlusosalised ja nende esindajad hageja Krediidikassa AS (reg.nr 11344317, Tallinn, Jõe 3), hageja esindaja Silver Eensaar, kostja Egle Aulik ( isikukood xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x-x) Resolutsioon Välja mõista Egle Aulikult 948,04 eurot Krediidikassa AS-i kasuks.
2-12-52671/4
Menetlusosalised ja nende esindajad hageja Krediidikassa AS (reg.nr 11344317, Tallinn, Jõe 3), hageja esindaja Silver Eensaar, kostja Maire Kreuz ( isikukood xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxx) Resolutsioon Välja mõista Maire Kreuzilt 1403,10 eurot Krediidikassa AS-i kasuks.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Lea Pavelson Määruse tegemise aeg ja koht 20.09.2011, Rapla Tsiviilasja number 2-11-9862 Tsiviilasi Era Liisingu Inkassoteenused ASi hagi Hardy Tubli vastu kohustuse täitmiseks

Menetlusosalised ja nende esindajad hageja Era Liisingu Inkassoteenused AS, reg nr 10625474, Tallinn, Tartu mnt 24-15, hageja esindaja Kristjan Vahar; kostja Hardy Tubli, isikukood xxxxxxxxxxx, xxxxxx-xxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xx-x

Resolutsioon Lõpetada menetlus Era Liisingu Inkassoteenused ASi hagis Hardy Tubli vastu kohustuse täitmiseks.

Kinnitada Era Liisingu Inkassoteenused ASi ja Hardy Tubli vahel sõlmitud kompromissileping järgmiselt:

Hardy Tubli tunnistab võlgnevust summas 913.- eurot ja kohustub maksma Era Liisingu Inkassoteenused ASle selle maksegraafiku alusel alates 11.09.2011 kuni 11.03.2014 iga kuu 11.ndaks kuupäevaks 30.- eurot, viimane makse 13.- eurot.

Maksegraafikus toodud võlgnevuse kogusumma 913.- eurot sisaldab kogu võlgnevust ja riigilõivu 50% ulatuses.

Menetluskulud jätta Era Liisingu Inkassoteenused ASi ja Hardy Tubli endi kanda.

Maksegraafikus toodud maksetähtaegade mittekinnipidamisel kohustub Hardy Tubli tasuma Ea Liisingu Inkassoteenused ASle võlgnevuse jäägi täies ulatuses esimesel nõudmisel.

Kõik summad kohustub Hardy Tubli tasuma Era Liisingu Inkassoteenused ASi arveldusarvele nr 10220080347016 SEB Pank.

Tagastada Eesti Vabariigil Era Liisingu Inkassoteenused ASi arveldusarvele nr 10220083818018 44,73 eurot riigilõivu. Era Liisingu Inkassoteenused AS tasus 23.05.2011 riigilõivu 41,54 eurot Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011, viitenumber 2900072369 ning 47,93 eurot on tasutud maksekäsu kiirmenetluses 09.03.2011 arveldusarvele nr 10000003815017, viitenumber 2900072369.

Edasikaebamise kord Määruse peale määruskaebust esitada ei saa.

Asjaolud Hageja omandas nõude kostja vastu summas 475,69 eurot. Nõude loovutamise aluseks on OÜ SMS Laen ja hageja vahel sõlmitud nõuete loovutamise leping nr xxxxxx. SMS Laen OÜ ja kostja sõlmisid interneti vahendusel 17.08.2006 lepingu nr xxxxx. Lepingu sõlmimisel võimaldas esialgne võlausaldaja kostjale laenu võtmist. 09.01.2007 esitas kostja laenutaotluse 191,73 euro saamiseks 30.ndaks päevaks intressiga 44,74 eurot laenu perioodiks. Esialgne võlausaldaja rahuldas taotluse ja kandis 09.01.2007 kostja poolt märgitud pangakontole laenu summas 191,73 eurot. Kostja kohustus laenusumma ja intressi tagasi maksma hiljemalt 08.02.2007. Kostja sõlmis 04.07.2007 interneti teel hagejaga maksegraafiku võlgnetava kohustuse täitmiseks, mille kohaselt kostja tunnistas võlgnevust summas 475,69 eurot ja kohustus selle tasuma 4 kuu jooksul intressimääraga 9,40% laenujäägilt kuus. Graafikujärgseks lõppsummaks sai 609,97 eurot. Kostja ei ole sooritanud graafikujärgseid makseid. 16.05.2011 seisuga on võlgnevus 434,15 eurot, viivis on 434,15 eurot.

Hageja nõue ja põhjendused Hageja esindaja K.Vahar palub kostjalt välja mõista võlgnevuse 868,30 eurot ja riigilõivu.

Pooled sõlmisid kompromissi.

Maakohtu seisukoht TsMS § 430 lg 1 sätestab, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

Kohus leiab, et asja menetlus kuulub lõpetamisele, kuna pooled sõlmisid kompromissi ja kohus kinnitab selle.

Kohus leiab, et poolte kompromiss on seaduslik ja põhjendatud ning ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega, ei riku olulist avalikku huvi ning kompromissi on võimalik täita.

Menetluskulude jaotus

Hagejale kuulub tagastamisele 50% riigilõivust TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel, kuna pooled sõlmisid kokkuleppe. Hageja on vastavsisulise taotluse kohtule esitanud.

Kohtunik