Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-11-1668/9 AI generated

3-11-1668/9 · Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 3-11-1668/9
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Kaebuse kohaselt laekus 10.1 Vangla võttis kaebaja kontolt Vangla poole kaebusega, mill sai kaebaja oma pöördumisel taotluse rahuldamata. september 2011. a, Jõhvi 3-11-1668 A.S´i kaebus Viru Vanglalt hüvitamise nõudes (seoses äravõetud rahaga)

Legislator headnote

AI generated

3-11-1668/9 · Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja: Kohus saab menetleda kinnipeetava kahju hüvitamise nõuet vaid ulatuses, milles on läbitud kohustuslik kohtueelne menetlus vastavalt VangS § 11 lg-le 8. Kohustusliku kohtueelse menetluse läbimiseks tuleb kaebajal pöörduda Viru Vangla poole kahju hüvitamise taotlusega.

Keywords

AI generated
cash book bank credit balance third-party claim procedure in bankruptcy return under Hague Convention capacity to incur bill liability restricted registered share
AI generated
3-16-1012/18
Kaebaja esitas 22.05.2016 Tartu Halduskohtule kaebuse Viru Vangla vastu varalise kahju hüvitamiseks summas 660 eurot ja mittevaralise kahju hüvitamiseks summas 1000 eurot.
3-08-1051/2
28.05.2008.a on kaebuse esitaja A.I esitanud Tartu Halduskohtule kaebuse Viru Vangla vastu avalik-õiguslikus suhtes tekitatud moraalse kahju 10 000 (kümme tuhat) krooni väljamõistmiseks.
3-16-528/7
15.03.2016 esitas H.S. Tallinna Halduskohtule kaebuse Tallinna Vangla vastu mittevaralise kahju hüvitamiseks. Kaebuse kohaselt võttis Tallinna Vangla kaebajalt ära tema „sussid/plätud“ tekitades sellega mittevaralist kahju. Kohaseks hüvitiseks peab kaebaja 500 eurot. Vastusena Tallinna Halduskohtu 15.03.2016 kohtunõudele edastas Tallinna Vangla 17.03.2016 kaebaja kahju hüvitamise taotluse (reg-nr: 5-37/16/8-1) ning vangla vastuse (regnr: 5-37/16/8-2).
3-10-2235/5
november 2010 Pärnu kohtumaja Haldusasja number Haldusasja number Haldusasja number Haldusasja number 3-10-2235 Haldusasi Haldusasi Haldusasi Haldusasi E´i kaebus Tartu Vanglalt 250 000.- krooni mittevaralise kahju nõudes Menetlusosalised ja nende Menetlusosalised ja nende Menetlusosalised ja nende Menetlusosalised ja nende esindajad esindajad esindajad esindajad Kirjalikus menetluses Kaebaja Kaebaja Kaebaja Kaebaja A. E Vastustaja Vastustaja Vastustaja Vastustaja Tartu Vangla Asja läbivaatamise kuupäev Asja läbivaatamise kuupäev Asja läbivaatamise kuupäev Asja läbivaatamise kuupäev
3-18-826/8
R. L esitas 23.aprillil 2018 Tartu Halduskohtu Jõhvi kohtumajale kaebuse, milles nõudis Viru Vangla poolt talle tekitatud varalise ja mittevaralise kahju hüvitamist summas 360 eurot. Kaebuse kohaselt käitusid Viru Vangla vanglaametnikud ebaseaduslikult, kuna nõudsid kaebajalt välja maksevahendeid. Kaebaja on varasemalt pöördunud kahjunõudega Justiitsministeeriumi poole, kuid Justiitsministeerium teatas kaebajale, et kahjunõude läbivaatamine ei kuulu ministeeriumi pädevusse. Kaebaja teatas, et ei pea vajalikuks põhjendada kaebust, kuna põhjendused on juba esitatud kahjunõudes. Kaebaja taotles haldusasja läbivaatamist kohtuistungil.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Kohus

Kohtunik

Määruse tegemise aeg ja koh Haldusasja number Haldusasi Asja läbivaatamise kuupäev Menetlusvorm

RESOLUTSIOON

1. tagastada A.S´i k (seoses kaebaja ko (edaspidi HKMS)

2. selgitada, et ko Ringkonnakohtule jooksul arvates mä

Asjaolud

A.S esitas 05.03.2011 Tartu H välja mõista Viru Vanglalt tall

Kaebuse kohaselt laekus 10.1 Vangla võttis kaebaja kontolt Vangla poole kaebusega, mill sai kaebaja oma pöördumisel taotluse rahuldamata.

Kohtu seisukoht

Vastavalt vangistusseaduse (e hüvitamiseks kinnipeetaval, k

KOHTUMÄÄRUS

Tartu Halduskohus

Mare Krull ht

19. september 2011. a, Jõhvi 3-11-1668 A.S´i kaebus Viru Vanglalt hüvitamise nõudes (seoses äravõetud rahaga)

19. september 2011. a, Jõhvi

kirjalik menetlus kaebus Viru Vanglalt kahju 5 000 eurot h ontolt äravõetud rahaga) halduskohtumen § 11 lg 31 p 1 alusel; ohtumääruse peale võib esitada määr e Tartu Halduskohtu Jõhvi kohtumaja ääruse kättesaamisest. Halduskohtu Jõhvi kohtumajale kaebuse, mil le tekitatud kahju 5 000 eurot. 1.2010 kaebaja kontole 375 krooni ehk 23,9 t kõik laekunud raha ära. Kaebaja väidab, les nõudis vanglalt talle tekitatud kahju hüv le vastuse nr 6-10/43061, millega Viru Va edaspidi VangS) § 11 lg-le 8 on vangla po karistusjärgselt kinnipeetaval või vahistatul 3-11-1668 1(2) kohtumaja kahju 5 000 eurot kaebaja kontolt hüvitamise nõudes netluse seadustiku ruskaebuse Tartu kaudu 10 päeva lles ta palub kohtul

97 eurot, kuid Viru et ta pöördus Viru itamist. 15.12.2010 angla jättis esitatud oolt tekitatud kahju õigus halduskohtu

3-11-1668 2(2) poole pöörduda tingimusel, et kinnipeetav, karistusjärgselt kinnipeetav või vahistatu on eelnevalt esitanud riigivastutuse seaduses sätestatud korras kahju hüvitamise taotluse vanglale ning vangla on taotluse tagastanud või rahuldamata või tähtaegselt läbi vaatamata jätnud.

07.07.2011 tegi kohus Viru Vanglale päringu kaebaja poolt esitatud kahjunõude kohta. 12.07.2011 teatas Viru Vangla kohtule, et kaebaja ei ole esitanud vanglale kahju hüvitamise nõuet seoses temalt väidetavalt äravõetud rahaga. 15.11.2010 esitas kaebaja vanglale taotluse, milles palus selgitada, miks kanti vanglasisesele isikuarvele laekunud 375 kroonist 70% vabanemisfondi arvele. 15.12.2010 andis Viru Vangla kaebaja pöördumisele selgitava vastuse nr. 6-10/43061-1.

Kohus saab menetleda kinnipeetava kahju hüvitamise nõuet vaid ulatuses, milles on läbitud kohustuslik kohtueelne menetlus vastavalt VangS § 11 lg-le 8. Kohustusliku kohtueelse menetluse läbimiseks tuleb kaebajal pöörduda Viru Vangla poole kahju hüvitamise taotlusega.

Lähtudes eeltoodust ning juhindudes HKMS § 11 lg 31 p-st 1 tagastab kohus A.S´i kaebuse Viru Vanglalt kahju 5 000 eurot hüvitamise nõudes. Ühtlasi selgitab kohus, et kooskõlas HKMS § 11 lg-ga 7 kaebuse või protesti tagastamine ei võta selle esitajalt õigust seadusega sätestatud korras pöörduda uuesti halduskohtusse.

Mare Krull kohtunik