Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-11-1956/4 AI generated

3-11-1956/4 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

Case Number 3-11-1956/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Majandusja Kommunikatsiooniministeerium esitas 8. augustil 2011 kaebuse Rae Vallavalitsuse 15. veebruari 2011. a korralduse nr 111 tühistamiseks. Tallinna Halduskohus jättis 5. septembri 2011. a määrusega kaebuse käiguta ning andis kaebuse esitajale 10-päevase tähtaja puuduste kõrvaldamiseks. Kohus hoiatas, et määrusele tähtajaks mittevastamise korral tagastatakse kaebus läbivaatamatult.

Legislator headnote

AI generated

3-11-1956/4 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja: Saata määrus kaebuse esitajale. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul määruse saamisest arvates. Määruskaebus tuleb esitada Tallinna Ringkonnakohtule Tallinna Halduskohtu kaudu (HKMS § 11 lg 8; § 471).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1(1)

M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Monika Laatsit Määruse tegemise aeg ja koht

20. september 2011. a, Tallinn Haldusasja number 3-11-1956 Haldusasi Majandusja Kommunikatsiooniministeeriumi kaebus Rae Vallavalitsuse 15. veebruari 2011. a korralduse nr 111 tühistamiseks RESOLUTSIOON

1. Tagastada kaebus läbivaatamatult (HKMS § 11 lg 3).

2. Saata määrus kaebuse esitajale. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul määruse saamisest arvates. Määruskaebus tuleb esitada Tallinna Ringkonnakohtule Tallinna Halduskohtu kaudu (HKMS § 11 lg 8; § 471).

1. Majandusja Kommunikatsiooniministeerium esitas 8. augustil 2011 kaebuse Rae Vallavalitsuse 15. veebruari 2011. a korralduse nr 111 tühistamiseks.

2. Tallinna Halduskohus jättis 5. septembri 2011. a määrusega kaebuse käiguta ning andis kaebuse esitajale 10-päevase tähtaja puuduste kõrvaldamiseks. Kohus hoiatas, et määrusele tähtajaks mittevastamise korral tagastatakse kaebus läbivaatamatult.

3. Kaebaja sai kohtu 5. septembri 2011. a määruse kätte samal päeval. Puuduste kõrvaldamise viimane päev oli seega 15. september 2011. Kaebaja ei ole nimetatud tähtajaks määrusele vastanud ega vastamise tähtaja pikendamist taotlenud. HKMS § 11 lg 3 alusel tagastab halduskohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebuse esitaja ei ole määratud tähtajaks puudusi kõrvaldanud. Seega tuleb kaebus selle esitajale tagastada.

4. Kohus selgitab, et HKMS § 11 lg 7 kohaselt ei võta kaebuse tagastamine selle esitajalt õigust pöörduda seadusega sätestatud korras uuesti halduskohtusse. HKMS § 84 lg 4 p 2 alusel võib kaebaja taotleda kaebuse esitamisel tasutud riigilõivu tagastamist, esitades riigilõivuseaduse § 12-13 nõuetele vastava taotluse.

Monika Laatsit