Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-11-23367/9 AI generated

2-11-23367/9 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

Case Number 2-11-23367/9
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Kinnitada A V ja alaealiste A V ning G V seadusliku esindaja E S vahel sõlmitud kompromissleping, millega pooled leppisid kokku vähendada A V poolt Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja 31.07.2007.a kohtumäärusega tsiviilasjas 2-07-9242 kinnitatud kompromissi alusel E S’ile alaealise poja A V ja alaealise tütre G V ülalpidamiseks makstava igakuise elatusraha suurust selliselt, et:

Legislator headnote

AI generated

2-11-23367/9 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja: Kohus leiab, et vaidluse lõpetamine kompromissi sõlmimisega on poolte seadusest tulenev õigus (TsMS § 206 lg 2). Poolte sõlmitud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega ning ei riku avalikku huvi. Poolte sõlmitud kompromissi on võimalik täita. Kohus korrigeerib kompromissi selguse ja üheselt mõistetavuse huvides selle sõnastust, jättes kompromissi sisu muutmata, kinnitab poolte vahel sõlmitud kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

Keywords

AI generated
accord and satisfaction forfeiture agreement arbitration clause redraft objection to debt enforcement withdrawal following settlement
AI generated
2-07-19454/2
21.05.2007. a. esitas AS XX Harju Maakohtule hagi R.I.e ja R.I.e vastu 21654.52 krooni saamiseks. 28.06.2007. a esitasid hageja taotluse poolte vahel sõlmitud kompromissi kinnitamiseks ning menetluse lõpetamiseks. Pooled on menetluse lõpetamise tagajärgedest teadlikud. Hageja esindaja palub tagastada pool tasutud riigilõivust summas 750 krooni tuginedes tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 150 lg 2 p-ile 1.
2-11-56031/11
Lõpetada JIOÜ hagis KT vastu võlgnevuse väljamõistmiseks menetlus ja kinnitada poolte kompromiss järgmiselt: 35 senti) (1/2 JIOÜ poolt tasutud riigilõivust), kokku 858.33 eurot (kaheksasada viiskümmend kaheksa eurot ja 33 senti) alljärgneva maksegraafiku alusel;
2-11-57324/18
mail 2012.a Tartu Kohtumaja Tsiviilasja number 2-11-57324 Tsiviilasi QBE Incurance (Europe) Limited Eesti filiaal hagi Martin Vaarik vastu 1158,72 euro väljamõistmiseks.
2-10-42911/15
Kinnitada Asianajotoimisto Fredman & Månsson Advokatbyrå Oy Ab ja TSvahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 1.1.TS tasub Asianajotoimisto Fredman & Månsson Advokatbyrå Oy Ab-le 2 300 (kaks tuhat kolmsada) eurot järgmise maksegraafiku alusel: kompromissi jõustumise kuupäeval XXX 1.2.Poolte menetluskulud (sh kohtuvälised kulud) jäävad poolte endi kanda. 1.3.Asianajotoimisto Fredman & Månsson Advokatbyrå Oy Ab ja TS on kokku leppinud, et kompromissi kinnitava Harju Maakohtu määruse jõustumisest alates puuduvad neil teineteise vastu mistahes nõuded, mis tulenevad või võivad tuleneda tsiviilasjas nr 2-10-42911 esitatud hagiavalduses kirjeldatud asjaoludest ja tsiviilasja menetlusest, välja arvatud kompromissi tingimustest.
2-07-30307/10
- hageja: D AP(sünniaeg xxx.a; elukoht xxxk) - hageja esindaja: vandeadvokaat T Lindma (Advokaadibüroo Mägi Kraavi & Partnerid; asukoht xxx) - kostja: J J (isikukood xx; elukoht xxx) Pooled on kokku leppinud lõpetada asi kokkuleppel. Kostja tunnistab hageja nõuet summas 532 919 (viissada kolmkümmend kaks tuhat üheksasada üheksateist) krooni ning kohustub selle tasuma hagejale hiljemalt 1. mail 2009.a. Samuti kohustub kostja hüvitama hageja õigusabikulud summas 24 000 (kakskümmend neli tuhat) krooni hiljemalt 1. mail 2009.a.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Pärnu Maakohus

Kohtunik Sirje Lahesoo

Määruse tegemise aeg ja koht 14.september 2011.a Paide

Tsiviilasja number

2-11-23367

Tsiviilasi

A. V. hagi A. V. ja G. V. vastu elatise vähendamise nõudes

Hagihind

450 EUR

Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: A. V., isikukood xxxxxxxxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Kostja: A. V., isikukood xxxxxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxx, seaduslik esindaja E.S. Kostja: G. V., isikukood xxxxxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, seaduslik esindaja E.S.

Mille kohta määrus tehakse Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada A V ja alaealiste A V ning G V seadusliku esindaja E S vahel sõlmitud kompromissleping, millega pooled leppisid kokku vähendada A V poolt Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja 31.07.2007.a kohtumäärusega tsiviilasjas 2-07-9242 kinnitatud kompromissi alusel E S’ile alaealise poja A V ja alaealise tütre G V ülalpidamiseks makstava igakuise elatusraha suurust selliselt, et:

1.1. A V maksab oma alaealisele lapsele A V ülalpidamiseks iga kuu 105.00 eurot elatist alates 01.oktoobrist 2011.a kuni 01.oktoobrini 2012.a ning sealt edasi 115.04 eurot kuus kuni poeg A täisealiseks saamiseni 28.novembril 2014.a.

1.2. A V maksab punktis 1.1. nimetatud elatusraha iga kuu 15.kuupäevaks E S’i arveldusarvele nr xxxxxxxxxxxxxxx AS-s Swedbank.

1.3. A V maksab oma alaealisele lapsele G V ülalpidamiseks iga kuu 105.00 eurot elatist alates 01.oktoobrist 2011.a kuni 01.oktoobrini 2012.a ning sealt edasi 115.04 eurot kuus kuni tütar G täisealiseks saamiseni 12.augustil 2016.a.

1.4. A V maksab punktis 1.3 nimetatud elatusraha nimetatud elatusraha iga kuu 15.kuupäevaks E S arveldusarvele nr xxxxxxxxxxxxxx AS-s Swedbank.

1.5. Kostjad A V ja G V (mõlemad seadusliku esindaja E S esindusel) ja hageja A V on teadlikud, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse sama nõudega sama kostja vastu samadel asjaoludel.

1.6. Hageja A V on teadlik, et kompromissi rikkumise korral on kostjatel A Vl ja G V õigus seadusliku esindaja kaudu pöörduda täite-menetluse seadustiku kohaselt kohtutäituri poole võlgnetava elatise summa sund-korras sissenõudmiseks.

1.7. Kostjad A V ja G V (mõlemad seadusliku esindaja E S’i esindusel) ja hageja A V paluvad kohtul kompromiss kinnitada ja tsiviilasja nr 2-11-23367 menetlus lõpetada.

2. Lõpetada tsiviilasja nr 2-11-23367 menetlus.

3. Tagastada A V 51.13 eurot menetluses tasutud riigilõivust kontole nr 1101555592 AS-s Swedbank.

4. Poolte menetluskulud jäävad poolte enda kanda.

Tsiviilasi nr 2-11-23367

EDASIKAEBAMISE KORD Määrus ei ole määruskaebe korras vaidlustatav, kuna pooled leppisid kokku, et välistavad määruskaebuse esitamise õiguse.

2 (2) MENETLUSE KÄIK 20.05.2011.a esitas A V Pärnu Maakohtusse hagiavalduse A V ja G V vastu elatise vähendamise nõudes. 18.05.2011.a on A V maksnud 102.25 eurot Rahandusministeeriumi kontole nr 221023778606, viitenumber 2900072369, selgitusega „A V hagi“. 14.09.2011.a kohtuistungil esitasid pooled kohtule kompromisslepingu, palusid see kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada. Hageja esitas kohtule taotluse tagastada talle pool menetluses tasutud riigilõivust seoses kompromissi sõlmimisega. Pooled leppisid kokku, et välistavad kompromissi kinnitavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise õiguse.

KOHTU SEISUKOHT

1. Kohus leiab, et vaidluse lõpetamine kompromissi sõlmimisega on poolte seadusest tulenev õigus (TsMS § 206 lg 2). Poolte sõlmitud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega ning ei riku avalikku huvi. Poolte sõlmitud kompromissi on võimalik täita. Kohus korrigeerib kompromissi selguse ja üheselt mõistetavuse huvides selle sõnastust, jättes kompromissi sisu muutmata, kinnitab poolte vahel sõlmitud kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

2. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Kuna pooled sõlmisid asjas kompromissi, on hageja Andrus Vaarik Paide õigustatud tagasi saama poole menetluses tasutud riigilõivust, so 51.13 eurot. Tagastatav riigilõiv tuleb kanda hageja nimetatud arveldusarvele 1101555592 AS-s Swedbank.

3. Pooled leppisid TsMS § 661 lg 4 kohaselt kokku, et välistavad määruskaebuse esitamise õiguse. Poolte kokkulepe on seaduslik ja kohus aktsepteerib seda.

Sirje Lahesoo Kohtunik