Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-11-20140/12 AI generated

Court dismisses plaintiff's alimony claim and confirms a settlement agreement between the parties.

Case Number 2-11-20140/12
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court dismissed the plaintiff's alimony claim by confirming a settlement agreement signed by both parties. The plaintiff sued for alimony, but the parties reached a compromise to pay 100 EUR monthly until the plaintiff turned 18. The court approved the agreement, thereby terminating the proceedings and preventing further litigation on the same issue.

Legislator headnote

AI generated

Tsiviilkohtumenetluses seadustiku § 428 lg 1 p 4; § 430: A court may terminate civil proceedings by confirming a compromise agreement reached by the parties, which binds them and precludes re-litigation of the same matter.

Keywords

AI generated
alimony claim settlement agreement civil procedure termination compromise confirmation litigation dismissal

Cited Legislation

AI generated
TsMS § 428 lg 1 p 4
TsMS § 430
TsMS § 430 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga.
AI generated
2-24-10710/13
Court confirms child support compromise agreement and dismisses plaintiff's claim for additional alimony.
2-19-10182/15
Court confirms child support compromise and dismisses lawsuit, ending civil proceedings per Civil Procedure Code.
2-09-13044/23
Court dismisses case and approves compromise agreement setting child's residence with father.
2-25-6009/6
Court confirms child support compromise and dismisses claim, ending proceedings per Civil Procedure Code.
2-20-859/19
Court confirms child support compromise and dismisses case, ending proceedings with parties bearing their own costs.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Ärakiri

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Marika Leimann Määruse tegemise aeg ja koht 12.september 2011. a Rakvere kohtumaja Tsiviilasja number 2-11-20140 Tsiviilasi T-C K hagi K K vastu elatise nõudes Menetlustoiming Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega Menetlusosalised ja nende esindajad HAGEJA T-C K, ik xxxx, esindaja A K-V, ik xxxx, elukoht xxxx, xxxx KOSTJA K K, ik xxxx, elukoht xxxx; esindaja Valeriy Gimaev- Tallinn, Läänemere tee 19-179; valeriy@gimaev.ee RESOLUTSIOON Lõpetada menetlus T-C K hagis K K vastu elatise nõudes seoses kompromissi kinnitamisega.

Kinnitada poolte poolt allkirjastatud ja kohtule 12.09.2011 kinnitamiseks esitatud kompromiss:

1. Kostja ülalpidamise kohustuse täitmiseks hageja ees maksab kostja hagejale elatist 100 /ükssada/ EUR kuus.

2. Elatist makstakse hageja pangakontole nr xxxx igakuiselt 10. kuupäevaks.

3. Elatist makstakse kuni hageja täisealiseks saamiseni.

4. Elatist kasutakse üksnes hageja huvides (perekonnaseadus § 100 lg 2 teine lause).

5. Käesoleva kompromiss jõustub alates selle kohtu poolt kinnitamisest ning on täitmiseks kohustuslik alates selle kohtu poolt kinnitamisest. Kui kohtulikku kompromissi ei täideta, kohaldatakse sundtäitmist täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

6. Menetluskulud jäävad poolte kanda.

7. Pooled on teadlikud poolte kohtuliku kompromissi kinnitamise ja tsiviilkohtumenetluse lõpetamise tagajärgedest vastavalt Tsiviilkohtumenetluses seadustiku § 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest, s.o. menetluse lõpetamise korral ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle.

Edasikaebamise kord

Määrusele edasikaebe õigus on 3 päeva määruse kättetoimetamisle järgnevast päevast arvates määruskaebuse esitamisega sama maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule.

Asjaolud

Viru Maakohtu menetluses oleva tsiviilasjana nr. 2-11-20140 esitas T-C K oma seadusliku esindaja A K-V vahendusel hagi K K vastu elatise nõudes.

12.09.2011 on kohtusse saabunud poolte allkirjastatud kompromiss, mille kinnitamisega soovitakse menetlus lõpetada.

Õiguslik põhistus ja järeldus

TsMS § 428 lg.1 p.4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

TsMS § 430 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

Pooled on kinnitanud teadlikkust menetluse lõpetamise tagajärgedest.

Kohus leiab, et antud asjas sõlmitud kompromiss vastab menetlusosaliste tahtele ja on kooskõlas poolte huvidega, mistõttu kompromissi kinnitamiseks takistusi ei esine.

Määrus saata menetlusosalistele.

Kohtunik

(allkiri)

Marika Leimann

Ärakiri õige Nooremreferent

Lea Herne

Kohtumäärus jõustus 17. septembril 2011. a. Nooremreferent

Lea Herne