Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-10-49699/23 AI generated

2-10-49699/23 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 2-10-49699/23
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Kinnitada tsiviilasja esemeks oleva vaidluse lahendamiseks AMF Õigusbüroo OÜ ja kostja Aavo Abermanni vahel kohtuistungil sõlmitud kompromissileping alljärgnevatel tingimustel: Kostja kohustub tasuma AMF Õigusbüroo OÜ arvele nr 10220112135015 kogusummas 918.72 eurot (põhivõlg 511.29 + viivis 357.90 + riigilõiv 49.53).

Legislator headnote

AI generated

2-10-49699/23 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud TsMS § 432 sisust, et poolte kompromissi kinnitamine kohtus võtab hagejalt õiguse pöörduda kohtusse hagiga kostja vastu vaidluses sama hagi eseme üle samal alusel.

Keywords

AI generated
arbitration clause fee tail settlement of dispute service compensation reimbursement of costs divisible obligation
AI generated
2-12-54545/20
Hagihind Hageja: OÜ Hansamer (reg,-kood 10722355), asukoht: Koidu 71-3, 10139 Tallinn; volitatud esindaja Helis Selge, OÜ IURING Konsult jurist, aadress: Vana-Lõuna 39-70, 10134 Tallinn; e-post: helis@iuring.ee Kostja: OÜ Agorek (reg.-kood 10932302), asukoht: Jäneda küla, Tapa vald, 73602 Lääne-Virumaa, juhatuse liige Vello Luts; e-post: vello@agorek.ee; volitatud esindaja – vandeadvokaat Cardo Soosaar, Advokaadibüroo Casus; e-post: cardo@casus.ee 9990,67 eurot RESOLUTSIOON:
2-15-16917/15
A. K. esitas Viru Maakohtule hagi I. Di vastu kahju 1 168, 92 eurot ja viivise nõudes. Kohtuistungil 11.02.2016.a sõlmisid pooled kompromissi, palusid selle kohtumäärusega kinnitada ja tsiviilasja menetluse lõpetada. Hageja palus tagastada pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust.
2-11-37968/15
Kinnitada AS SEB Liising ja SI vahel tsiviilasjas nr 2-11-37968 sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel: 1.1 SI ja AS SEB Liising on leppinud kokku, et AS SEB Liising loobub leppetrahvist lepingu lõpetamisel summas 290,62 eurot. Seega tunnistab SIAS SEB Liisingu poolt 06.12.2011 hagis esitatud liisingulepingu nr XXX nõuet täielikult summas 2027,12 eurot. Ühtlasi hüvitab SI pool AS SEB Liising poolt tasutud menetluskuludest, mis on 191,73 eurot. 1.2 SI tasub 2027,12 eurose võlgnevuse ja menetluskulude katteks iga kuu 15. päevaks alates 15. mai 2012 AS SEB Liising arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXXX viitenumber 2900072369 vähemalt 140 eurot. Juhul, kui see maksepäev satub nädalavahetusele või riiklikule pühale, tasub SI makse nädalavahetusele või pühale järgneval esimesel tööpäeval. 1.3 SI võib võlgnevuse tasumiseks maksta kokkulepitust suuremaid summasid, kuid see ei vabasta teda kokkulepitud igakuistest tagasimaksetest, kuni võlgnevuse ja kohtukulude täieliku tasumiseni. 1.4 Maksete mittetähtaegsel või maksegraafikus kokkulepitud väiksemas osas tasumisel on AS-il SEB Liising õigus esitada avaldus täitemenetluse algatamiseks SI vastu tasumata jäänud võlgnevuse täies ulatuses viivitamatuks sissenõudmiseks.
2-23-11742/13
Pärnu Maakohtu menetluses on hageja hagi kostja vastu hageja ja kostja vahel 12.11.2020 sõlmitud võlatunnistusest ning maksekokkuleppest tuleneva võlgnevuse, s.o võlgnevuse summas 9105,57 eurot, hagiavalduse esitamise ajaks sissenõutavaks muutunud viivise 3675,52 eurot, kokku summas 12781,09 eurot ning edasiulatuva viivise väljamõistmiseks.
2-06-36576/4
Pooled on kohtule avaldanud kirjalikult soovi kompromissi sõlmimiseks.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Tsiviilasi nr 2-10-49699

TARTU MAAKOHUS K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Donald Kiidjärv Määruse tegemise aeg ja koht

09. september 2011, Tartu kohtumaja Tsiviilasi AMF Õigusbüroo OÜ hagi Aavo Abermanni vastu 1022.59 euro väljamõistmises Menetlustoiming kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad hageja: AMF Õigusbüroo OÜ (rk 11841607; asukoht Turu 2-b508, Tartu) esindaja: juhatuse liige Marek Tiirats (e-post marekt@aoteenused.ee) kostja: Aavo Abermann lepinguline esindaja advokaat Janar Kuus (tartu@advokaat.ee ) Menetluse liik Istungimenetlus RESOLUTSIOON

1. Kinnitada tsiviilasja esemeks oleva vaidluse lahendamiseks AMF Õigusbüroo OÜ ja kostja Aavo Abermanni vahel kohtuistungil sõlmitud kompromissileping alljärgnevatel tingimustel:

1.1. Kostja kohustub tasuma AMF Õigusbüroo OÜ arvele nr 10220112135015 kogusummas 918.72 eurot (põhivõlg 511.29 + viivis 357.90 + riigilõiv 49.53).

2. Tagastada hageja poolt menetluses tasutud riigilõivust pool ehk 49.53 eurot AMF Õigusbüroo OÜ arvele nr 10220112135015.

3. Muud kohtukulud jäävad poolte endi kanda.

4. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud TsMS § 432 sisust, et poolte kompromissi kinnitamine kohtus võtab hagejalt õiguse pöörduda kohtusse hagiga kostja vastu vaidluses sama hagi eseme üle samal alusel.

5. TsMS § 661 lg 4 alusel loobuvad pooled määruskaebuse esitamise õigusest.

6. Määrus kuulub viivitamatule täitmisele (TsMS § 387 lg 1, § 467 lg 5).

7. Lõpetada menetlus käesolevas tsiviilasjas.

8. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele.

9. Määruse peale ei saa esitada määruskaebust.

2/2

ASJAOLUD Pooled sõlmisid kohtuistungil kompromissi järgmistel tingimustel: kostja tasub hagejale põhivõlgnevuse summas 511.29 eurot ja 70% viivisenõudest 511.29 ehk 357.90 eurot ning tagastab hagejale pool hageja poolt tasutud riigilõivust 99.06 eurot ehk 49.53 eurot. Hageja palub tagastada pool tasutud riigilõivust ehk 49.53 eurot. KOHTU SEISUKOHT TsMS § 430 lg 1 sätestab, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga; kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et ei esine aluseid kompromissi kinnitamata jätmiseks. TsMS § 150 lg 2 p 1 ja lg 4 alusel kuulub hagejale tagastamisele pool menetluses tasutud riigilõivust. TsMS § 661 lg 4 alusel ei saa määruse peale määruskaebust esitada, sest pooled on määruskaebuse esitamise õiguse välistanud.

Kohtunik