2-11-11861/18 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Viivi Villemson

Määruse tegemise aeg ja koht

6. september 2011.a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja

Tsiviilasja number

2-11-11861

Tsiviilasi

Osaühingu

Chagi

Osaühingu

MOvastu

nõude

tunnustamiseks

AKTSIASELTSI

M

(pankrotis)

pankrotimenetluses

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja Osaühing C(registrikood XXX, asukoht XXX)

Hageja juhatuse liige EE

Kostja Osaühing MO(registrikood XXX asukoht XXX)

Kostja tehinguline esindaja J S

Menetlustoimingu tegemise viis

Kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada Osaühingu C ja Osaühingu MO vahel sõlmitud kompromiss:

1.1 Osaühing C loobub nõude tunnustamise nõudest AKTSIASELTSI M

(pankrotis) pankrotimenetluses ja seoses sellega esitatud hagist.

1.2 Pooled kinnitavad, et neil puuduvad üksteise suhtes mistahes nõuded ja

pretensioonid.

Ühtlasi

loobuvad

pooled

kõikidest

oma

nõuetest

ja

pretensioonidest üksteise vastu.

1.3 Poolte menetluskulud tsiviilasjas nr 2-11-11861 jäävad menetluskulusid

kandnud poole enda kanda.

2. Lõpetada

menetlus

Osaühingu

C

hagis

Osaühingu

MO

vastu

nõude

tunnustamiseks AKTSIASELTSI M (pankrotis) pankrotimenetluses.

3. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada seoses kompromissi sõlmimisega OÜ-

le Advokaadibüroo Kasak & Missik (registrikood 10398009) pool menetluses

tasutud riigilõivust, s.o 159,77 (ükssada viiskümmend üheksa eurot) 77 senti

arvelduskontole nr XXXXXXXX Swedbank AS-is.

4. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada Osaühingu MO arvelduskontole

XXXXXXXXXX Swedbank AS-is ekspertiisitasu summas 246 (kakssada

nelikümmend kuus) eurot.

Edasikaebamise kord

Kohtumäärusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu

Kentmanni kohtumaja kaudu ühe päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest tulenevalt

poolte kokkuleppest ja tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-st 661 lg 4.

Asjaolud

Osaühing

Cesitas

16.03.2011

hagi

Osaühingu

MOvastu

nõude

tunnustamiseks

AKTSIASELTSI M (pankrotis) pankrotimenetluses. 05.09.2011 esitasid pooled kohtule

kinnitamiseks kompromissi. Hageja palub tagastada pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust

Advokaadibüroole Kasak & Missik. Kostja palub tagastada kohtu tagatiste kontole tasutud

ekspertiisitasu.

Poolte kompromiss

Pooled lepivad kokku, et Osaühing Cloobub nõude tunnustamise nõudest AKTSIASELTSI M

(pankrotis) pankrotimenetluses ja seoses sellega esitatud hagist. Pooled kinnitavad, et neil

puuduvad üksteise suhtes mistahes nõuded ja pretensioonid. Ühtlasi loobuvad pooled

kõikidest oma nõuetest ja pretensioonidest üksteise vastu. Poolte menetluskulud tsiviilasjas nr

2-11-11861 jäävad menetluskulusid kandnud poole enda kanda.

Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud kompromissi sõlmimise ning selle kohtu poolt

kinnitamise ja tsiviilasjas kompromissis märgitud asjaoludel menetluse lõpetamise õiguslikest

tagajärgedest. Hageja ja kostja kinnitavad, et soovivad lühendada määruskaebuse esitamise

tähtaega ühele päevale.

Kohus leidis

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse

otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg

1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada

kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja

menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS §

430 lg 3 kohaselt kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või

seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Antud

kompromiss ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ega riku avalikku huvi ja seda on

võimalik täita. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja asja menetlus lõpetada.

Hageja palub tagastada pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust Advokaadibüroole Kasak &

Missik. Hagi esitamisel tasus Advokaadibüroo Kasak & Missik hageja eest 16.03.2011

riigilõivu

63,91

eurot

Rahandusministeeriumi

arvelduskontole

nr

221023778606,

viitenumbriga 2900072123, selgitusega „Riigilõiv COÜ hagilt nõude tunnustamiseks AS M

(pankrotis) pankrotimenetluses“. 30.03.2011 tasus R OÜ hageja eest täiendavalt riigilõivu

255,64 eurot Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 221023778606, viitenumbriga

2900072123, selgitusega „Täiendav riigilõiv COÜ hagilt tsiviilasjas nr 2-11-11861“. Kokku

on hageja hagi esitamisel tasunud riigilõivu 319,55 eurot.

TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled

sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 kohaselt riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses

asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest

riigilõiv tasuti. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema

korraldusel muule isikule. Kohus leiab, et vastavalt hageja taotlusele tuleb seoses

kompromissi sõlmimisega tagastada Advokaadibüroole Kasak & Missik pool menetluses

tasutud riigilõivust, s.o 159,77 eurot.

Osaühing MOtasus 29.08.2011 Rahandusministeeriumi arvelduskontole viitenumbriga

3100057358, selgitusega „OÜ MOekspertiisitasu“ ekspertiisitasu summas 246 eurot.

TsMS § 150 lg 7 kohaselt kohtu nõudel menetlusosalise poolt või tema eest tasutud asja

läbivaatamise kulud tagastatakse enam tasutud ulatuses, samuti juhul, kui toiming, mille

kulud ette tasuti, jääb tegemata või kui riik toiminguga seoses kulusid ei kanna. Tasutu

tagastatakse käesoleva paragrahvi lõigetes 4–6 sätestatud korras. TsMS § 143 p 1 kohaselt on

ekspertiisitasu asja läbivaatamise kulu.

Kuivõrd asjas ei ole läbi viidud kostja poolt taotletud dokumendiekspertiisi, siis kuulub

kostjale tagastamisele kohtu tagatiste kontole tasutud ekspertiisitasu summas 246 eurot.

TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega

hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on

lühendanud määruskaebuse esitamise tähtaega ühele päevale.

TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse

menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3

kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei

ole kokku leppinud teisiti. Pooled on menetluskulude jaotuses kokku leppinud.

Viivi Villemson