Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-11-22312/3 AI generated

2-11-22312/3 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-11-22312/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

september 2011.a. Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-11-22312 Tsiviilasi DB hagi SB vastu elatise nõudes Hagi hind 1 251,09 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: DB (isikukood xxx, elukoht Xxx); Hageja seaduslik esindaja: O B (isikukood XXX, elukoht XXX ); Kostja: SB (isikukood XXX, elukoht XXX). RESOLUTSIOON

Legislator headnote

AI generated

2-11-22312/3 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Mõista välja SB’ilt elatis DB kasuks igakuiselt summas 139,01 EUR (ükssada kolmkümmend üheksa eurot ja 01 senti) alates hagi esitamisest 12.05.2011.a kuni DB’i täisealiseks saamiseni või kuni põhivõi keskhariduse omandamiseni põhikoolis, gümnaasiumis või kutseõppeasutuses, kuid mitte kauem kui 21-aastaseks saamiseni.

Keywords

AI generated
justified insurer position accord and satisfaction hardship exception termination of insurance benefits unfit notwithstanding health condition undue insurance benefit
AI generated
2-08-61043/3
märts 2009.a. Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-08-61043 Tsiviilasi OÜ A hagi OÜ CLL vastu võlgnevuse ja viivise nõudes Hagi hind Välja mõista OÜCLL võlgnevus 27 752,02 EEK (kakskümmend seitse tuhat seitsesada viiskümmend kaks krooni ja 02 senti) OÜ A kasuks.
2-05-18263/1
mai 2006.a., Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-05-18263 (endine nr 2/19-24827/05) Tsiviilasi AShagi M.Kvastu võlgnevuse 3 210,69 krooni väljamõistmiseks Asja läbivaatamise kuupäev 31.05.2006.a.
2-09-10053/6
juuni 2010.a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-09-10053 Tsiviilasi AS Swedbank Liising hagi JL vastu võla nõudes Hagi hind 19 953,57 krooni Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Swedbank Liising AS (endine AS Hansa Liising Eesti ), Hageja esindaja: Sigrid P (xxx); Kostja: JL (isikukood xxx, aadress xxx) Resolutsioon
2-09-44413/4
november 2009, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-09-44413 Tsiviilasi SAS-i hagi TH vastu võlgnevuse saamiseks Tsiviilasja hind Välja mõista TH’elt võlgnevus 5 000 (viis tuhat) krooni ja 28 senti ja intress 68 (kuuskümmend kaheksa) krooni ja 76 senti SAS-i kasuks.
2-06-24694/1
veebruar 2007.a Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-24694 Tsiviilasi AS hagi ML vastu 12 345,85 krooni nõudes Asja läbivaatamise kuupäev 23.02.2007.a, kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja - AS (registrikood XXX, aadress XXX) Hageja esindaja – SK (XXX) Kostja – ML(isikukood XXX, aadress XXX) RESOLUTSIOON

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Koidula Laurisaar Otsuse tegemise aeg ja koht

02. september 2011.a. Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-11-22312 Tsiviilasi DB hagi SB vastu elatise nõudes Hagi hind

1 251,09 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: DB (isikukood xxx, elukoht Xxx); Hageja seaduslik esindaja: O B (isikukood XXX, elukoht XXX ); Kostja: SB (isikukood XXX, elukoht XXX). RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Mõista välja SB’ilt elatis DB kasuks igakuiselt summas 139,01 EUR (ükssada kolmkümmend üheksa eurot ja 01 senti) alates hagi esitamisest 12.05.2011.a kuni DB’i täisealiseks saamiseni või kuni põhivõi keskhariduse omandamiseni põhikoolis, gümnaasiumis või kutseõppeasutuses, kuid mitte kauem kui 21-aastaseks saamiseni.

3. Elatis tuleb tasuda O B’i arveldusarvele SEB pangas.

4. Menetluskulud jätta täies ulatuses SB’i kanda.

5. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav (TsMS § 468 lg 1 p 2). Edasikaebamise kord Hagejal on õigus esitada kohtuotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kostja võib esitada Harju Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja 14 päeva jooksul arvates otsusest kättetoimetamisest, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kajalt tuleb tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 16 eurot. Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Pank (arve nr 10220034796011) või Swedbank (arve nr 221023778606) või Danske Bank AS Eesti filiaal (arve nr 333416110002) märkides viitenumbriks 3100057358. Kohus selgitab, et kui menetlusosaline taotleb apellatsioonkaebuse esitamisel menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama apellatsioonkaebuse (TsMS § 187 lg 6 ja §

442 lg 6).

Hagi aluseks olevad asjaolud ja hageja nõue 12.05.2011.a esitas DB hagi SB vastu elatise nõudes. 18.05.2011.a Harju Maakohtu kohtumäärusega võeti hagiavaldus menetlusse.

Menetlusse võetud hagiavalduse kohaselt palub hageja DB kostjalt SB välja mõista elatis igakuiselt summas 139,01 eurot alates 12.05.2011.a. DB’i seaduslikuks esindajaks on tema ema, O B. Elatise igakuise summa palub hageja kanda O B’i arveldusarvele SEB pangas. 02.09.2011.a esitas hageja kohtule taotluse tagaseljaotsuse tegemiseks.

Menetluse käik Kostjale on hagimaterjalid kätte toimetatud, milline asjaolu on tõendatud toimikus oleva kirjaga. Kostja kohtu poolt määratud tähtajaks kirjalikku vastust ei esitanud, hagile vastu ei vaielnud. Kohtuotsuse põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus leiab, et kuivõrd hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud, kostja hagile kohtu määratud tähtaja jooksul vastanud ei ole ning hageja on taotlenud tagaseljaotsuse tegemist, tuleb hagi tagaseljaotsusega rahuldada. TsMS § 444 lg 4 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava ja põhjendava osa ja esitab põhjendavas osas vaid õigusliku põhjenduse. Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p 2 on tagaseljaotsus tagatiseta viivitama täidetav. Perekonnaseaduse (PKS) § 97 p 1 kohaselt on ülalpidamist õigustatud saama alaealine laps. PKS § 100 lg 2 kohaselt alaealise lapse vanem täidab lapse ülalpidamise kohustust elatise maksmise teel eeskätt juhul, kui ta ei ela lapsega koos või kui ta ei osale lapse kasvatamises. Lapsega koos elav vanem peab elatist kasutama lapse huvides. Menetluskulud Menetluskulud tuleb jätta täies ulatuses kostja kanda. TsMS § 162 lg 1 kohaselt hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti.

Koidula Laurisaar kohtunik