Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-10-2559/23 AI generated

3-10-2559/23 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

Case Number 3-10-2559/23
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Käesolevas haldusasjas tekkisid kohtul probleemid kaebajale menetlusdokumentide kättetoimetamisega, mistõttu kohus pöördus Ametlike Teadaannete poole kohtumääruse/kohtukutse avalikustamiseks, mis avaldati 19.07.2011 nr 2119762 all. Kaebaja OÜ Happy Technologies esindaja 31.08.2011 kell 11.00 määratud kohtuistungile ei ilmunud.

Legislator headnote

AI generated

3-10-2559/23 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja: Vastavalt HKMS § 23 lg 3 punktile 2 võib kohus jätta määrusega kaebuse läbi vaatamata, kui kaebuse esitaja (esindaja) ei ole mõjuva põhjuseta kohtuistungile ilmunud.

Keywords

AI generated
notification of address change irregular postal delivery missing case documents electronic service of documents meaning of 'document' known domicile
AI generated
2-05-23278/3
juuni 2007.a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-05-23278/34 (endine nr 2/34-27595/05) Tsiviilasi AS-i hagi EKe vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Asja läbivaatamise kuupäev 28.06.2007, kirjalikus menetluses Menetlusosalised ja nende esindajad hageja AS (registrikood XXX, asukoht XXX), lepinguline esindaja RR ( AS, XX)
2-08-79943/1
märts 2009.a. Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-08-79943 Tsiviilasi OÜ A hagi V K vastu 4 331,30 krooni nõudes Hagi hind Välja mõista V K’lt võlgnevus 4 331,30 EEK (neli tuhat kolmsada kolmkümmend üks krooni ja 30 senti) OÜ A kasuks.
2-10-1395/3
september 2011.a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-10-1395 Tsiviilasi AS Swedbank Liising hagi VJ vastu võla nõudes Hagi hind 698,12 eurot (10 923,21 krooni) Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Swedbank Liising AS (endine AS Hansa Liising Eesti, registrikood 10434248, asukoht Liivalaia 8, Tallinn 15040), Hageja esindaja: Anett S (XXX); Kostja: VJ(isikukood XXX elukoht teadmata) Resolutsioon
2-10-45388/3
märts 2011, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-10-45388 Tsiviilasi Swedbank AS-i hagi VV(registris VV) vastu võlgnevuse saamiseks Tsiviilasja hind 5787,60 eurot (90556,19 krooni) Asja läbivaatamise kuupäev 11.03.2010, kirjalikus menetluses Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja Swedbank AS (registrikood 10060701, asukoht Liivalaia 8, 10118 Tallinn), lepinguline esindaja Kadri E Kostja VV (VV) (isikukood XXX, elukoht XXX; elukoht rahvastikuregistris XXX)
2-07-39842/2
oktoober 2008, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-07-39842 Tsiviilasi AS-i Ehagi PTvastu võla saamiseks Asja läbivaatamise kuupäev 13.10.2008 kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja AS E(registrikood xxx asukoht xxx), lepinguline esindaja R Feldman (xxx)

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Elle Kask Määruse tegemise aeg ja koht 31.08.2011, Tallinn Haldusasja number 3-10-2559 Haldusasi OÜ Happy Technologies kaebus Maksu-ja Tolliameti Põhja Maksu-ja Tollikeskuse 03.09.2010 otsusele nr 6-1/457-3. Resolutsioon

1. Jätta OÜ Happy Technologies kaebus läbi vaatamata HKMS § 23 lg 3 p 2 alusel. Kui kaebuse esitaja tõendab, et tal oli kohtusse ilmumata jäämiseks mõjuv põhjus, on tal õigus taotleda menetluse taastamist samas kohtus 15 päeva jooksul mõjuva põhjuse äralangemisest arvates (HKMS § 23 lg 4).

2. HKMS § 23 lõike 5 kohaselt kaebuse läbi vaatamata jätmise korral loetakse, et kaebust ei ole kohtu menetluses olnud ja kaebuse esitaja võib sama kaebusega uuesti pöörduda halduskohtu poole.

3. Edastada määrus menetlusosalistele teadmiseks. Edasikaebamise kord Käesolev kohtumäärus ei ole kaevatav.

ASJAOLUD

Käesolevas haldusasjas tekkisid kohtul probleemid kaebajale menetlusdokumentide kättetoimetamisega, mistõttu kohus pöördus Ametlike Teadaannete poole kohtumääruse/kohtukutse avalikustamiseks, mis avaldati 19.07.2011 nr 2119762 all.

Kaebaja OÜ Happy Technologies esindaja 31.08.2011 kell 11.00 määratud kohtuistungile ei ilmunud.

KOHTU PÕHJENDUSED

Vastavalt HKMS § 23 lg 3 punktile 2 võib kohus jätta määrusega kaebuse läbi vaatamata, kui kaebuse esitaja (esindaja) ei ole mõjuva põhjuseta kohtuistungile ilmunud.

Kohus leiab, et kuna OÜ Happy Technologies esindaja kohtuistungile ei ole ilmunud ega ole ka võtnud ühendust kohtuga, siis esineb alus asja läbivaatamata jätmiseks. Seega OÜ Happy Technologies kaebus tuleb jätta läbi vaatamata.

HKMS § 23 lõikes 4 sätestatakse, et kui kaebuse esitaja tõendab, et tal oli kohtusse ilmumata jäämiseks mõjuv põhjus, on tal õigus taotleda menetluse taastamist samas kohtus 15 päeva jooksul mõjuva põhjuse äralangemisest arvates. Kohus taastab menetluse määrusega.

TsMS § 412 lõike 5 alusel menetluse taastamata jätmise määruse peale saab esitada määruskaebuse. Eelnevast tulenevalt ei saa käesoleva määruse peale määruskaebust esitada, ent oma õiguste kaitseks on kaebuse esitajal õigus taotleda menetluse taastamist.

HKMS § 23 lõike 5 kohaselt kaebuse läbi vaatamata jätmise korral loetakse, et kaebust ei ole kohtu menetluses olnud ja kaebuse esitaja võib sama kaebusega uuesti pöörduda halduskohtu poole.

Elle Kask Kohtunik