Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-10-1757/28 AI generated

3-10-1757/28 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

Case Number 3-10-1757/28
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Käesolevas haldusasjas tekkisid kohtul probleemid kaebajale menetlusdokumentide kättetoimetamisega, mistõttu kohus pöördus Ametlike Teadaannete poole kohtumääruse/kohtukutse avalikustamiseks, mis avaldati 19.07.2011 nr 2119134 all. Kaebaja OÜ Smart Direct esindaja 31.08.2011 kell 10.00 määratud kohtuistungile ei ilmunud.

Legislator headnote

AI generated

3-10-1757/28 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja: Vastavalt HKMS § 23 lg 3 punktile 2 võib kohus jätta määrusega kaebuse läbi vaatamata, kui kaebuse esitaja (esindaja) ei ole mõjuva põhjuseta kohtuistungile ilmunud.

Keywords

AI generated
missing case documents right of access to documents third-party documents electronic service of documents transmission of documents timely postal transmission
AI generated
2-10-36158/4
detsember 2010, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-10-36158 Tsiviilasi Swedbank AS-i hagi AV`i (registris AV) vastu võlgnevuse saamiseks Tsiviilasja hind 4145,77 krooni Asja läbivaatamise kuupäev 03.12.2010, kirjalikus menetluses Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja Swedbank AS lepinguline esindaja Silva K (asukoht XXX)
2-19-114767/7
november 2019.a. Paide kohtumaja Tsiviilasja number 2-19-114767 Tsiviilasi AS PlusPlus Capital hagi XXe vastu võlgnevuse nõudes Hagihind 366,87 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AS PlusPlus Capital, registrikood 11919806, asukoht Tartu mnt 83 - 601, 10115 Tallinn Harju maakond Hageja lepinguline esindaja Carlo Kask, e-post: x Kostja: XX, isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht hagiavalduse ja registri järgi xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx, e-post:x, tegelik eluja viibimiskoht teadmata Menetluse liik Kirjalik eelmenetlus
2-08-12849/5
veebruar 2010, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-08-12849 Tsiviilasi Swedbank AS-i (endärinimi AS Hansapank) hagi AJV vastu võla saamiseks Tsiviilasja hind Välja mõista AJV’lt käenduseta väikelaenulepingust tulenev võlgnevus 170 130 (ükssada seitsekümmend tuhat ükssada kolmkümmend) krooni ja 93 senti Swedbank AS-i kasuks.
2-19-124748/8
veebruar 2020.a. Paide kohtumaja Tsiviilasja number 2-19-124748 Tsiviilasi OÜ Aktiva Finants hagi XX vastu võlgnevuse nõudes Hagihind 241,24 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Osaühing Aktiva Finants, registrikood 10746479, asukoht A.Weizenbergi 20 Tallinn 10150 Hageja lepinguline esindaja Maarja Radziwill, e-post:x Kostja: XX, isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht registri ja hagiavalduse järgi xxxx xx xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, x, e-post: x, tegelik asukoht teadmata Menetluse liik Kirjalik eelmenetlus
2-07-19831/3
mai 2008.a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-07-19831/34 Tsiviilasi OÜ-u AF hagi PN vastu võla saamiseks Asja läbivaatamise kuupäev 12.05.2008.a, kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja OÜ AF(registrikood xxx, asukoht xxx), lepinguline esindaja Silver Eensaar (AS Julianuse Inkasso Agentuur, xxx)

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Elle Kask Määruse tegemise aeg ja koht 31.08.2011, Tallinn Haldusasja number 3-10-1757 Haldusasi OÜ Smart Direct kaebus Maksu-ja Tolliameti Põhja Maksu-ja Tollikeskuse 15.02.2010 maksuotsusele nr 12.2-3/1423-2. Resolutsioon

1. Jätta OÜ Smart Direct kaebus läbi vaatamata HKMS §

23 lg 3 p 2 alusel. Kui kaebuse esitaja tõendab, et tal oli kohtusse ilmumata jäämiseks mõjuv põhjus, on tal õigus taotleda menetluse taastamist samas kohtus 15 päeva jooksul mõjuva põhjuse äralangemisest arvates (HKMS § 23 lg 4).

2. HKMS § 23 lõike 5 kohaselt kaebuse läbi vaatamata jätmise korral loetakse, et kaebust ei ole kohtu menetluses olnud ja kaebuse esitaja võib sama kaebusega uuesti pöörduda halduskohtu poole.

3. Edastada määrus menetlusosalistele teadmiseks. Edasikaebamise kord Käesolev kohtumäärus ei ole kaevatav.

ASJAOLUD

Käesolevas haldusasjas tekkisid kohtul probleemid kaebajale menetlusdokumentide kättetoimetamisega, mistõttu kohus pöördus Ametlike Teadaannete poole kohtumääruse/kohtukutse avalikustamiseks, mis avaldati 19.07.2011 nr 2119134 all.

Kaebaja OÜ Smart Direct esindaja 31.08.2011 kell 10.00 määratud kohtuistungile ei ilmunud.

KOHTU PÕHJENDUSED

Vastavalt HKMS § 23 lg 3 punktile 2 võib kohus jätta määrusega kaebuse läbi vaatamata, kui kaebuse esitaja (esindaja) ei ole mõjuva põhjuseta kohtuistungile ilmunud.

Kohus leiab, et kuna OÜ Smart Direct esindaja kohtuistungile ei ole ilmunud ega ole ka võtnud ühendust kohtuga, siis esineb alus asja läbivaatamata jätmiseks. Seega OÜ Smart Direct kaebus tuleb jätta läbi vaatamata.

HKMS § 23 lõikes 4 sätestatakse, et kui kaebuse esitaja tõendab, et tal oli kohtusse ilmumata jäämiseks mõjuv põhjus, on tal õigus taotleda menetluse taastamist samas kohtus 15 päeva jooksul mõjuva põhjuse äralangemisest arvates. Kohus taastab menetluse määrusega.

TsMS § 412 lõike 5 alusel menetluse taastamata jätmise määruse peale saab esitada määruskaebuse. Eelnevast tulenevalt ei saa käesoleva määruse peale määruskaebust esitada, ent oma õiguste kaitseks on kaebuse esitajal õigus taotleda menetluse taastamist.

HKMS § 23 lõike 5 kohaselt kaebuse läbi vaatamata jätmise korral loetakse, et kaebust ei ole kohtu menetluses olnud ja kaebuse esitaja võib sama kaebusega uuesti pöörduda halduskohtu poole.

Elle Kask Kohtunik