Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-09-55268/58 AI generated

2-09-55268/58 · Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

Case Number 2-09-55268/58
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Pärnu Maakohtu 03.05.2011 otsuse resolutsioon jätta muutmata, arvestades seejuures Jätta maakohtu ja ringkonnakohtu menetluskulud võrdsetes osades Karin Särava ja

Legislator headnote

AI generated

2-09-55268/58 · Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium: Pärnu Maakohtu 03.05.2011 otsuse resolutsioon jätta muutmata, arvestades seejuures Jätta maakohtu ja ringkonnakohtu menetluskulud võrdsetes osades Karin Särava ja

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tsiviilasja number

2-09-55268

Kohus

Tallinna Ringkonnakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

30.08.2011, Tallinn

Kohtukoosseis

Ulvi Loonurm, Mare Merimaa, Tiit Kollom

Tsiviilasi

AS Taastusravikeskus Sõprus hagi Karin Särava

(Särav) ja Argo Särava (Särav) vastu ühisvara

jagamiseks

Vaidlustatud kohtulahend

Pärnu Maakohtu 03.05.2011 otsus

Tsiviilasja hind

apellatsioonimenetluses

1595 eurot

Kaebuse esitaja ja kaebuse liik

Karin Särava ja Argo Särava apellatsioonkaebus

Asja läbivaatamise kuupäev

23.08.2011, kirjalik menetlus

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja AS Taastusravikeskus Sõprus (registrikood

10358725, asukoht Eha 2, Pärnu), esindaja advokaat

Anu Talu;

Kostjad Karin Särav (isikukood 46809044210, elukoht

Karja

91a,

Pärnu)

ja

Argo

Särav

(isikukood

36706166030, elukoht Karja 91a, Pärnu), nende

esindaja vandeadvokaat Ants Nõmmik.

RESOLUTSIOON:

1. Pärnu Maakohtu 03.05.2011 otsuse resolutsioon jätta muutmata, arvestades seejuures

käesolevas kohtuotsuses esitatud põhjendusi.

2. Apellatsioonkaebus jätta rahuldamata.

3. Jätta maakohtu ja ringkonnakohtu menetluskulud võrdsetes osades Karin Särava ja

Argo Särava kanda.

4. Otsuse peale võib kassatsiooni korras edasi kaevata, esitades kaebuse vahetult

Riigikohtule 30 päeva jooksul otsuse kassaatorile kättetoimetamisest, kuid mitte

pärast viie kuu möödumist otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Hagimenetluses

Riigikohtus võib menetlusosaline menetlustoiminguid teha ning avaldusi ja taotlusi

esitada üksnes vandeadvokaadi vahendusel. Menetlusosaline võib ise esitada

Riigikohtule menetlusabi saamise taotluse, samuti esitada teise menetlusosalise

kaebuse või muu taotluse kohta seisukohti ja vastuväiteid. Menetlusabi andmise

taotlus ei peata seaduses sätestatud ega kohtu poolt määratud tähtaja kulgemist.

Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja

kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb.