Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-10-1512/37 AI generated

3-10-1512/37 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

Case Number 3-10-1512/37
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Tallinna Halduskohtu menetluses on M.E. kaebus Tallinna Vangla toimingu (tema paigutamine ja hoidmine nõuetele mittevastavas kambris) õigusvastasuse tuvastamiseks. 30.05.2011 kohtumäärusega määrati kohtuistungi ajaks 30.08.2011 algusega kell 10.00.

Legislator headnote

AI generated

3-10-1512/37 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja: Vastavalt HKMS § 23 lg 3 punktile 2 võib kohus jätta määrusega kaebuse läbi vaatamata, kui kaebuse esitaja ei ole mõjuva põhjuseta kohtuistungile ilmunud.

Keywords

AI generated
untimely notification of defects authorization to sue lack of substantive requirements authorisation requirement right of necessary way standing against building permit
AI generated
3-12-329/11
16.02.2012 saabus Tallinna Halduskohtule M.L.
3-15-229/7
26.01.2015 esitas A.Ä. Tallinna Halduskohtule kaebuse Tallinna Vanglalt mittevaralise kahju tekitamise eest 10 000 euro suuruse hüvitise väljamõistmiseks seoses palavuse ja ventilatsiooni puudumisega kaasnenud tervisekahjustuste ja piinamisega. Kaebaja palus kaebuses võtta Tallinna Vanglale 14.11.2014 esitatud kahju nõue tervise ja moraalse kahju tekitamise eest menetlusse. Ühes kaebusega esitas kaebaja kohtule riigi õigusabi taotluse esindaja määramiseks.
3-21-1260/6
Tallinna Halduskohtule laekus 08.06.2021 X kaebus seonduvalt Tallinna Vangla 04.06.2021 vastusega (või vaideotsusega) nr 5-37/21/62-2.
3-15-1955/4
21.07.2015 esitas V. K. Tallinna halduskohtule kaebuse Tallinna Vangla toimingu, mis seisneb Tallinna Vangla 27.04.2015 käskkirja nr 957 peale 29.04.2015 esitatud vaidele tähtaegselt vastamata jätmises, õigusvastasuse kindlakstegemiseks ning Tallinna Vangla kohustamiseks anda vastus kaebaja nimetatud vaidele. Kaebus registreeriti Tallinna Halduskohtus haldusasjana nr 3-15-1955 ning jagati 05.08.2015 kohtute infosüsteemis automaatset jagamist kasutades kohtunik Lea Kuusele.
3-16-2428/5
A.N. esitas 28.11.2016 Tallinna Halduskohtule kaebuse, et halduskohus tuvastaks Tallinna Vangla tegevuse õigusvastasuse, kuna Tallinna Vangla esimeses üksuses puuduvad külmkapid. Tegemist on võrdse kohtlemise põhimõtte rikkumisega ning kaebus on esitatud eesmärgiga esitada tulevikus kahju hüvitamise nõue. Kaebusele on lisatud ka üldsõnaline menetlusabi taotlus.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Daimar Liiv Määruse tegemise aeg ja koht 30.08.2011, Tallinn Haldusasja number 3-10-1512 Haldusasi M.E. kaebus Tallinna Vangla toimingu õigusvastasuse tuvastamiseks Resolutsioon

1. Jätta M.E. kaebus HKMS § 23 lg 3 p 2 alusel läbi vaatamata.

2. Sekretäril edastada määrus menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Käesolev kohtumäärus ei ole kaevatav.

ASJAOLUD

1. Tallinna Halduskohtu menetluses on M.E. kaebus Tallinna Vangla toimingu (tema paigutamine ja hoidmine nõuetele mittevastavas kambris) õigusvastasuse tuvastamiseks.

2. 30.05.2011 kohtumäärusega määrati kohtuistungi ajaks 30.08.2011 algusega kell 10.00.

3. Kaebajale edastati kohtukutse 30.05.2011 ja kaebaja kinnitas kohtukutse kättesaamist 02.06.2011 (tl 67 vaheleht). Vastustajale edastati kohtukutse 30.05.2011 e-posti aadressile ja ta kinnitas 30.05.2011 vastava e-kirja kättesaamist (tl 66).

KOHTU PÕHJENDUSED

4. Vastavalt HKMS § 23 lg 3 punktile 2 võib kohus jätta määrusega kaebuse läbi vaatamata, kui kaebuse esitaja ei ole mõjuva põhjuseta kohtuistungile ilmunud.

5. 30.08.2011 toimunud kohtuistungile ilmus ainult vastustaja esindaja. Kohtukutse on kaebajale edastatud seaduses sätestatud korras ja ta on kinnitanud kohtule kohtukutse saamist. Kaebaja ei ilmunud kohtuistungile ja ei ole teavitanud kohut mõjuvatest põhjustest, miks ta ei saa kohtuistungile tulla. Kohtuistungil palus vastustaja jätta kaebuse läbi vaatamata tulenevalt HKMS § 23 lg 3 p 2 (protokoll tl 69). Kohus jätab tulenevalt HKMS § 23 lg 3 p 2 kaebuse läbi vaatamata.

6. Kohus selgitab kaebajale, et HKMS § 23 lg 4 annab kaebajale õiguse juhul, kui kaebuse esitaja tõendab, et tal oli kohtusse ilmumata jäämiseks mõjuv põhjus, taotleda menetluse taastamist samas kohtus 15 päeva jooksul mõjuva põhjuse äralangemisest arvates. Sellisel juhul võib kohus taastada menetluse määrusega.

7. TSMS § 412 lg 5 lubab menetluse taastamata jätmise määruse peale esitada määruskaebuse. Eelnevast tulenevalt ei saa käesoleva määruse peale määruskaebust esitada, kuid oma õiguste kaitseks on kaebuse esitajal õigus taotleda menetluse taastamist.

8. HKMS § 23 lõike 5 kohaselt kaebuse läbi vaatamata jätmise korral loetakse, et kaebust ei ole kohtu menetluses olnud ja kaebuse esitaja võib sama kaebusega uuesti pöörduda halduskohtu poole pidades silmas kõiki seaduses vastava kaebuse kohta käivaid nõudeid.

Daimar Liiv Kohtunik