Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-11-464/15 AI generated

3-11-464/15 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

Case Number 3-11-464/15
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

23.02.2011 saabus Tallinna Halduskohtule OÜ Õisu Holding (endise ärinimega OÜ MASU Holding) kaebus, milles taotletakse Maksuja Tolliameti Põhja maksuja tollikeskuse (edaspidi PMTK) 17.02.2010 maksuotsuse nr 12.2-3/4941-11 tühistamist. Ühes kaebusega esitati muuhulgas taotlus riigilõivu tasumisest vabastamiseks. 21.04.2011 määruse resolutsiooni punktiga 1 jättis kohus rahuldamata kaebuse esitaja taotluse riigilõivu tasumisest vabastamiseks, ühtlasi jättis kohus kaebuse käiguta, andes kaebuse esitajale 10-päevase tähtaja kaebuses esineva puuduse kõrvaldamiseks.

Legislator headnote

AI generated

3-11-464/15 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja: HKMS § 11 lg 3 kohaselt tagastab halduskohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebuse esitaja ei ole määratud tähtajaks puudusi kõrvaldanud. Kuna kaebuse esitaja ei ole kaebuse puudusi kõrvaldanud, ei ole võimalik kaebust menetlusse võtta ja kohus tagastab kaebuse selle esitajale läbivaatamatult. HKMS § 11 lg 7 kohaselt ei võta kaebuse tagastamine selle esitajalt õigust seadusega sätestatud korras pöörduda uuesti halduskohtusse.

Keywords

AI generated
capacity to incur bill liability rectification reservation optional or mandatory reference public takeover bid clausula rebus sic stantibus medium-term bank bond
AI generated
3-11-192/15
OÜ Puhdas Tekstiili esitas 25.01.2011 Tallinna Halduskohtule kaebuse Maksuja Tolliameti Põhja maksuja tollikeskuse 18.10.2010 maksuotsuse nr 12.2-3/5172-9 tühistamise ja käibemaksu tagastamisele suunatud vastavasisulise ettekirjutuse tegemise nõudes. Vaidlusalune summa oli 53 084 krooni.
3-16-745/14
Artes Ehitus OÜ esitas 14.04.2016 Tallinna Halduskohtule kaebuse MTA 18.01.2016 maksuotsuse nr 12.2-3/025104-45 osaliseks tühistamiseks ning 15.03.2016 vaideotsuse nr 6- 1/3219-2 tühistamiseks.
3-14-51747/5
Osaühing Kloogaranna Service esitas 16.07.2014 Tallinna Halduskohtule haldusasjas nr 3-14- 51072 kaebuse, milles palus lisaks varem esitatud maksuotsuse tühistamise nõudele tühistada ka Maksuja Tolliameti 27.02.2014 otsus nr 12.2-3/21609-2 ja 09.05.2014 vaideotsus nr 6-1/2150- 5.
3-11-2231/18
14.09.2011 saabus Tartu Halduskohtusse MM kaebus Tartu Vangla tegevuse õigusvastaseks tunnistamiseks ning Tartu Vangla kohustamiseks täiendada vangla kaupluses müüdavat sortimenti.
3-16-28/12
XXX esitas 05.01.2016 Tartu Halduskohtule kaebuse mittevaralise kahju hüvitamiseks summas 500 eurot seonduvalt kohtule tõele mittevastava teabe esitamisega.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Kadriann Ikkonen Määruse tegemise aeg ja koht

25. august 2011, Tallinn Haldusasja number 3-11-464 Haldusasi OÜ Õisu Holding kaebus Maksuja Tolliameti Põhja maksuja tollikeskuse 17.12.2010 maksuotsuse nr 12.2- 3/4941-11 tühistamise nõudes RESOLUTSIOON

1. Tagastada kaebus OÜ-le Õisu Holding (HKMS § 11 lg 3).

2. Saata käesoleva määruse ärakiri kaebuse esitajale. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Tallinna Halduskohtu kaudu 10 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest (HKMS § 11 lg 8; HKMS § 47¹). ASJAOLUD

1. 23.02.2011 saabus Tallinna Halduskohtule OÜ Õisu Holding (endise ärinimega OÜ MASU Holding) kaebus, milles taotletakse Maksuja Tolliameti Põhja maksuja tollikeskuse (edaspidi PMTK) 17.02.2010 maksuotsuse nr 12.2-3/4941-11 tühistamist. Ühes kaebusega esitati muuhulgas taotlus riigilõivu tasumisest vabastamiseks. 21.04.2011 määruse resolutsiooni punktiga 1 jättis kohus rahuldamata kaebuse esitaja taotluse riigilõivu tasumisest vabastamiseks, ühtlasi jättis kohus kaebuse käiguta, andes kaebuse esitajale 10-päevase tähtaja kaebuses esineva puuduse kõrvaldamiseks.

2. 09.05.2011 saabus kohtule OÜ Õisu Holding määruskaebus Tallinna Halduskohtu 21.04.2011 määruse resolutsiooni punktile 1, millega jäeti rahuldamata kaebaja taotlus riigilõivu tasumisest vabastamiseks.

3. Tallinna Ringkonnakohtu 04.07.2011 määrusega jäeti OÜ Õisu Holding määruskaebus rahuldamata ning Tallinna Halduskohtu 21.04.2011 määrus muutmata. Nimetatud määrus jõustus 11.08.2011. Seega jõustus ka Tallinna Halduskohtu 21.04.2011 määruse resolutsiooni punkt 1 samal kuupäeval.

KOHTU PÕHJENDUSED

4. Eeltoodust tulenevalt oleks kaebuse esitaja pidanud kaebuses esinevad puudused kõrvaldama hiljemalt 22.08.2011. Käesoleva ajani ei ole kaebuse esitaja puudusi kõrvaldanud.

5. HKMS § 11 lg 3 kohaselt tagastab halduskohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebuse esitaja ei ole määratud tähtajaks puudusi kõrvaldanud. Kuna kaebuse esitaja ei ole kaebuse puudusi kõrvaldanud, ei ole võimalik kaebust menetlusse võtta ja kohus tagastab kaebuse selle esitajale läbivaatamatult. HKMS § 11 lg 7 kohaselt ei võta kaebuse tagastamine selle esitajalt õigust seadusega sätestatud korras pöörduda uuesti halduskohtusse.

Kadriann Ikkonen kohtunik