Legislator Case Law & Legislation
2-10-52470/3 AI generated

2-10-52470/3 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-10-52470/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse

Legislator headnote

AI generated

2-10-52470/3 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Kohtunik

Piret Rõuk

Otsuse tegemise aeg ja koht

23. august 2011.a Tallinnas kirjalikus menetluses

Tsiviilasja number

2-10-52470

Tsiviilasi

Nordea Bank Finland Plc Eesti filiaali hagi JM vastu

võlgnevuse väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

639,12 eurot (10 000,00 krooni)

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: Nordea Bank Finland Plc Eesti filiaal (registrikood:

10221469, asukoht: Liivalaia 45, 10145 Tallinn)

Hageja lepinguline esindaja: Krista A (XXX)

Kostja: JM(isikukood: XXX töökoht: MTÜ XXX)

Resolutsioon

1. Rahuldada Nordea Bank Finland Plc Eesti filiaali hagi

JM

vastu

võlgnevuse

väljamõistmiseks

tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista JM võlgnevus 788,48 eurot (seitsesada

kaheksakümmend

kaheksa

eurot

ja

senti)

(12 336,97 krooni) Nordea Bank Finland Plc Eesti

filiaali kasuks.

3. Välja mõista JM viivis 0,026 % päevas põhinõudelt

(639,12 eurot) alates 23.08.2011.a kuni põhinõude

täitmiseni Nordea Bank Finland Plc Eesti filiaali

kasuks.

4. Välja mõista JM menetluskulu põhjendatud ulatuses

191,73 eurot (ükssada üheksakümmend üks eurot ja

73 senti) (3 000,00 krooni) Nordea Bank Finland Plc

Eesti filiaali kaudu kasuks.

5. Väljamõistetud menetluskuludelt (191,73 eurot) tuleb

JM tasuda tagaseljaotsuse jõustumisest alates kuni

menetluskulude tasumiseni viivist VÕS § 113 lõikes 1

sätestatud määras.

6. Tunnistada

tagaseljaotsus

tagatiseta

viivitamata

täidetavaks (TsMS § 468 lg 1 p 2).

Edasikaebamise kord

Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema

tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli

tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse

kättetoimetamisest alates 14 päeva jooksul või avalikult

teatavaks tegemise korral 28 päeva jooksul. Kajale tuleb

lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik. Kui

menetlusosaline teatab kaja esitamise tähtaja jooksul, et ta

soovib esitada kohtuotsusele kaja, täiendab kohus kirjeldava

ja põhjendava osata tehtud tagaseljaotsust puuduva osaga

juhindudes TsMS § 448 lg-st 42.

Hagejal

on

õigus

esitada

kohtuotsuse

peale

apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva

jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid

mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu

otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus

võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei

taotleta selle lahendamist istungil.

Menetlusabi

taotlemise

kord

Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda

riigipoolset

menetlusabi

menetluskulude

kandmiseks.

Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi

taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille

tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse.

Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või

kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on

seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku

tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui

nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja

pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja

ennistamist.

Kohtunik: