Legislator Case Law & Legislation
2-11-12058/9 AI generated

2-11-12058/9 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-11-12058/9
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

15 270,89 euro, intressi 14,46 euro ning viivise 11232,38 euro väljamõistmiseks. Hageja esindaja esitas 13.06.2011.a. avalduse hagist loobumiseks ning poole riigilõivu tagastamiseks.

Legislator headnote

AI generated

2-11-12058/9 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Tulenevalt TsMS § 168 lg 4 tuleb menetluskulud jätta hageja kanda. Kohus leiab, et AS-i S menetluskulud ei ole põhjendamatult suured. Seega tuleb hagejalt AS-i S kasuks välja mõista menetluskulud summas 875,60 eurot.

Keywords

AI generated
bank credit balance bank charges systemically important bank banking law bank guarantee claim event people's bank
AI generated
2-12-1477/6
märts 2012, Tallinn Tsiviilasja number 2-12-1477 Tsiviilasja hind 7240,05 eurot Tsiviilasi Swedbank AS-i hagi JA vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Swedbank AS (registrikood 10060701, asukoht Liivalaia 8, 15040 Tallinn) Hageja lepinguline esindaja: Marge G (XXX) Kostja: JA(isikukood XXX elukoht XXX) Menetlusviis Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON
2-10-50844/10
juuni 2011.a Tallinn, Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja, kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-10-50844 Tsiviilasi Välja mõista G P võlgnevus 2363,87 eurot (kaks tuhat kolmsada kuuskümmend kolm eurot ja kaheksakümmend seitse senti) AS-i SEB Pank kasuks.
2-10-50969/4
veebruar 2011.a, Tallinn, kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-10-50969 Tsiviilasi Nordea Bank Finland Plc Eesti Filiaali hagi A T vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Menetlustoiming menetluse lõpetamine ja riigilõivu osaline tagastamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja Nordea Bank Finland Plc Eesti Filiaal Hageja volitatud esindaja: Krista A ( OÜ Julianuse Õigusbüroo ) Kostja: A T (isikukood xxx; elukoht xxx) RESOLUTSIOON
2-10-39929/4
Kohus saatis kostjale menetlusse võtmise ja kirjaliku vastuse nõude määruse koos hagimaterjalidega vastavalt TsMS §-le 394 ning kohustas kostjat vastama hagile kirjalikult esmalt hiljemalt 30.septembriks 2010.a.
2-09-57841/6
04.11.2009.a esitas Swedbank Liising Aktsiaseltsi lepinguline esindaja Viru Maakohtule hagi J S vastu 1420,78 krooni nõudes.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Indrek Soots Määruse tegemise aeg ja koht

24. august 2011.a, Tallinn, kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-11-12058 Tsiviilasi Danske Bank A/S (Eesti filiaali kaudu) hagi AS-i S ning A Pvastu võlgnevuse väljamõistmiseks Menetlustoiming menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad

hageja Danske Bank A/S (Eesti filiaali kaudu) (filiaali registrikood 11488826, asukoht Narva mnt 11, 15015 Tallinn) hageja esindaja Krista Arraste kostja I AS S (registrikood xxx, asukoht xxx) kostja II A P(isikukood xxx, elukoht xxx) kostjate esindaja advokaat Henrik Kirsimäe RESOLUTSIOON

1. Võtta vastu Danske Bank A/S (Eesti filiaali kaudu) hagist loobumine Danske Bank A/S (Eesti filiaali kaudu) hagis AS-i S ning A Pvastu võlgnevuse väljamõistmiseks.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-11-12058 Danske Bank A/S (Eesti filiaali kaudu) hagis AS-i S ning A Pvastu võlgnevuse väljamõistmiseks.

3. Välja mõista Danske Bank A/S-ilt (Eesti filiaali kaudu) menetluskulu summas 875,60 eurot (kaheksasada seitsekümmend viis eurot ja kuuskümmend senti) AS-i S kasuks.

4. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada Julianus Inkasso OÜ-le (registrikood 10686553) riigilõiv osaliselt, summas 798,90 (seitsesada üheksakümmend kaheksa eurot ja üheksakümmend senti) eurot. Riigilõiv tagastada Julianus Inkasso OÜ arvelduskontole nr xxxxxxxxx Danske Bank A/S Eesti filiaalis.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel määruse tegemisest.

Kohus selgitab, et kui menetlusosaline taotleb määruskaebuse esitamisel menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgmiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse.

Asjaolud Danske Bank A/S (Eesti filiaali kaudu) esitas 17.03.2011.a. hagi AS-i S ning A Pvastu põhivõla

15 270,89 euro, intressi 14,46 euro ning viivise 11232,38 euro väljamõistmiseks.

Kostjad vaidlesid hagile vastu.

Hageja esindaja esitas 13.06.2011.a. avalduse hagist loobumiseks ning poole riigilõivu tagastamiseks.

22.06.2011.a. esitasid kostjad seisukoha loobumise osas, milles leiavad, et hageja avaldus hagist loobumiseks on õigustatud ja asjakohane. Täiendavalt soovivad kostjad menetluskulude jaotamist ning kindlaksmääramist ja paluvad hagejalt välja mõista AS-i S kasuks viimase poolt kantud õigusabikulud summas 875,60 eurot.

Hageja leidis, et kostjate õigusabikulud on põhjendamatult suured.

Kohtu põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Vastavalt TsMS § 429 lg 1 võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 429 lg 4 kohaselt ei võta kohus vastu tsiviilkohtumenetlusteovõimetu hageja seadusliku esindaja avaldatud hagist loobumist, kui hagist loobumine on ilmses vastuolus tsiviilkohtumenetlusteovõimetu isiku huvidega, samuti muul juhul, kui hagist loobumisega rikutaks olulist avalikku huvi. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad TsMS § 429 lg 4 sätestatud alused hagist loobumise vastuvõtmata jätmiseks. Kohus leiab, et hagist loobumine tuleb vastu võtta ning menetlus käesolevas asjas lõpetada.

Tulenevalt TsMS § 168 lg 4 tuleb menetluskulud jätta hageja kanda. Kohus leiab, et AS-i S menetluskulud ei ole põhjendamatult suured. Seega tuleb hagejalt AS-i S kasuks välja mõista menetluskulud summas 875,60 eurot.

Hageja palus tagastada pool riigilõivust Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele. Julianus Inkasso OÜ on 07.03.2011.a tasunud riigilõivu 1597,79 eurot Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 221023778606 viitenumbrile 2900072123. TsMS § 150 lg 2 p 2 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui hageja loobub hagist. Eeltoodu alusel tuleb Julianus Inkasso OÜ-le tagastada riigilõiv osaliselt, summas 798,90 eurot.

Indrek Soots kohtunik