Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-11-9021/15 AI generated

2-11-9021/15 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 2-11-9021/15
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Välja mõista OÜ-lt Meidaco Marcopol Estonia OÜ kasuks viivis 0,2% päevas Väljamõistetud haginõue koos lisanduva viivisega ja menetluskulud kanda Marcopol

Legislator headnote

AI generated

2-11-9021/15 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: Välja mõista OÜ-lt Meidaco Marcopol Estonia OÜ kasuks viivis 0,2% päevas Väljamõistetud haginõue koos lisanduva viivisega ja menetluskulud kanda Marcopol

Keywords

AI generated
hail insurance attorney fee assessment risk-determining circumstance costs of expert opinion medical expenses liability for accidental damage
AI generated
2-10-40579/3
Hagejal on õigus esitada kohtuotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul kohtuotsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.
2-07-33289/2
ta jättis kohtule kirjalikult vastamata mõjuva põhjuse tõttu; 2) hagimaterjale ei toimetatud talle või tema esindajale kätte isiklikult allkirja vastu üleandmisega; 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja peab vastama tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 416 lg 1-3 sätestatule. Kaja esitamisel tuleb tasuda kautsjon vastavalt TsMS §-le 142 Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034799018 SEB Eesti Ühispangas või arvelduskontole nr 221013921094 Hansapangas, mõlemal juhul viitenumber 3100057358.
2-06-18280/8
ASJA KÄIK Maakohus saatis 12.
2-11-12485/11
Välja mõista Julia Jeršovalt Era Liisingu Inkassoteenused AS-i kasuks 428 (nelisada 191,73 eurot, intress 44,74 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivis 191,73 eurot.
2-08-11194/6
Menetlusosalised ja nende esindajad - hageja: KOÜ(registrikood XXX; asukoht XXX) - hageja esindaja: juhatuse liige MO - kostja: OÜA(registrikood XXX; asukoht XXX) - kostja esindaja: juhatuse liige AT(postiaadress XXX) Mõista kostjalt OÜA hageja KOÜ kasuks välja põhivõlgnevusena 31 224,75 krooni (kolmkümmend üks tuhat kakssada kakskümmend neli krooni ja 75 senti) ja viivisena 10 035,69 krooni (kümme tuhat kolmkümmend viis krooni ja 69 senti).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Tsiviilasi nr 2-11-9021

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Hiie Lindmets

Otsuse avalikult teatavaks-

tegemise aeg ja koht

24. august 2011, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-11-9021

Tsiviilasi

Marcopol

Estonia OÜ

hagi

OÜ Meidaco

vastu

2895,40 euro ja lisanduva viivise nõudes

Tsiviilasja hind

2136,51 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

hageja Marcopol Estonia OÜ (registrikood 11379863;

asukoht Sepa 15G, 50113 Tartu), seaduslik esindaja juhatuse

liige Margus Rammu, e-post margus@marcopol.ee;

kostja OÜ Meidaco (registrikood 11541393; asukoht Tiido

talu, Pangodi küla, Kambja vald, 62003 Tartu maakond);

seaduslik esindaja juhatuse liige Jaana Rosumovski, e-post

info@meidaco.ee

Kohtuistungi toimumise aeg

kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada Marcopol Estonia OÜ hagi OÜ Meidaco vastu.

2. Välja mõista OÜ-lt Meidaco Marcopol Estonia OÜ kasuks 2895 (kaks tuhat

kaheksasada üheksakümmend viis) eurot ja 40 senti, millest 1147,42 eurot on põhinõue,

989,09 eurot kahju ja 758,89 eurot sissenõutavaks muutunud viivis.

3. Välja mõista OÜ-lt Meidaco Marcopol Estonia OÜ kasuks viivis 0,2% päevas

põhinõudelt 1147,42 eurolt alates 24.08.2011 kuni põhinõude kohase täitmiseni, kuid

mitte enam kui 388,53 eurot.

4. Jätta menetluskulud OÜ Meidaco kanda.

5. Välja mõista OÜ-lt Meidaco Marcopol Estonia OÜ kasuks menetluskulu 479

(nelisada seitsekümmend üheksa) eurot ja 33 senti.

6. Väljamõistetud haginõue koos lisanduva viivisega ja menetluskulud kanda Marcopol

Estonia OÜ arvelduskontole nr 221037047242 Swedbank AS-s.

7. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Menetluskulude kindlaksmääramine

Menetlusosaline ei või nõuda kulude hüvitamist TsMS § 174 lg-tes 1-3 sätestatud korras, välja

arvatud juhul, kui käesolev kohtulahend tühistatakse või asja menetlus taastatakse (TsMS

§ 1741 lg 4).

Edasikaebamise kord

Marcopol

Estonia OÜ

võib

kohtuotsuse

peale

esitada

apellatsioonkaebuse

Tartu

Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte

2(3)

hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus

võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

OÜ Meidaco võib kohtuotsuse peale esitada kaja Tartu Maakohtule 14 päeva jooksul alates

tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema

tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest.

Menetlusabi taotlemisel peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks

tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige

esitama kaja (TsMS § 187 lg 6).

ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUSED

1. Tartu Maakohtu menetluses on Marcopol Estonia OÜ hagi OÜ Meidaco vastu 2895,40 euro

(põhinõue 1147,42 eurot, kahju 989,09 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivis 758,89 eurot)

ning lisanduva viivise nõudes. Hageja nõue tuleneb poolte vahel 17.05.2010 sõlmitud

müügilepingu nr 41 rikkumisest.

2. Kohus kohustas kostjat 29.06.2011 hagi menetlusse võtmise määruses ja kirjaliku vastuse

nõudes vastama hagile 20 päeva jooksul pärast nõude kättesaamist (tl 58). Kohus hoiatas, et kui

kostja kohtule tähtaegselt kirjalikult ei vasta, on kohtul õigus hagi hageja taotlusel

tagaseljaotsusega rahuldada. Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue on kätte toimetatud kostja

seaduslikule esindajale juhatuse liikmele Jaana Rosumovskile isiklikult allkirja vastu

üleandmisega 01.07.2011 (tl 59). Kostja, kellele kohus andis kirjaliku vastuse esitamise tähtaja,

ei ole tähtaegselt kohtule vastanud.

3. Hageja on taotlenud hagiavalduses hagi rahuldamist tagaseljaotsusega, kui kostja ei vasta

kohtu poolt määratud tähtajaks.

4. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel hagi

tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud

ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel

juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 407 lg-st 3

tulenevalt võib kohus teha tagaseljaotsuse TsMS § 407 lg-s 1 nimetatud juhul kohtuistungit

pidamata.

5. TsMS § 444 lg 4 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava osa ja märgib

põhjendavas osas üksnes õigusliku põhjenduse.

6. Hageja esitas oma nõude põhjendamiseks kohtule koopia 17.05.2010 müügilepingust nr 41,

27.09.2010 elektronkirjast, 30.12.2010 saldoteatisest, 03.01.2011 elektronkirjast, arve-

saatelehtedest nr 287, 304, 323, 324, 329, 362, 366, 381, 382, 394, 406, 416, 436 ja 453,

10.11.2010 kauba nimekirjast, 13.06.2011 ülesütlemisavaldusest, 13.06.2011 UAB Marcopol

Baltija kirjast, Pleksor OÜ selgitusest, 16.06.2011 kahjunõudest kostjale, üle antud ja tagastatud

kauba võrdlusnimekirjast ning 13.06.2011 kalkulatsioonist (tl 26-55).

7. Kohus leiab, et hageja on hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult

põhjendanud oma nõuet ning hagi kuulub rahuldamisele võlaõigusseaduse (VÕS) § 8 lg 2, § 76

lg 1, § 82 lg 1, § 100, § 101 lg 1 p-de 1, 4, 6, § 101 lg 2, § 108 lg 1, § 113 lg 1, § 115 lg 1 ja

§ 208 lg 1 alusel. Kostjalt tuleb hageja kasuks välja mõista põhinõue 1147,42 eurot, kahju

989,09 eurot, sissenõutavaks muutunud viivis 758,89 eurot ning lisanduv viivis 0,2 % päevas

põhinõudelt

1147,42 eurolt

alates

24.08.2011

kuni

põhinõude

täitmiseni,

kusjuures

sissenõutavaks muutunud viivis koos tulevikus lisanduva viivisega kokku ei tohi ületada

põhinõude summat.

8. TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta

viivitamata täidetavaks.

MENETLUSKULUDE JAOTUS

9. Hageja on taotlenud kostjalt menetluskuluna riigilõivu 479,33 euro (maksekäsu kiirmenetluses

tasutud 66,99 eurot ja hagiavalduse esitamisel tasutud 412,34 eurot) väljamõistmist.

3(3)

10. TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti.

Kohus, rahuldades hagi, mõistab TsMS § 1741 lg 3 alusel kostjalt hageja kasuks välja

menetluskulu 479,33 eurot (riigilõiv).

Kohtunik