Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-10-50723/11 AI generated

2-10-50723/11 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Põlvas

Case Number 2-10-50723/11
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Võtta vastu hagejate poolt hagist loobumine ning lõpetada menetlus C. E. R. V. R. V. vastu elatise väljamõistmiseks. Määruse peale võib määrusega puudutatud menetlusosaline esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Põlva kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

Legislator headnote

AI generated

2-10-50723/11 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Põlvas: Arvestades asjaolu, et hagejate seaduslik esindaja on hagist loobunud ning see on seaduslik ega riku avalikku huvi, sellepärast leiab kohus, et hagist loobumine tuleb vastu võtta ning menetlus antud asjas lõpetada TsMS § 428 lg 1 p 3 alusel. TsMS § 432 kohaselt ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. TsMS § 1741 lg 1 sätestab muu hulgas, et asja menetluse lõpetamise korral hagist loobumise tõttu määrab kohus menetluse lõpetamise määruses või õigeksvõtul põhinevas otsuses lisaks menetluskulude jaotusele ka hüvitatavate menetluskulude rahalise suuruse. Enne määruse või otsuse tegemist annab kohus menetlusosalistele mõistliku tähtaja oma menetluskulude nimekirja esitamiseks.

Keywords

AI generated
cost of living adjustment ongoing social benefits right to minimum subsistence low rent effective date deferral of pension
AI generated
2-26-9734/7
Võtta Harju Maakohtu menetlusse K.
2-07-46278/3
5.11.2007 saabus kohtule xxx hagi xxx vastu igakuise elatusraha väljamõistmiseks 2500 krooni suuruses summas.
2-06-26601/1
2006 Viljandi linn, kirjalikus menetluses Kohtukoosseis kohtunikuabi Sirje Jõela Tsiviilasi R.V.
2-08-53660/5
PKS § 60 lg 1 kohaselt vanem on kohustatud ülal pidama oma alaealist last ja abi vajavat töövõimetut täisealiseks saanud last.
2-19-9096/14
Hagiavalduses palus hageja välja mõista kostjalt hageja kasuks igakuine elatis 270 eurot, kuid mitte vähem kui pool EV kehtestatud kuupalga alammäära alates hagiavalduse esitamise päevast kuni hageja täisealiseks saamiseni ning elatis tagasiulatuvalt alates 01. maist 2019 summas 270 eurot.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-10-50723

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Lembit Käis Määruse tegemise aeg ja koht

24. august 2011. a Põlva Tsiviilasja number 2-10-50723 Tsiviilasi

C. E. R. V. R. V. elatise väljamõistmiseks Menetlusosalised ja nende esindajad

1. Hagejad:

1.1 C. E. (isikukood: xxxxxxxxxxx, elukoht: xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx)

1.2 R. V. : xxxxxxxxxx, elukoht: xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx) Hagejate seaduslik esindaja – V. B. : xxxxxxxxxxx, elukoht: xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx)

2. Kostja – R. V. : xxxxxxxxxxx, viibimiskoht: T.

V. ) Menetlustoiming Menetluse lõpetamise otsustamine Kirjalik menetlus

24. august 2011. a Resolutsioon

1. Võtta vastu hagejate poolt hagist loobumine ning lõpetada menetlus C. E. R. V. R. V. vastu elatise väljamõistmiseks.

2. Jätta menetluskulud R. V. kanda.

Määruse peale võib määrusega puudutatud menetlusosaline esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Põlva kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

2-10-50723 2(2) Asjaolud

12.10.2010. a esitasid C. E. R. V. seadusliku esindaja - V. B. hagi R. V. vastu elatise väljamõistmiseks.

22.07.2011. a esitas V. B. , milles loobus elatisraha nõudest R. V. vastu. Nimetatud avalduse on R. V. .08.2011. a kätte saanud ning viimane ei ole kohtule esitanud määratud tähtajaks – 22.08.2011. a – vastuväiteid.

Kohtu põhjendused

Arvestades asjaolu, et hagejate seaduslik esindaja on hagist loobunud ning see on seaduslik ega riku avalikku huvi, sellepärast leiab kohus, et hagist loobumine tuleb vastu võtta ning menetlus antud asjas lõpetada TsMS § 428 lg 1 p 3 alusel. TsMS § 432 kohaselt ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. TsMS § 1741 lg 1 sätestab muu hulgas, et asja menetluse lõpetamise korral hagist loobumise tõttu määrab kohus menetluse lõpetamise määruses või õigeksvõtul põhinevas otsuses lisaks menetluskulude jaotusele ka hüvitatavate menetluskulude rahalise suuruse. Enne määruse või otsuse tegemist annab kohus menetlusosalistele mõistliku tähtaja oma menetluskulude nimekirja esitamiseks.

Pooled ei ole nõudnud menetluskulude hüvitamist.

Kohus, lähtudes TsMS § 164 lg-st 3, jätab menetluskulud kostja kanda, sest viimane põhjustas menetluse seetõttu, et ei andnud hageja seaduslikule esindajale täielikku teavet oma sissetuleku ja vara kohta.

Lembit Käis kohtunik