2-11-23047/5 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

2-11-23047

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL (Tagaseljaotsus)

RESOLUTSIOON

1. Aktsiaseltsi Swedbank hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista solidaarselt kostjatelt V. U. (U.) ja J. I.`ilt AS Swedbank kasuks

16 834,31 eurot (kuusteist tuhat kaheksasada kolmkümmend neli eurot ja 31 senti).

3. Jätta menetluskulud täies ulatuses solidaarselt kostjate V. U.(U.) ja J. I.`i kanda ja välja mõista solidaarselt kostjatelt V. U. (U.) ja J. I.`ilt AS Swedbank kasuks menetluskulud summas 1 278,23 eurot (üks tuhat kakssada seitsekümmend kaheksa eurot ja 23 senti).

Kohtuasja number 2-11-23047 Otsuse tegemise aeg ja koht

19. august 2011, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Marge Tamme Kohtuasi AS Swedbank hagi solidaarvõlgnike V. U. (U.) ja J. I.`i vastu 16 834,31 euro võlgnevuse ja lisanduva viivise nõudes. Hagihind 12 780 eurot. Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus Menetlusosalised

Hageja:

Hageja esindaja:

Kostja: Kostja: AS Swedbank (RK 10060701, asukoht Liivalaia 8, 15040 Tallinn)

Silva Kark (volikirja alusel, e-post: silva.kark@swedbank.ee)

V. U. (IK xxx, elukoht: xxxe-post: xxx

J. I. (IK xxx, elukoht: xxxe-post: xxx

4. Välja mõista solidaarselt kostjatelt V. U. (U.) ja J. I.`ilt AS Swedbank kasuks viivis põhinõudelt alates 19. maist 2011.a kuni põhinõude (12 780 eurot) täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras.

5. Välja mõista solidaarselt kostjatelt V. U.(U.) ja J. I.`ilt AS Swedbank kasuks viivis menetluskuludelt (1 278,23 eurot) alates kohtuotsuse jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras.

6. Tagaseljaotsus kuulub viivitamatult täitmisele TsMS § 467 - § 474 ettenähtud korras.

Edasikaebamise kord

Hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse. Apellatsioonkaebuse võib esitada vahetult Tartu Ringkonnakohtule

30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel Viru Maakohtu kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. Tartu Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses endas ei taotleta selle lahendamist istungil.

Kostjal on õigus 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest või 28 päeva jooksul resolutsiooni ajalehes ilmumisest taotleda kajas Viru Maakohtult menetluse taastamist, lisades kajale asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasudes Rahandusministeeriumi tagatiste kontole nr 10220034796011 AS-is SEB Pank või kontole nr. 221023778606 AS-s Swedbank, viitenumbriga 3100057484 kautsjoni 639,11 eurot ja esitades kohtule selle kohta maksekorralduse.

ASJAOLUD

Viru Maakohtu menetluses on AS Swedbank hagi solidaarvõlgnike V. U. (U.) ja J. I.`i vastu

16 834,31 euro võlgnevuse ja lisanduva viivise nõudes. Hagiavalduse kohaselt sõlmisid 19.01.2010 hageja ning kostjad V. U. ja J. I. laenulepingu nr 10-005185-VV summas 53 272 eurot, intressimääraga 6 kuu Euribor + 4,00% aastas ja tagastamise lõpptähtajaga 18.01.2015. Kostja V. U. kohustus tagastama lepingu laenu põhiosa ja intressi iga kuu 18.kuupäeval. Kostja jäi lepingu laenusumma ja intressi tagasimaksete tasumisega võlgnevusse alates 18.03.2010. Alates 18.03.2010 kuni 18.12.2010 kostja laenu täies ulatuses tagasi ei maksnud, olles viivituses 10 üksteisele järgneva põhiosa ja intressi maksega. Lepingu kohaselt oli hagejal õigus alustada viivise arvestamist puudujäävalt summalt järgnevast päevast arvates, VÕS § 113 kehtestatud määra alusel (EKP intress + 7% aastas) ning pärast lepingu ülesütlemist on viivise määraks lepingujärgne intressimäär aastas. Lepingu p. 4.7. kohaselt vastutavad laenusaaja ja kaaslaenusaaja lepingust tulenevate kohustuste kohase täitmise eest solidaarselt.

06.12.2010 saatis hageja kostjale kirja lepingu ülesütlemise ja võlgnevuse suuruse kohta, tähtajaga tasuda võlgnevus hiljemalt 21.12.2010 ja hoiatusega juhul kui kostja võlgnevusi nimetatud kuupäevaks ei kustuta, öeldakse leping üles ja alustatakse kohtumenetlust kogu võlgnevuste sissenõudmiseks. 22.12.2010 ütles hageja lepingu seoses võlgnevusega ennetähtaegselt üles. 23.12.2010 saatis hageja kostjatele kirja lepingu ülesütlemise kohta alates 22.12.2010 ja võlgnevuse suuruse kohta, tähtajaga tasuda võlgnevus hiljemalt 07.01.2011 ja hoiatusega juhul kui kostjad võlgnevusi nimetatud kuupäevaks ei kustuta alustatakse kohtumenetlust kogu võlgnevuste sissenõudmiseks. Hagi esitamise seisuga moodustab kostjate solidaarvõlgnevus hageja ees 16 834,31 eurot.

Peale võlgnevuse ja sellele lisanduva viivise palus hageja kostjatelt solidaarselt välja mõista menetluskulud, so, hagi esitamisel tasutud riigilõiv kogusummas 1 278,23 eurot, samuti palus hageja välja mõista viivise põhinõudelt ja menetluskuludelt VÕS § 113 lg 1 ettenähtud määras.

ASJA KÄIK

Maakohus saatis 20.05.2011 kostjatele hagiavalduse ärakirja koos sellele lisatud hageja nõudeid põhjendavate dokumentide ärakirjadega, kohustades kostjat kohtule kirjalikult vastama 20 päeva jooksul alates dokumentide kättesaamisest. Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue toimetati kostjale V. U.le (U.) kätte 27. juunil 2011 isiklikult, mis leiab kinnitust allkirjaga. Kostjale J. I.`ile toimetati hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue kätte 16. juunil 2011 TsMS § 322 lg 1 järgi ettenähtud korras (pereliikme kaudu). Kostjad kohtule vastanud ja vastuväiteid hagile esitanud ei ole. Kostjaid hoiatati, et kirjaliku vastuse tähtajaks andmata jätmise korral on kohtul õigus tagaseljaotsusega hagi rahuldada.

Hagiavalduses esitas hageja esindaja kohtule taotluse hagi rahuldamiseks tagaseljaotsusega vastavalt TsMS § 407 lg 1.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud hagiavaldusega ja hinnanud asjas olevaid tõendeid kogumis, leiab, et hagi on põhjendatud ja kuulub kooskõlas TsMS § 407 lg 1 rahuldamisele tagaseljaotsusega.

Vastavalt TsMS § 407 lg 1 ja lg 3, kohus võib hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

TsMS § 444 lg 4, kirjeldava ja põhjendava osa võib välja jätta ka tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest, sõltumata hagihinnast. Tagaseljaotsuse puhul võib põhjendavas osas piirduda ka üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega.

Hagi on tõendatud kostjate omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud VÕS § 76, § 100, § 101, § 108, § 113, § 128.

Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 407 lg 1, lg 3, § 415, § 416, § 442 lg 1, § 444 lg 4 kuulub kostjatelt solidaarselt hageja kasuks väljamõistmisele võlgnevus 16 834,31 eurot ja viivis alates 19.05.2011.a kuni põhinõude (12 780 eurot) täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras.

MENETLUSKULUD

Vastavalt TsMS § 173 lg 1, asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, /---/.

Kooskõlas TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi rahuldatakse, siis jätab kohus menetluskulud täies ulatuses kostja kanda.

Kohus rahuldas hagi täies ulatuses ning seega jäävad menetluskulud täies ulatuses kostjate kanda.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 174` lg 3 kohaselt, kohus määrab hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja.

Kohus leiab, et hageja taotlus menetluskulude väljamõistmiseks kostjatelt on põhjendatud täies ulatuses. Hageja on hagiavalduse esitamiselt tasunud riigilõivu summas 1 278,23 eurot.

Hageja esindaja palus kostjatelt solidaarselt välja mõista menetluskulud summas 1 278,23 eurot ja viivise menetluskuludelt (1 278,23 eurot) alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras vastavalt TsMS § 177 lg 2.

TsMS § 177 lg 2 kohaselt, kohus märgib menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud isiku avalduse alusel menetluskulude kindlaksmääramise lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

Seega kuulub kostjatelt solidaarselt hageja kasuks väljamõistmisele riigilõiv summas 1 278,23 eurot, samuti kuulub väljamõistmisele viivis menetluskuludelt (1 278,23 eurot) alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras.

Kohus selgitab, et lähtuvalt TsMS § 1741 lg 4, ei saa menetlusosaline nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude jaotuse alusel, välja arvatud juhul, kui kohtulahend, milles menetluskulud kindlaks määrati või kindlaks määrata tuli, tühistatakse või tagaseljaotsuse puhul asja menetlus taastatakse.

VIIVITAMATU TÄITMINE

Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p 2, kohus tunnistab omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks tagaseljaotsuse.

Kohtuotsus kuulub täitmisele viivitamatult.

Marge Tamme Kohtunik