Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-11-1977/2 AI generated

3-11-1977/2 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja

Case Number 3-11-1977/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

10.08.2011 (kirjutatud 09.08.2011) saabus Tartu Halduskohtusse Janek Ivaste kaebus Justiitsministeeriumi tegevuse peale. Kaebaja leiab, et Justiitsministeerium rikub vangistusseaduse § 11 lõikeid 41, 5, 7 ning haldusmenetluse seaduse § 84 lg 2. Kaebaja märgib, et esitas läbi Tartu Vangla vaide Justiitsministeeriumile 22.06.2011, mille Tartu Vangla edastas Justiitsministeeriumile 01.07.2011 nr-ga 6-21/11227. Tänaseni pole kaebaja vaidele vastust saanud, kuigi 30 päeva on möödunud. Samuti ei ole Justiitsministeerium kaebajale teatanud, et pikendab vaideotsuse tegemist. Kaebaja palub võtta temapoolne avaldus menetlusse ja määrata vastustajaks Justiitsministeerium, et seaduse kohaselt ja korras karistataks seaduste mittetäitmise, eiramise ja kaebaja kannatama panemise eest.

Legislator headnote

AI generated

3-11-1977/2 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja: Kaebaja leiab, et Justiitsministeerium rikub vangistusseaduse § 11 lõikeid 41, 5, 7 ning haldusmenetluse seaduse § 84 lg 2. Kaebaja märgib, et esitas läbi Tartu Vangla vaide Justiitsministeeriumile 22.06.2011, mille Tartu Vangla edastas Justiitsministeeriumile 01.07.2011 nr-ga 6-21/11227. Tänaseni pole kaebaja vaidele vastust saanud, kuigi 30 päeva on möödunud. Samuti ei ole Justiitsministeerium kaebajale teatanud, et pikendab vaideotsuse tegemist. Kaebaja palub võtta temapoolne avaldus menetlusse ja määrata vastustajaks Justiitsministeerium, et seaduse kohaselt ja korras karistataks seaduste mittetäitmise, eiramise ja kaebaja kannatama panemise eest.

Keywords

AI generated
misleading the judicial authorities minister of justice lack of prosecutorial standing third-party claim procedure in attachment procedural defect prosecutorial delay
AI generated
3-09-2954/9
Tartu Vangla kinnipeetav XXX esitas 26.10.2009 vaide, milles vaidlustas Tartu Vangla direktori 19.06.2009 käskkirja nr 1-4/922, millega teda karistati kahe kuulise katseajaga kolmeks ööpäevaks kartserisse paigutamisega. Kuna XXX vaie oli esitatud tähtaega ületades, palus vangla esitada tähtaja ennistamise taotluse, milles tuli ära näidata põhjused, mis takistasid tal vaidlustada haldusakti tähtaegselt.
3-09-2659/4
Lõpetada menetlus X kaebuses Justiitsministeeriumi toimingu (04.10.2009 selgitustaotlusele tähtaegselt mittevastamine) õigusvastasuse tuvastamise ja ettekirjutuse tegemise nõudes seoses kaebuse esitaja kaebusest loobumisega (HKMS § 24 lg 1 p 2); Määruse ärakiri saata kaebuse esitajale koos tagastamisele kuuluva kaebusega. Edasikaebamise kord Kohtumäärusele
3-09-1842/12
Tallinna Halduskohtusse saabus 24.08.2009 J.I kaebus, milles kaebuse esitaja väitis, et ta esitas Justiitsministeeriumile 01.07.2009 vaide Murru Vangla kaudu (vaide edastamise kaaskirjaga nr 5-3/110-1), kuid ei ole kaebuse esitamise hetkeks Justiitsministeeriumilt vaideotsust saanud. Kohus pöördus asjaolude selgitamiseks 27.08.2009 kohtunõudega Justiitsministeeriumi poole. Vastuseks kohtunõudele selgitas Justiitsministeerium 01.09.2009, et J.I vaie laekus Justiitsministeeriumisse koos Murru Vangla 30.06.2009 kaaskirjaga nr 5-3/110 ning vaie lahendati 01.09.2009 otsusega nr 11-7/8604. Justiitsministeerium selgitas, et 01.07.2009 kuupäevaga vaiet, mida J.I kaebuses mainib, neile saadetud ei ole.
3-17-861/5
Justiitsministeeriumis registreeriti 13.02.2017 Riigiprokuratuurist saabunud kolm A.N.i kuriteoteadetena pealkirjastatud pöördumist.
3-13-1269/6
10.06.2013 esitas I. A. Tallinna Halduskohtule kaebuse (pealkirjastatud esitaja poolt kohustamiskaebusena), milles palub teha järelevalvet Justiitsministeeriumi vanglate osakonna, Tallinna vangla ning riigi õigusabi osutamise süsteemi jm üle. Samas esitas I. A. riigi õigusabi taotluse, mille on pealkirjastanud esialgse õiguskaitse taotlusena, kuid selle sisus on märkinud, et soovib riigilõivu tasumisest vabastamist. Samuti on kaebaja märkinud, et soovib esialgset õiguskaitset tõendite saamiseks ja eelmenetluse läbiviimiseks.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

TARTU HALDUSKOHUS Tartu Kohtumaja KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number 3-11-1977 Määruse kuupäev

22. august 2011 Kohtunik Eda Muts Kohtuasi Janek Ivaste kaebus Justiitsministeeriumi tegevuse peale Menetlustoimingud Menetluse lõpetamine Resolutsioon

1. Lõpetada menetlus haldusasjas nr 3-11-1977 seoses kaebuse esitaja kaebusest loobumisega (HKMS § 24 lg

1 p 2);

2. Kohtumääruse ärakiri saata menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Halduskohtu kaudu 30 päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest.

Asjaolud

1. 10.08.2011 (kirjutatud 09.08.2011) saabus Tartu Halduskohtusse Janek Ivaste kaebus Justiitsministeeriumi tegevuse peale. Kaebaja leiab, et Justiitsministeerium rikub vangistusseaduse § 11 lõikeid 41, 5, 7 ning haldusmenetluse seaduse § 84 lg 2. Kaebaja märgib, et esitas läbi Tartu Vangla vaide Justiitsministeeriumile 22.06.2011, mille Tartu Vangla edastas Justiitsministeeriumile 01.07.2011 nr-ga 6-21/11227. Tänaseni pole kaebaja vaidele vastust saanud, kuigi 30 päeva on möödunud. Samuti ei ole Justiitsministeerium kaebajale teatanud, et pikendab vaideotsuse tegemist. Kaebaja palub võtta temapoolne avaldus menetlusse ja määrata vastustajaks Justiitsministeerium, et seaduse kohaselt ja korras karistataks seaduste mittetäitmise, eiramise ja kaebaja kannatama panemise eest.

2. 15.08.2011 saabus Tartu Halduskohtusse J. Ivaste taotlus, milles ta märgib, et esitas kohtule 09.08.2011 taotluse Justiitsministeeriumi tegevuse peale menetluse algatamiseks, kuna vaidele õigeaegselt vastust ei tehtud. J. Ivaste märgib, et soovib omapoolse 09.08.2011 avalduse tagasi võtta ning mitte menetleda halduskohtus tema avaldust.

Kohtu seisukoht

3. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 21 lg 1 kohaselt on kaebuse esitajal õigus kaebusest loobuda kuni asja läbivaatamise lõpetamiseni kohtuistungil või kirjalikus menetluses täiendavate taotluste ja tõendite esitamise tähtpäeva möödumiseni. HKMS § 24 lg

1 p 2 kohaselt lõpetab halduskohus menetluse, kui kaebuse esitaja loobub kaebusest ja kohus võtab loobumise vastu. Kohus käsitleb J. Ivaste avalduse tagasivõtmise taotlust kaebusest loobumise avaldusena.

Kohus võtab J. Ivaste kaebusest loobumise vastu ning lõpetab haldusasjas nr 3-11-1977 menetluse. Kohus viitab seejuures Tartu Ringkonnakohtu 08.11.2010 määrusele asjas 3-10- 810, milles ringkonnakohus leidis, et ka ettevalmistav staadium on halduskohtumenetluse staadium, mistõttu on asja menetlus võimalik lõpetada ka enne asja määrusega menetlusse võtmist.

Kohus selgitab, et HKMS § 24 lg 2 kohaselt menetluse lõpetamise korral ei saa isik uuesti pöörduda kohtusse samas asjas. Menetluse lõpetamise korral kohus kaebust ei tagasta.

Eda Muts kohtunik