2-11-31846/7 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Legislator summary
AI generatedKuulutada välja OÜ WSE(registrikood XXX, asukoht XXX) pankrot 22. augustil üldkoosolekut 14. septembril 2011.a kell 11. Kui AP vannet andma ei ilmu, siis on
Legislator headnote
AI generated2-11-31846/7 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: augustil üldkoosolekut 14. septembril 2011.a kell 11. Kui AP vannet andma ei ilmu, siis on
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus
Harju Maakohus
Kohtunik
Viivi Villemson
Määruse tegemise aeg ja koht
22. august 2011.a kell 11.00, Tallinn, Kentmanni kohtumaja
Tsiviilasja number
2-11-31846
Tsiviilasi
OÜ WSEpankrotiavaldus
Menetlusosalised
Võlgnik OÜ WSE(registrikood XXX, asukoht XXX)
Võlgniku juhatuse liige AP
Ajutine pankrotihaldur Oliver Ennok
Kohtuistungi toimumise aeg
18. august 2011.a
RESOLUTSIOON
1. Rahuldada OÜ WSEpankrotiavaldus.
2. Kuulutada välja OÜ WSE(registrikood XXX, asukoht XXX) pankrot 22. augustil
2011.a kell 11.00.
3. Nimetada OÜ WSEpankrotihalduriks Oliver Ennok (Pankrotihalduribüroo
Ennok OÜ, Estonia pst 1, 10143 Tallinn, tel 6 844 400, 52 55 757, e-post
oliver.ennok@haldur.just.ee).
4. Määrata OÜ WSEvõlausaldajate esimese üldkoosoleku ajaks 14. september
2011.a algusega kell 11.10 Tallinnas Kentmanni 13 asuvas Harju Maakohtu saalis
nr 416.
5. Kohustada OÜ WSEjuhatuse liiget APi (isikukood XXX) kohtus vandega
kinnitama vara ja võlgade nimekirja õigsust enne esimest võlausaldajate
üldkoosolekut 14. septembril 2011.a kell 11. Kui AP vannet andma ei ilmu, siis on
kohtul õigus trahvida, kohaldada sundtoomist või määrata arest kuni 3 kuud.
6. Kohustada OÜ WSEjuhatuse liiget APi (isikukood XXX) andma hiljemalt 1.
septembriks 2011.a pankrotihaldur Oliver Ennokile üle OÜ WSEvara ja
raamatupidamisd mentatsioon. Kui AP teabe andmise kohustust ei täida, siis on
kohtul õigus trahvida, kohaldada sundtoomist või määrata arest kuni 3 kuud.
7. Võlausaldajad on kohustatud hiljemalt kahe kuu jooksul pankrotiteate
väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast arvates teatama haldurile
kõigist oma enne pankroti väljakuulutamist tekkinud nõuetest võlgniku vastu,
sõltumata nende tekkimise alusest ja nõude tähtajast. Sama tähtaja jooksul on
kohustatud kõik isikud, kelle valduses on ükskõik mis alusel võlgniku vara,
teatama sellest haldurile. Kui nõue esitatakse pärast nimetatud tähtaja
möödumist ning võlausaldajate üldkoosolek nõude esitamise tähtaega ei ennista,
siis võetakse nõue vastavalt pankrotiseaduse (PankrS) § 102 lg 2 kaitsmisele, kuid
tunnustamise korral rahuldatakse pärast õigeaegselt esitatud tunnustatud nõuete
rahuldamist. Pankrotivõlgnikule võlgnetavate kohustuste täitmist võib pärast
pankroti väljakuulutamist vastu võtta üksnes pankrotihaldur.
8. Pankrotimäärus kuulub viivitamatult täitmisele.
9. Määrata OÜ WSEajutise pankrotihalduri Oliver Ennoki töötasuks 1 680 (üks
tuhat kuussada kaheksakümmend) eurot, millele lisandub sotsiaalmaks ning
hüvitada vajalike kulutuste katteks 95 (üheksakümmend viis) eurot.
10. Välja mõista OÜ-lt WSEOliver Ennoki kasuks ajutise halduri tasu 1 680 eurot,
millele lisandub sotsiaalmaks ja kulutuste hüvitis summas 95 eurot.
Edasikaebamise kord
Määruse peale võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul pankrotiteate avaldamisest
väljaandes Ametlikud Teadaanded Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni
kohtumaja kaudu.
Asjaolud
OÜ WSEesitas 07.07.2011 avalduse pankroti väljakuulutamiseks. Avalduse kohaselt oli
võlgniku peamiseks tegevusalaks vee-, gaasi- ja kanalisatsioonitrasside ehitamine. Avalduse
esitamise ajaks on võlgnik muutunud püsivalt maksejõuetuks. Maksejõuetuse peamisteks
põhjusteks peab võlgnik üldist majanduslangust, mis mõjutas ehitusturgu.
Harju Maakohtu 01.08.2011 määrusega võeti avaldus menetlusse ja nimetati OÜ
WSEajutiseks pankrotihalduriks Oliver Ennok.
Ajutise pankrotihalduri aruanne
Oliver Ennok esitas 15.08.2011 kohtule ajutise pankrotihalduri aruande. Aruande kohaselt
koosneb võlgniku vara 12 kinnistust ning nõuetest kolmandate isikute vastu. Enamus nõudeid
on seoses pooleli jäänud projektidega ebatõenäoliselt laekuvad. Kinnistutest omavad reaalset
väärtust eelkõige 4 elamumaa krunti J (S teel ja S teel), kinnistu XXXon bilansis
ülehinnatud. Halduri hinnangul sõltub vara väärtus sissenõutavate nõuete laekumisest, kuid
praeguse seisuga on kinnistute näol reaalset vara väärtusega ca 30 000 eurot. Ajutisele
haldurile teadaolevalt on võlgnikul kohustusi kokku ca 1 590 000 eurot. Ajutise halduri
hinnangul on võlgnik püsivalt maksejõuetu. Maksejõuetuse põhjuseks ei ole pankrotikuritegu
ega raske juhtimisviga, vaid muu asjaolu pankrotiseaduse mõistes. Võlgniku maksejõuetus
hakkas kujunema 2010. aastal, kui suurenenud konkurentsi tingimustes ning madalamate
hangete hinnapakkumise tulemusena kandis võlgniku majandustegevus kahjumit.
Võlgnik võõrandas 2009. aastal ühe kinnistu tasuta. Edasises menetluses tuleb täpsemalt välja
selgitada kas võõrandatud kinnistul oli väärtus olemas või oli kinketehing põhjendatud.
Täiendavat kontrollimist vajavad võlgniku poolt alates 2010. aastal toimunud kohustuste
tasumised. Tulenevalt eeltoodust on ajutine pankrotihaldur seisukohal, et OÜ WSEpankrot
tuleb välja kuulutada.
Kohtu põhjendused
Kohtuistungil jäi võlgnik pankrotiavalduse juurde. Ajutine pankrotihaldur jäi oma aruandes
toodud seisukohtade juurde ning palus OÜ WSEpankrot välja kuulutada. Ajutine haldur palus
määrata ajutise halduri tasuks 1 680 eurot, millele lisandub sotsiaalmaks ning hüvitada
vajalike kulutuste katteks 95 eurot. Võlgnik ajutise halduri aruandele ning tasu ja kulutuste
suurusele vastuväiteid ei esitanud.
Kohus leiab, et pankrotiavaldus kuulub rahuldamisele ja OÜ WSEpankrot tuleb välja
kuulutada. Pankrotihalduriks nimetab kohus kooskõlas PankrS §-ga 31 lg 6 Oliver Ennoki.
Pankrotiseaduse (PankrS) § 1 lg 2 kohaselt võlgnik on maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada
võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt
ajutine. Kohus leiab, et kogutud ja kohtuistungil uuritud tõenditega on kindlaks tehtud, et
võlgniku maksejõuetus on püsiva iseloomuga. PankrS § 31 lg 1 järgi kohus kuulutab pankroti
välja, kui võlgnik on maksejõuetu. PankrS § 31 lg 4 kohaselt kui pankrotiavalduse on esitanud
võlgnik, siis eeldatakse, et ta on maksejõuetu.
Aruande kohaselt koosneb võlgniku vara 12 kinnistust ning nõuetest kolmandate isikute
vastu. Halduri hinnangul sõltub vara väärtus sissenõutavate nõuete laekumisest, kuid praeguse
seisuga on kinnistute näol reaalset vara väärtusega ca 30 000 eurot. Ajutisele haldurile
teadaolevalt on võlgnikul kohustusi kokku ca 1 590 000 eurot. Ajutise halduri hinnangul on
võlgnik püsivalt maksejõuetu. Maksejõuetuse põhjuseks ei ole pankrotikuritegu ega raske
juhtimisviga, vaid muu asjaolu pankrotiseaduse mõistes. Tagasivõitmise võimalused vajavad
edasise menetluse käigus täpsemat analüüsi. Tulenevalt eeltoodust on ajutine haldur
seisukohal, et OÜ WSEpankrot tuleb välja kuulutada. Ajutine haldur palub kohustada
võlgniku juhatuse liiget vandega kinnitama vara ja võlgade nimekirja õigsust.
Kohus leiab, et kuna OÜ WSEvara väärtus ei kata olemasolevaid kohustusi, siis nõustub
kohus ajutise pankrotihalduri aruandes tooduga, et võlgnik on maksejõuetu ja see ei ole tema
majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutise iseloomuga. Kuivõrd võlgnikul on olemas vara
pankrotimenetluse kulude katteks, siis tuleb pankrot välja kuulutada. Pankrotimenetluse
käigus tuleb anda täpsem hinnang vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimaluste ning
juhatuse tegevuse.
PankrS § 86 lg 1 kohaselt kohus võib kohustada võlgnikku kohtus vandega kinnitama, et
kohtule esitatud andmed vara, võlgade ja majandus- või kutsetegevuse kohta on talle
teadaolevalt õiged. Kohus on seisukohal, et kooskõlas PankrS §-dega 90 ja 19 lg 1 on vannet
kohustatud andma võlgniku juhatuse liige AP (isikukood XXX).
PankrS § 85 lg 1 järgi võlgnik peab kohtule, haldurile ja pankrotitoimkonnale andma teavet,
mida nad vajavad seoses pankrotimenetlusega, eelkõige oma vara, sealhulgas kohustuste ning
majandus- või kutsetegevuse kohta. Võlgnik on kohustatud esitama haldurile pankroti
väljakuulutamise päeva seisuga bilansi koos vara, sealhulgas kohustuste nimekirjaga. Sama
paragrahvi lõike 2 kohaselt võlgniku vara kohta teabe andmise kohustus on ka kolmandatel
isikutel, kelle valduses on võlgnikule kuuluv vara või kellel on varalisi kohustusi võlgniku
suhtes. Kohus leiab, et võlgniku juhatuse liige AP on kohustatud hiljemalt 01.09.2011
haldurile üle andma tema valduses olev OÜ WSEvara ning raamatupidamisd mentatsioon.
Kooskõlas PankrS §-dega 89 lg 1 p 1 ja 3, 90 ja 19 lg 1 võib kohus vande andmata jätmisel
või teabe andmise kohustuse täitmata jätmisel APi trahvida, kohaldada tema suhtes
sundtoomist või aresti kuni kolmeks kuuks.
PankrS § 150 kohaselt on pankrotimenetluse kulud muu hulgas ajutise halduri tasu ning
ajutise halduri tehtud vajalikud kulutused oma ülesannete täitmiseks. PankrS § 23 lg 1 ja 2
kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse
määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist.
Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning
ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud
kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. Tasu suuruse
arvestamise aluseks on ülesannete täitmisele kuluv aeg. Ajutine haldur esitab kohtule tööaja
arvestuse andmed ja taotluse kulutuste hüvitamiseks koos käesoleva seaduse § 22 lõikes 5
nimetatud aruandega. Kulutuste hüvitamise taotluses märgib haldur kulutuse suuruse,
tekkimise põhjuse või aluse ja tekkimise aja.
Ajutine haldur on esitatud aruande kohaselt kulutanud PankrS §-st 22 tulenevate ülesannete
täitmiseks 21 tundi ning palub määrata ajutise halduri töötasuks 1 680 eurot, millele lisandub
sotsiaalmaks. Töötasu arvutamisel on ajutine haldur lähtunud tunnitasu määrast 80 eurot.
Ajutise halduri tehtud vajalike kulutuste katteks palub ajutine haldur büroole hüvitada 95
eurot. Kohus leiab, et ajutise halduri nõutud tasu ja tehtud kulutused on mõistlikud,
põhjendatud ning kooskõlas tehtud töö mahuga ja ajutise halduri kutseoskustega. Võlgnik ei
ole ajutise halduri tasu ja kulutuste suurusele vastuväiteid esitanud. PankrS § 150 lg 2
kohaselt kui pankrotiavaldus rahuldatakse, tasutakse ajutise halduri tasu ja tehtud vajalikud
kulutused pankrotivarast. Tulenevalt eeltoodust tuleb ajutise halduri tasu 1 680 eurot, millele
lisandub sotsiaalmaks ja kulutuste hüvitis 95 eurot välja mõista võlgnikult, OÜ-lt WSE.
Viivi Villemson