Legislator Case Law & Legislation
2-11-31846/7 AI generated

2-11-31846/7 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-11-31846/7
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Kuulutada välja OÜ WSE(registrikood XXX, asukoht XXX) pankrot 22. augustil üldkoosolekut 14. septembril 2011.a kell 11. Kui AP vannet andma ei ilmu, siis on

Legislator headnote

AI generated

2-11-31846/7 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: augustil üldkoosolekut 14. septembril 2011.a kell 11. Kui AP vannet andma ei ilmu, siis on

Keywords

AI generated
banking system bank credit balance banking audit banking supervision banking policy bank account information
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Viivi Villemson

Määruse tegemise aeg ja koht

22. august 2011.a kell 11.00, Tallinn, Kentmanni kohtumaja

Tsiviilasja number

2-11-31846

Tsiviilasi

OÜ WSEpankrotiavaldus

Menetlusosalised

Võlgnik OÜ WSE(registrikood XXX, asukoht XXX)

Võlgniku juhatuse liige AP

Ajutine pankrotihaldur Oliver Ennok

Kohtuistungi toimumise aeg

18. august 2011.a

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada OÜ WSEpankrotiavaldus.

2. Kuulutada välja OÜ WSE(registrikood XXX, asukoht XXX) pankrot 22. augustil

2011.a kell 11.00.

3. Nimetada OÜ WSEpankrotihalduriks Oliver Ennok (Pankrotihalduribüroo

Ennok OÜ, Estonia pst 1, 10143 Tallinn, tel 6 844 400, 52 55 757, e-post

oliver.ennok@haldur.just.ee).

4. Määrata OÜ WSEvõlausaldajate esimese üldkoosoleku ajaks 14. september

2011.a algusega kell 11.10 Tallinnas Kentmanni 13 asuvas Harju Maakohtu saalis

nr 416.

5. Kohustada OÜ WSEjuhatuse liiget APi (isikukood XXX) kohtus vandega

kinnitama vara ja võlgade nimekirja õigsust enne esimest võlausaldajate

üldkoosolekut 14. septembril 2011.a kell 11. Kui AP vannet andma ei ilmu, siis on

kohtul õigus trahvida, kohaldada sundtoomist või määrata arest kuni 3 kuud.

6. Kohustada OÜ WSEjuhatuse liiget APi (isikukood XXX) andma hiljemalt 1.

septembriks 2011.a pankrotihaldur Oliver Ennokile üle OÜ WSEvara ja

raamatupidamisd mentatsioon. Kui AP teabe andmise kohustust ei täida, siis on

kohtul õigus trahvida, kohaldada sundtoomist või määrata arest kuni 3 kuud.

7. Võlausaldajad on kohustatud hiljemalt kahe kuu jooksul pankrotiteate

väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast arvates teatama haldurile

kõigist oma enne pankroti väljakuulutamist tekkinud nõuetest võlgniku vastu,

sõltumata nende tekkimise alusest ja nõude tähtajast. Sama tähtaja jooksul on

kohustatud kõik isikud, kelle valduses on ükskõik mis alusel võlgniku vara,

teatama sellest haldurile. Kui nõue esitatakse pärast nimetatud tähtaja

möödumist ning võlausaldajate üldkoosolek nõude esitamise tähtaega ei ennista,

siis võetakse nõue vastavalt pankrotiseaduse (PankrS) § 102 lg 2 kaitsmisele, kuid

tunnustamise korral rahuldatakse pärast õigeaegselt esitatud tunnustatud nõuete

rahuldamist. Pankrotivõlgnikule võlgnetavate kohustuste täitmist võib pärast

pankroti väljakuulutamist vastu võtta üksnes pankrotihaldur.

8. Pankrotimäärus kuulub viivitamatult täitmisele.

9. Määrata OÜ WSEajutise pankrotihalduri Oliver Ennoki töötasuks 1 680 (üks

tuhat kuussada kaheksakümmend) eurot, millele lisandub sotsiaalmaks ning

hüvitada vajalike kulutuste katteks 95 (üheksakümmend viis) eurot.

10. Välja mõista OÜ-lt WSEOliver Ennoki kasuks ajutise halduri tasu 1 680 eurot,

millele lisandub sotsiaalmaks ja kulutuste hüvitis summas 95 eurot.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul pankrotiteate avaldamisest

väljaandes Ametlikud Teadaanded Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni

kohtumaja kaudu.

Asjaolud

OÜ WSEesitas 07.07.2011 avalduse pankroti väljakuulutamiseks. Avalduse kohaselt oli

võlgniku peamiseks tegevusalaks vee-, gaasi- ja kanalisatsioonitrasside ehitamine. Avalduse

esitamise ajaks on võlgnik muutunud püsivalt maksejõuetuks. Maksejõuetuse peamisteks

põhjusteks peab võlgnik üldist majanduslangust, mis mõjutas ehitusturgu.

Harju Maakohtu 01.08.2011 määrusega võeti avaldus menetlusse ja nimetati OÜ

WSEajutiseks pankrotihalduriks Oliver Ennok.

Ajutise pankrotihalduri aruanne

Oliver Ennok esitas 15.08.2011 kohtule ajutise pankrotihalduri aruande. Aruande kohaselt

koosneb võlgniku vara 12 kinnistust ning nõuetest kolmandate isikute vastu. Enamus nõudeid

on seoses pooleli jäänud projektidega ebatõenäoliselt laekuvad. Kinnistutest omavad reaalset

väärtust eelkõige 4 elamumaa krunti J (S teel ja S teel), kinnistu XXXon bilansis

ülehinnatud. Halduri hinnangul sõltub vara väärtus sissenõutavate nõuete laekumisest, kuid

praeguse seisuga on kinnistute näol reaalset vara väärtusega ca 30 000 eurot. Ajutisele

haldurile teadaolevalt on võlgnikul kohustusi kokku ca 1 590 000 eurot. Ajutise halduri

hinnangul on võlgnik püsivalt maksejõuetu. Maksejõuetuse põhjuseks ei ole pankrotikuritegu

ega raske juhtimisviga, vaid muu asjaolu pankrotiseaduse mõistes. Võlgniku maksejõuetus

hakkas kujunema 2010. aastal, kui suurenenud konkurentsi tingimustes ning madalamate

hangete hinnapakkumise tulemusena kandis võlgniku majandustegevus kahjumit.

Võlgnik võõrandas 2009. aastal ühe kinnistu tasuta. Edasises menetluses tuleb täpsemalt välja

selgitada kas võõrandatud kinnistul oli väärtus olemas või oli kinketehing põhjendatud.

Täiendavat kontrollimist vajavad võlgniku poolt alates 2010. aastal toimunud kohustuste

tasumised. Tulenevalt eeltoodust on ajutine pankrotihaldur seisukohal, et OÜ WSEpankrot

tuleb välja kuulutada.

Kohtu põhjendused

Kohtuistungil jäi võlgnik pankrotiavalduse juurde. Ajutine pankrotihaldur jäi oma aruandes

toodud seisukohtade juurde ning palus OÜ WSEpankrot välja kuulutada. Ajutine haldur palus

määrata ajutise halduri tasuks 1 680 eurot, millele lisandub sotsiaalmaks ning hüvitada

vajalike kulutuste katteks 95 eurot. Võlgnik ajutise halduri aruandele ning tasu ja kulutuste

suurusele vastuväiteid ei esitanud.

Kohus leiab, et pankrotiavaldus kuulub rahuldamisele ja OÜ WSEpankrot tuleb välja

kuulutada. Pankrotihalduriks nimetab kohus kooskõlas PankrS §-ga 31 lg 6 Oliver Ennoki.

Pankrotiseaduse (PankrS) § 1 lg 2 kohaselt võlgnik on maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada

võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt

ajutine. Kohus leiab, et kogutud ja kohtuistungil uuritud tõenditega on kindlaks tehtud, et

võlgniku maksejõuetus on püsiva iseloomuga. PankrS § 31 lg 1 järgi kohus kuulutab pankroti

välja, kui võlgnik on maksejõuetu. PankrS § 31 lg 4 kohaselt kui pankrotiavalduse on esitanud

võlgnik, siis eeldatakse, et ta on maksejõuetu.

Aruande kohaselt koosneb võlgniku vara 12 kinnistust ning nõuetest kolmandate isikute

vastu. Halduri hinnangul sõltub vara väärtus sissenõutavate nõuete laekumisest, kuid praeguse

seisuga on kinnistute näol reaalset vara väärtusega ca 30 000 eurot. Ajutisele haldurile

teadaolevalt on võlgnikul kohustusi kokku ca 1 590 000 eurot. Ajutise halduri hinnangul on

võlgnik püsivalt maksejõuetu. Maksejõuetuse põhjuseks ei ole pankrotikuritegu ega raske

juhtimisviga, vaid muu asjaolu pankrotiseaduse mõistes. Tagasivõitmise võimalused vajavad

edasise menetluse käigus täpsemat analüüsi. Tulenevalt eeltoodust on ajutine haldur

seisukohal, et OÜ WSEpankrot tuleb välja kuulutada. Ajutine haldur palub kohustada

võlgniku juhatuse liiget vandega kinnitama vara ja võlgade nimekirja õigsust.

Kohus leiab, et kuna OÜ WSEvara väärtus ei kata olemasolevaid kohustusi, siis nõustub

kohus ajutise pankrotihalduri aruandes tooduga, et võlgnik on maksejõuetu ja see ei ole tema

majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutise iseloomuga. Kuivõrd võlgnikul on olemas vara

pankrotimenetluse kulude katteks, siis tuleb pankrot välja kuulutada. Pankrotimenetluse

käigus tuleb anda täpsem hinnang vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimaluste ning

juhatuse tegevuse.

PankrS § 86 lg 1 kohaselt kohus võib kohustada võlgnikku kohtus vandega kinnitama, et

kohtule esitatud andmed vara, võlgade ja majandus- või kutsetegevuse kohta on talle

teadaolevalt õiged. Kohus on seisukohal, et kooskõlas PankrS §-dega 90 ja 19 lg 1 on vannet

kohustatud andma võlgniku juhatuse liige AP (isikukood XXX).

PankrS § 85 lg 1 järgi võlgnik peab kohtule, haldurile ja pankrotitoimkonnale andma teavet,

mida nad vajavad seoses pankrotimenetlusega, eelkõige oma vara, sealhulgas kohustuste ning

majandus- või kutsetegevuse kohta. Võlgnik on kohustatud esitama haldurile pankroti

väljakuulutamise päeva seisuga bilansi koos vara, sealhulgas kohustuste nimekirjaga. Sama

paragrahvi lõike 2 kohaselt võlgniku vara kohta teabe andmise kohustus on ka kolmandatel

isikutel, kelle valduses on võlgnikule kuuluv vara või kellel on varalisi kohustusi võlgniku

suhtes. Kohus leiab, et võlgniku juhatuse liige AP on kohustatud hiljemalt 01.09.2011

haldurile üle andma tema valduses olev OÜ WSEvara ning raamatupidamisd mentatsioon.

Kooskõlas PankrS §-dega 89 lg 1 p 1 ja 3, 90 ja 19 lg 1 võib kohus vande andmata jätmisel

või teabe andmise kohustuse täitmata jätmisel APi trahvida, kohaldada tema suhtes

sundtoomist või aresti kuni kolmeks kuuks.

PankrS § 150 kohaselt on pankrotimenetluse kulud muu hulgas ajutise halduri tasu ning

ajutise halduri tehtud vajalikud kulutused oma ülesannete täitmiseks. PankrS § 23 lg 1 ja 2

kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse

määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist.

Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning

ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud

kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. Tasu suuruse

arvestamise aluseks on ülesannete täitmisele kuluv aeg. Ajutine haldur esitab kohtule tööaja

arvestuse andmed ja taotluse kulutuste hüvitamiseks koos käesoleva seaduse § 22 lõikes 5

nimetatud aruandega. Kulutuste hüvitamise taotluses märgib haldur kulutuse suuruse,

tekkimise põhjuse või aluse ja tekkimise aja.

Ajutine haldur on esitatud aruande kohaselt kulutanud PankrS §-st 22 tulenevate ülesannete

täitmiseks 21 tundi ning palub määrata ajutise halduri töötasuks 1 680 eurot, millele lisandub

sotsiaalmaks. Töötasu arvutamisel on ajutine haldur lähtunud tunnitasu määrast 80 eurot.

Ajutise halduri tehtud vajalike kulutuste katteks palub ajutine haldur büroole hüvitada 95

eurot. Kohus leiab, et ajutise halduri nõutud tasu ja tehtud kulutused on mõistlikud,

põhjendatud ning kooskõlas tehtud töö mahuga ja ajutise halduri kutseoskustega. Võlgnik ei

ole ajutise halduri tasu ja kulutuste suurusele vastuväiteid esitanud. PankrS § 150 lg 2

kohaselt kui pankrotiavaldus rahuldatakse, tasutakse ajutise halduri tasu ja tehtud vajalikud

kulutused pankrotivarast. Tulenevalt eeltoodust tuleb ajutise halduri tasu 1 680 eurot, millele

lisandub sotsiaalmaks ja kulutuste hüvitis 95 eurot välja mõista võlgnikult, OÜ-lt WSE.

Viivi Villemson