Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-11-25729/6 AI generated

2-11-25729/6 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

Case Number 2-11-25729/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

M M esitas 27. mail 2011 Viru Maakohtule taotluse notari tasu maksmisest vabastamiseks. Kohus jättis taotluse menetlusse võtmata, kuna taotlus oli esitatud tähtaega ületades. Taotleja esitas 16. juunil 2011 Viru Maakohtule taotluse tähtaja ennistamiseks ning taotlusele oli lisatud tõend, mille kohaselt viibis taotleja 03. mai 2011 - 20. mai 2011 ravil SA Ahtme Haiglas.

Legislator headnote

AI generated

2-11-25729/6 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: TsMS § 422 lg 1 järgi mõjuvaks põhjuseks hagile vastamata jätmiseks või kohtuistungile ilmumata jätmiseks ja sellest teatamata jätmiseks on eelkõige liikluskatkestus, poole ootamatu haigestumine või lähedase ootamatu raske haigus, mille tõttu isik ei saanud hagile vastata või kohtusse ilmuda ega saata kohtusse esindajat.

Keywords

AI generated
late filing timeliness of tax assessment late objection to debt enforcement maturity bill payable after sight delayed endorsement
AI generated
2-10-33625/27
03.05.2011. a esitas kostja vastuse, milles leiab, et hagi on aegunud. TMS § 221 lg 3 sätestas, et hagi võib esitada täitemenetluse lõpuni, kuid mitte hiljem kui 30 päeva pärast täitmisteate kättetoimetamist. Hagis on märgitud, et hageja 1 sai täitmisteate 24. mail 2010. a. Seega võis hageja
2-08-6815/6
Keelduda KAS hagi TO’i vastu võlgnevuse 3 680 krooni ja viivise väljamõistmiseks menetlusse võtmisest.
2-06-40097/5
hageja esitas hagiavalduses taotluse menetluskulude rahaliseks kindlaksmääramiseks koos menetluskulusid tõendavate dokumentidega.
3-14-51346/31
X esitas 7. aprillil 2014 Tallinna Vanglale kahju hüvitamise taotluse, mille vangla registreeris 9. aprillil 2014 numbriga 5-18/14/10688-1 (tl-d 14-16). 20. aprillil 2014 esitas kaebaja vanglale tähtaja ennistamise taotluse (tl 17). Tartu Halduskohtusse saabus 2. juulil 2014 X kaebus Tallinna Vangla tekitatud mittevaralise kahju hüvitamiseks, kuna Tallinna Vangla alandas tema inimväärikust ajavahemikul 2007 kuni 2011 (tl-d 2-6). Eesti Vabariik Euroopa Liidu liikmesriigina on kohustatud kinni pidama Euroopa Liidu standarditest kinnipeetavate elamistingimuste suhtes. Inimõiguste ja põhivabaduste kaitse konventsioonist (EIÕK) tuleneb, et igale kinnipeetavale peab olema tagatud isiklik ruum 4 m2. Isikliku ruumi raamidesse ei kuulu tualettruum, mis on abiruum, ja Euroopa Inimõiguste Kohtu (EIK) lahenditest lähtuvalt ka mööblialune pind. EIÕK art 3 kohaselt ei tohi kedagi piinata ega ebainimlikult kohelda. Kaebaja taotleb kahjuhüvitist 10 eurot
2-18-134034/4
Pärnu Maakohus 01.04.2019 määrusega lõpetas maksekäsu kiirmenetluse ja andis avaldaja nõude võlgniku vastu 842,30 euro saamiseks üle Viru Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses, sest võlgnik esitas vastuväite avaldaja nõudele. Viru Maakohus 01.04.2019 määrusega kohustas hagejat 14 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates esitama oma nõude ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis ning tasuma täiendava riigilõivu.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-11-25729

1(2)

K O H T U M Ä Ä R U S

RESOLUTSIOON

1. Ennistada notari tasu maksmisest vabastamise taotluse esitamise tähtaeg.

2. Saata kohtumääruse ärakiri taotlejale.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale ei saa esitada määruskaebust.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

M M esitas 27. mail 2011 Viru Maakohtule taotluse notari tasu maksmisest vabastamiseks. Kohus jättis taotluse menetlusse võtmata, kuna taotlus oli esitatud tähtaega ületades. Taotleja esitas 16. juunil 2011 Viru Maakohtule taotluse tähtaja ennistamiseks ning taotlusele oli lisatud tõend, mille kohaselt viibis taotleja 03. mai 2011 - 20. mai 2011 ravil SA Ahtme Haiglas.

Kohus, tutvunud esitatud taotluste ja materjalidega, leiab, et taotluse esitamise tähtaeg tuleb ennistada.

Kohus tuvastas, et Notar Ülle Mesi koostas 29. aprillil 2011 arve nr 14284, arve oli M M kätte antud samal päeval. Taotluse tasu maksmisest vabastamiseks esitas taotleja 27. mail 2011.

Notari tasu seaduse § 40² lg 2 kohaselt taotlus notari tasu maksmisest vabastamiseks esitatakse 10 päeva jooksul pärast notarilt arve saamist taotleja elukohajärgsele maavõi linnakohtule. Kui taotlejal ei ole Eestis elukohta, võib taotluse esitada ka maavõi linnakohtule, kelle tööpiirkonnas taotleja viibib. Seega pidi M M esitama kohtule taotluse tasu maksmisest vabastamiseks 09. mail 2011. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 67 alusel kui menetlusosaline lasi mööda seaduses sätestatud menetlustähtaja, ennistab kohus tähtaja menetlusosalise avalduse alusel, kui menetlusosaline ei saanud tähtaega järgida mõjuval põhjusel ja tähtaja möödalaskmine ei võimalda enam menetlustoimingut teha või põhjustab talle muu negatiivse tagajärje. Tähtaja Kohtuasja number 2-11-25729 Määruse tegemise aeg ja koht

15. august 2011, Narva kohtumaja Kohus Viru Maakohus Kohtunik Leanika Tamm Kohtuasi M M taotlus notari tasu maksmisest vabastamiseks Menetlustoiming Tähtaja ennistamise taotluse lahendamine Menetlusosalised ja nende esindajad Taotleja: M M (isikukood: XXX)

2-11-25729

2(2) ennistamist võib taotleda 14 päeva jooksul, alates päevast, millal käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud takistus ära langes, aga mitte hiljem kui kuue kuu jooksul, alates möödalastud tähtaja lõppemisest.

TsMS § 422 lg 1 järgi mõjuvaks põhjuseks hagile vastamata jätmiseks või kohtuistungile ilmumata jätmiseks ja sellest teatamata jätmiseks on eelkõige liikluskatkestus, poole ootamatu haigestumine või lähedase ootamatu raske haigus, mille tõttu isik ei saanud hagile vastata või kohtusse ilmuda ega saata kohtusse esindajat.

Taoleja M M esitas kohtule tõendi, millest nähtub, et taotleja viibis statsionaarsel ravil SA Ahtme Haiglas 03. maist 2011 kuni 20. mai 2011. Notari tasu maksmisest vabastamiseks taotluse esitamise viimane tähtaeg oli 09. mail 2011. Sel kuupäeval oli taotleja ravil haiglas. Kohus leiab, et antud asjaolu on mõjuvaks põhjuseks taotluse tähtaegselt esitamata jätmiseks. Taotleja esitas kohtule taotluse 14 päeva jooksul alates päevast, mil takistus (s.o ravi haiglas) ära langes.

Eeltoodu alusel leiab kohus, et M M taotlus tähtaja ennistamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

Leanika Tamm Kohtunik