2-11-16880/5 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-11-16880

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Hagi õigeksvõtul põhinev otsus

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Andrus Miilaste

Otsuse avalikult teatavaks-

tegemise aeg ja koht

12. august 2011, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-11-16880

Tsiviilasi

Swedbank AS-i hagi Hannes Külvi vastu 2752,98 euro ja

lisanduva viivise nõudes

Tsiviilasja hind

2375,97 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

hageja Swedbank AS (registrikood 10060701; asukoht Liivalaia 8,

15040 Tallinn); esindaja Silva Kark (postiaadress Rakvere 5,

41592 Jõhvi; e-post silva.kark@swedbank.ee);

kostja Hannes Külv

Kohtuistungi toimumise aeg

kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada Swedbank AS-i hagi Hannes Külvi vastu.

2. Välja mõista Hannes Külvilt Swedbank AS-i kasuks 2752,98 eurot, millest põhivõlg on

2375,97 eurot,

intress

22,07 eurot,

menetlustasu

3,20 eurot

ja

13.04.2011

seisuga

sissenõutavaks muutunud viivis 351,74 eurot.

3. Välja mõista Hannes Külvilt Swedbank AS-i kasuks viivis protsendina põhinõudelt

2375,97 eurolt alates 14.04.2011 kuni põhinõude täitmiseni VÕS § 113 lg-s 1 sätestatud määras

(EKP intress + 7% aastas), kuid mitte enam kui 2401,24 eurot.

4. Jätta menetluskulud Hannes Külvi kanda.

5. Välja mõista Hannes Külvilt Swedbank AS-i kasuks menetluskulud 275,31 eurot.

6. Välja mõista Hannes Külvilt Swedbank AS-i kasuks viivis menetluskulult 275,31 eurolt

alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest kuni menetluskulude täitmiseni VÕS § 113 lg-s 1

sätestatud määras (EKP intress + 7% aastas).

7. Tagastada Swedbank AS-i kontole nr 227000000016 pool menetluses tasutud riigilõivust, so

275,30 eurot (Swedbank AS-i poolt on 08.11.2010 tasutud Rahandusministeeriumi kontole

nr 221023778606 viitenumber 2900072369 riigilõivu 1115,27 krooni (71,28 eurot) ja 13.04.2011 on

tasutud Rahandusministeeriumi kontole nr 221023778606 viitenumber 2900072699 riigilõivu

479,33 eurot), märkides selgitusse „Swedbank hagi Hannes Külvi vastu, maksekorraldus

nr 26882 13.04.2011 osaline tagastamine“.

8. Tunnistada kohtuotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Edasikaebamise kord

Pooled on loobunud apellatsioonkaebuse esitamise õigusest.

ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUSED

2(2)

1. Tartu Maakohtu menetluses on Swedbank AS-i hagi Hannes Külvi vastu 2752,98 euro ja

lisanduva viivise nõudes. Hageja nõue tuleneb poolte vahel 20.02.2007 sõlmitud vaba

tagasimaksega krediitkaardi kasutamise lepingu nr 07-029049-RK ja 13.07.2007 sõlmitud

püsimaksega krediitkaardi kasutamise lepingu nr 07-124361-EG rikkumisest.

2. Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue on kostjale kätte toimetatud isiklikult allkirja vastu

üleandmisega 21.04.2011.

09.05.2011 saabus kohtusse kostja elektronkiri, milles ta tunnistab hagi, on nõus asja

lahendamisega kirjalikus menetluses ja loobub apellatsioonkaebuse esitamise õigusest.

Hageja palub 10.05.2011 avalduses teha kohtul õigeksvõtul põhinev otsus, lahendada asi kirjalikus

menetluses ning seoses apellatsioonkaebuse esitamise õigusest loobumisega tagastada hagejale pool

hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust, jättes maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivu

kostja kanda.

3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 lg 1 kohaselt kui kostja võtab kohtuistungil või

kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. Kostja on hagi õigeks võtnud,

tunnistades hageja nõuet. TsMS § 444 lg 4 kohaselt võib kohus kostja õigeksvõtul põhinevast

otsusest kirjeldava ja põhjendava osa välja jätta, sõltumata hagihinnast. Kohus märgib põhjendavas

osas üksnes õigusliku põhjenduse.

4. Hageja on esitanud oma nõude põhjendamiseks kohtule koopia 20.02.2007 vaba tagasimaksega

krediitkaardi

kasutamise

lepingust

nr 07-029049-RK

koos

üldtingimustega,

13.07.2007

püsimaksega krediitkaardi kasutamise lepingust nr 07-124361-EG koos üldtingimustega, laenu

andmetest ja võlgnevuse arvestustest, lepingutel sooritatud operatsioonidest ning 28.05.2009

lepingute ülesütlemise teatest.

5. Kohus leiab, et hageja on hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult

põhjendanud oma nõuet ja hagi kuulub rahuldamisele võlaõigusseaduse (VÕS) § 8 lg 2, § 76 lg 1,

§ 82 lg 1, § 100, § 101 lg 1 p 1, 4 ja 6, § 101 lg 2, § 108 lg 1, § 113 lg 1, § 397 lg 1, § 402 ja TsMS

§ 367 alusel. Kostjalt tuleb hageja kasuks välja mõista põhivõlg 2375,97 eurot, intress 22,07 eurot,

menetlustasu 3,20 eurot, 13.04.2011 seisuga sissenõutavaks muutunud viivis 351,74 eurot ning

viivis protsendina põhinõudelt 2375,97 eurolt alates 14.04.2011 kuni põhinõude täitmiseni VÕS

§ 113 lg-s 1 sätestatud määras (EKP intress + 7% aastas), kusjuures 13.04.2011 seisuga

sissenõutavaks muutunud viivis koos tulevikus lisanduva viivisega kokku ei tohi ületada põhinõude

summat.

6. TsMS § 168 lg 6 sätestab, et kui kostja võtab hagi kohe õigeks, kannab hageja menetluskulud ise,

kui kostja ei ole oma käitumisega andnud põhjust hagi esitamiseks. Kuna kostja on jätnud oma

lepingulised kohustused täitmata, on ta oma käitumisega põhjustanud hagi esitamise, mistõttu jätab

kohus hageja menetluskulud TsMS § 168 lg 6 alusel kostja kanda.

Hageja menetluskuluks on riigilõiv 550,61 eurot (maksekäsu kiirmenetluses 08.11.2010 tasutud

1115,27 krooni (71,28 eurot) ja hagimenetluses 13.04.2011 tasutud 479,33 eurot).

Kuna pooled on loobunud apellatsioonkaebuse esitamise õigusest, tuleb hagejale TsMS § 150 lg 2

p 3 ja lg 4 alusel tagastada menetluses tasutud riigilõivust pool, so 275,30 eurot.

Kohus, rahuldades hagi, mõistab TsMS § 1741 lg 1 alusel hageja taotlusel kostjalt välja

menetluskuluna pool tasutud riigilõivust 275,31 eurot (550,61 – 275,30).

Hageja taotlusel mõistab kohus TsMS § 177 lg 2 alusel kostjalt hageja kasuks välja viivise

menetluskulult 275,31 eurolt käesoleva otsuse jõustumisest alates kuni menetluskulude tasumiseni

VÕS § 113 lg-s 1 sätestatud määras (EKP intress + 7% aastas).

7. TsMS § 468 lg 1 p 1 alusel tunnistab kohus hagi õigeksvõtul põhineva otsuse omal algatusel

tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Kohtunik