Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-11-8833/10 AI generated

2-11-8833/10 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

Case Number 2-11-8833/10
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Hagi rahuldada. Välja mõista TxxxxOxxxxxxxx AS-i Eraküte kasuks 128,55 eurot( 2011,37 EEK) soojusenergia tarbimise eest tekkinud võlgnevuse katteks. TsMS § 445 lg.1 alusel määrata, et TxxxxOxxxxxx tuleb võlgnevus tasuda osade kaupa seitsme kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, tasudes iga kuu vähemalt 18 eurot.

Legislator headnote

AI generated

2-11-8833/10 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja: KOHTU SEISUKOHT Kohus leiab, et asi on võimalik lahendada õigeksvõtul põhineva otsusega. TsMS § 440 lg 1 näeb ette, et kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. TsMS § 444 lg 4 alusel jätab kohus kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest välja kirjeldava ja põhjendava osa ja märgib üksnes õigusliku põhjenduse.

Keywords

AI generated
pension rights hardship pension early retirement claim for insurance benefits entitlement condition for benefits suspension of pension
AI generated
2-07-49262/2
46 609 krooni väljamõistmiseks.
2-06-16459/9
Viru Maakohtule 03. juulil 2006 esitatud hagiavalduse kohaselt sõlmisid hageja ja kostja … 20. detsembril 2004 tarbijakrediidilepingu nr 0400359/55 kt. Lepingu põhitingimuste kohaselt andis hageja kostja …le krediiti 30 000 krooni, millest peeti hageja poolt lepingu põhitingimuste alusel kinni lepingu sõlmimise tasu 300 krooni. Lepingu järgi on kostja … kohustatud maksma hagejale intressi 27,09 % krediidi summast ühe aasta kohta. Kogu lepingu perioodi eest on kostja …
2-11-6761/7
Hageja esindaja esitas 18. veebruaril 2011.a kohtusse hagi kostja A. K.a seadusliku esindaja S. vastu elatise vähendamise nõudes. Elatise vähendamise nõudes palub hageja vähendada temalt Viru Maakohtu 09.06.2008 kohtuotsusega väljamõistetud elatist – 3 000 krooni (191.73 eurot) kuus lapse ülalpidamiseks. Hageja märgib, et tema majanduslik olukord on muutnud ja ei võimalda maksta elatist kohtuotsusega väljamõistetud suuruses. Hageja ei tööta, tema sissetulekuks on ainult pension. Samuti märkis hageja, et poolte alaealine laps A. K.a elab valdava osa ajast hageja juures aadressil xxx, ja on hageja ülalpidamisel, hageja ostab kõik lapse ülalpidamiseks ja kasvatamiseks vajaminevad asjad. Hageja palus vähendada elatist lapse ülalpidamiseks 70 euroni kuus.
2-11-12722/7
Viru Maakohtule 21.03.2011.a esitatud hagiavalduses palub A G esindaja mõista S G välja A G kasuks elatis 139,01 eurot, kuid mitte vähem kui Perekonnaseaduse § 101 lg 1 toodud elatise alamäär, tagasiulatuvalt, alates märtsist 2010.a kuni lapse täisealiseks saamiseni. Hagiavalduses palub hageja esindaja ka kohustada kostjat tasuma elatis hageja seadusliku esindaja pangaarvele hiljemalt iga jooksva kuu 7-ndaks kuupäevaks ning menetluskulud panna tervikuna kostja kanda.
2-07-7563/2
Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Iko Nõmm Otsuse tegemise aeg ja koht 24.05.2007.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1 (2) Tsiviilasi nr 2-11-8833

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Hagi õigeksvõtul põhinev otsus

Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Ülle Raag Otsuse tegemise aeg ja koht 02.08.2011a Jõgeva kohtumaja Tsiviilasja number 2-11-8833 Tsiviilasi AS Eraküte hagi Txxxxx Oxxxxx vastu soojusenergia tarbimisest tekkinud võla nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AS Eraküte (registrikood 10419088, asukoht Aia 50 Jõgeva linn 48304) Kostja: TxxxxOxxxxx (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx) Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalikus menetluses kohtuistungit pidamata RESOLUTSIOON

Hagi rahuldada. Välja mõista TxxxxOxxxxxxxx AS-i Eraküte kasuks 128,55 eurot( 2011,37 EEK) soojusenergia tarbimise eest tekkinud võlgnevuse katteks.

TsMS § 445 lg.1 alusel määrata, et TxxxxOxxxxxx tuleb võlgnevus tasuda osade kaupa seitsme kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, tasudes iga kuu vähemalt 18 eurot.

Menetluskulude jaotus

Menetluskulud jätta Txxx Oxxxxx kanda. Mõista TxxxxOxxxxxxx välja menetluskuludena kiirmenetluse algatamise riigilõiv 47,93 eurot+ täiendav riigilõiv hagi esitamise eest 15,98 eurot, kokku 63,91 eurot AS Eraküte kasuks.

Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule (Kalevi tn 1, Tartu)

30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK AS Eraküte esitas 01.06.2011a kohtule hagiavalduse TxxxxOxxxxx vastu võlgnevuse nõudes.

2 (2) Kohus saatis kostjatele menetlusse võtmise ja kirjaliku vastuse nõude määruse koos hagimaterjalidega vastavalt TsMS §-le 394 ning kohustas kostjat vastama hagile kirjalikult hiljemalt 18.07.2011.a. Hagimaterjalid on 01.07.2011a T.Oxxxxx poolt isiklikult vastu võetud. T.Oxxxxx vastas kohtule 25.07.2011a( tl 28), et tunnistab hagi ja on nõus kandma kohtukulud. T.Oxxxxx avaldas kirjalikult, et otsis hagejaga kontakti, kokkuleppe sõlmimiseks võla tasumisel, kuid AS Eraküte suvel ei tööta. Hagejaga sai ta kontakti telefoni teel, hageja keeldus kõigist juttudest. Kostja palub kohtul võla tasumine ajatada seitsme kuu peale, kuna ta on pensionär ja korraga maksmine käib talle üle jõu. Soovib tasuda vabatahtlikult, et ei lisanduks kohtutäituri kulusid. Eelnevalt on nõuet menetletud maksekäsu kiirmenetluses, millele T.Oxxxxx esitas vastuväite.

KOHTU SEISUKOHT Kohus leiab, et asi on võimalik lahendada õigeksvõtul põhineva otsusega. TsMS § 440 lg 1 näeb ette, et kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. TsMS § 444 lg 4 alusel jätab kohus kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest välja kirjeldava ja põhjendava osa ja märgib üksnes õigusliku põhjenduse.

Kohus leiab, et hagi on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Võlaõigusseaduse (VÕS) § 208 lg 1 järgi kohustub asja müügilepinguga müüja andma ostjale üle olemasoleva, valmistatava või müüja poolt tulevikus omandatava asja ning tegema võimalikuks omandi ülemineku ostjale, ostja aga kohustub müüjale tasuma asja ostuhinna rahas ja võtma asja vastu. VÕS § 208 lg 3 järgi kohaldatakse asja müügi kohta seaduses sätestatut vastavalt õiguse ja muu eseme müügile, muu hulgas energia, vee ja soojuse müügile ühendusvõrgu kaudu, kui seadusest ei tulene teisiti ja see ei ole vastuolus eseme olemusega. VÕS § 76 lg 1 järgi tuleb kohustus täita vastavalt lepingule või seadusele; VÕS § 108 lg 1 järgi kui võlgnik rikub raha maksmise kohustust, võib võlausaldaja nõuda selle täitmist; VÕS § 101 lg 1 p 1 järgi võib võlausaldaja võlgniku kohustuste rikkumise korral nõuda võlgnikult tema kohustuse täitmist. Kostjale( kostja omanduses olevasse korterisse) on müüdud ühendusvõrgu kaudu soojusenergiat pooltevahelise lepingu alusel. Soojusenergia müügi tulemusena on kostjale kuuluvas korteris tagatud elamisvõimalus. Kostja ei ole osutatud teenuse eest tasunud, millega on jätnud täitmata omapoolse lepingust tuleneva kohustuse.

TsMS § 445 lg 1 alusel määrab kohus võlgnevuse tasumise tähtajaks 7 kuud, alates kohtuotsuse jõustumisest.

MENETLUSKULUDE JAOTUS TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Hageja palus välja mõista maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivu 47,93 eurot ja hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivu 15,98 eurot. Hageja menetluskulud kogusummas 63,91 eurot, tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista.

Ülle Raag Kohtunik