Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-11-26528/16 AI generated

2-11-26528/16 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja

Case Number 2-11-26528/16
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

august 2011 a.; Valga Kohtumaja Tsiviilasja number 2-11-26528 Tsiviilasi V. hagi kohtutäituri A. K. vastu enampakkumise kehtetuks tunnistamiseks. Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja:V. V.

Legislator headnote

AI generated

2-11-26528/16 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja: TsMS § 660 lg 1 ja lg 2 kohaselt on määrusega puudutatud menetlusosalisel õigus esitada kirjalik määruskaebus Tartu Maakohtu Valga kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest.

Keywords

AI generated
proper notification inviolability of correspondence insufficiently substantiated grievance notification of address change untimely notification of defects procedural violations
AI generated
2-04-1474/19
Hagiavalduse kohaselt toimus 24.
2-19-1115/2
Hageja A S esitas 23.01.2019 hagi M T vastu täitedokumendi täitmisele võtmise peale.
2-23-390/103
Jätta R. T. hagi Jõhvi kohtutäitur K. M.i, M. B., AS-i UWEKO, Jõhvi vald, Jõhvi linn, Kaare tn 19 korteriühistu, Luminor Bank AS-i, A. T., T. T., D. T., D. T., D. T., Aktiva Finance Group OÜ, RGR AIRON OÜ ja Mittetulundusühing Eesti Liikluskindlustuse Fond vastu enampakkumise kehtetuks tunnistamiseks täiteasjas nr 095/2021/845 ja tahtevalduse asendamise nõudes rahuldamata.
2-13-30633/63
OÜ IKB esitas 20. juunil 2013 hagiavalduse KÜ Narva Lootus vastu tehingu kehtetuks tunnistamise nõudes. Kohus jättis 26. juuni 2013 määrusega hagiavalduse käiguta ning andis hagejale tähtaja nõuetekohase (mh korrektses eesti keeles) hagiavalduse esitamiseks ja riigilõivu tasumiseks (tl 19-20). Hageja esitas 30. juulil 2013 täpsustatud hagiavalduse (tl 27- 28), märkides hagihinnaks 434 eurot. 31. juulil 2013 esitas hageja maksekorralduse riigilõivu summas 100 eurot tasumise kohta (tl 31). Kohus jättis 5. augusti 2013 määrusega hagiavalduse käiguta ning teistkordselt andis hagejale tähtaja nõuetekohase hagiavalduse (mh korrektses eesti keeles) esitamiseks (tl 32-33). Hageja esitas kohtule 15. augustil 2013 täpsustatud hagiavalduse (tl 35-37). Kohus keeldus 16. septembri 2013 määrusega hagi menetlusse võtmisest (tl 42). Hageja esitas kohtumääruse peale määruskaebuse (tl 47-48), mille kohus jättis 2. oktoobri 2013 määrusega käiguta (tl 63-64). Hageja esitas 28.10.2013 täiendatud määruskaebuse (tl 70-71), mille kohus on 5. novembri 2013 määrusega rahuldanud, 16. septembri 2013 kohtumääruse tühistanud ning hagi menetlusse võtnud (tl 89- 90).
2-20-8758/44
teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv sõltuvalt tsiviilasja menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Tsiviilasi nr 2-11-26528

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Annemarie Gerassimov Määruse tegemise aeg ja koht

03. august 2011 a.; Valga Kohtumaja Tsiviilasja number 2-11-26528 Tsiviilasi

V. V. hagi kohtutäituri A. K. vastu enampakkumise kehtetuks tunnistamiseks. Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja:V. V.

(isikukood: xxxxxxxxxxx; elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxx; telefon: xx xxx xxx; e-post: x ); Puudutatud isik: kohtutäitur A. K. (xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; e-post: x ). Menetlusvorm Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

Juhindudes TsMS §-dest 371 lg 1 p 5 ja § 463 kohus

määras:

1. Keelduda hagiavalduse menetlusse võtmisest.

Kohtumäärus saata hagejale.

Edasikaebamise kord

TsMS § 660 lg 1 ja lg 2 kohaselt on määrusega puudutatud menetlusosalisel õigus esitada kirjalik määruskaebus Tartu Maakohtu Valga kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest.

ASJAOLUDE KIRJELDUS

Avaldaja esitas 08.06.2011.a Tartu Maakohtu Valga kohtumajale hagiavalduse kohtutäitur A.

K. vastu enampakkumise kehtetuks tunnistamiseks. Hagiavaldusest nähtuvalt müüs kohtutäitur A. K. hageja korteri asukohaaadressiga xxxxx-xx Valga linn ebaseaduslikult. Hageja taotleb 28.04.2011.a täiteasjas nr 192/2009/895 toimunud enampakkumise kehtetuks tunnistamist põhjusel, et kohtutäitur ei teavitanud hagejat enampakkumise toimumisest ega võtnud hagejaga kontakti.

KOHTU PÕHJENDUSED

TsMS § 371 lg 1 p 5 kohaselt ei võta kohus hagiavaldust menetlusse, kui kohtu menetluses on samade poolte vahel asi sama eseme kohta samal alusel.

Kohtu menetluses on hageja poolt 26.05.2011.a esitatud hagiavaldus tsiviilasjas nr 2-11- 24893. Hagi on esitatud kohtutäitur A. K. vastu enampakkumise kehtetuks tunnistamiseks. Hagiavaldusest nähtuvalt müüs kohtutäitur A. K. hageja korteri asukohaaadressiga xxxxx-xx Valga linn ebaseaduslikult. Hageja taotleb 28.04.2011.a täiteasjas nr 192/2009/895 toimunud enampakkumise kehtetuks tunnistamist põhjusel, et kohtutäitur ei teavitanud hagejat enampakkumise toimumisest ega võtnud hagejaga kontakti. Kohus leiab, et tuleb keelduda hagiavalduse menetlusse võtmisest, sest kohtu menetluses on samade poolte vahel tsiviilasi sama eseme kohta samal alusel.

Annemarie Gerassimov Kohtunik